Onderwerp: Bewijsmateriaal "exorbitant verbruik"

Origineel geplaatst door Grumpy
Trouwens, dat zinnetje in de AV is wel krom.

"Bandbreedte kan onbeperkt zijn tot een gebruik van 10GB per maand"

De eenheid van bandbreedte is niet GigaByte. En hoe kan iets nou onbeperkt zijn en toch een limiet van 10 hebben?

En als het een limiet is, zullen klanten toch wel een waarschuwing moeten krijgen als ze er overheen gaan? Dat een site ineens wordt afgesloten en extra dataverkeer van maanden in 1 keer gefactureerd wordt is ook belachelijk.

Ons oordeel staat al vast ziet u wel

Trouwens, jongens zien jullie ook wat ik zie: GB!!! staat er in de voorwaarden, is de officiele vertaling hiervoor niet GigaBit

I rest my case

Goh, ik leer hier veel van jullie. Ik heb hiervoor al een vraag gesteld over domeinnaamregistratie en op wiens naam dat dient te geschieden: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...hreadid=35103. De betreffende host heeft ook op verzoek van mijn dochter haar nieuwe domeinnaam www.gurlpowerrr.net geregistreerd bij www.domaindirect.com. Iedereen zegt dat dat op naam van mijn dochter had moeten gebeuren, maar ik zie slechts de naam van de host als "Registrant" EN als "Administrative Contact". Hoe zit DAT eigenlijk? Kan ze nu voorgoed naar die domeinnaam fluiten?

Origineel geplaatst door Netgast
Goh, ik leer hier veel van jullie. Ik heb hiervoor al een vraag gesteld over domeinnaamregistratie en op wiens naam dat dient te geschieden: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...hreadid=35103. De betreffende host heeft ook op verzoek van mijn dochter haar nieuwe domeinnaam www.gurlpowerrr.net geregistreerd bij www.domaindirect.com. Iedereen zegt dat dat op naam van mijn dochter had moeten gebeuren, maar ik zie slechts de naam van de host als "Registrant" EN als "Administrative Contact". Hoe zit DAT eigenlijk? Kan ze nu voorgoed naar die domeinnaam fluiten?

Uw dochter heeft het des betreffende domein besteld dus zou normalitair het domein ook op haar naam komen te zijn, tenzij uw dochter anders heeft aangegeven.

Origineel geplaatst door Netgast
Goh, ik leer hier veel van jullie. Ik heb hiervoor al een vraag gesteld over domeinnaamregistratie en op wiens naam dat dient te geschieden: http://www.webhostingtalk.nl/showthr...hreadid=35103. De betreffende host heeft ook op verzoek van mijn dochter haar nieuwe domeinnaam www.gurlpowerrr.net geregistreerd bij www.domaindirect.com. Iedereen zegt dat dat op naam van mijn dochter had moeten gebeuren, maar ik zie slechts de naam van de host als "Registrant" EN als "Administrative Contact". Hoe zit DAT eigenlijk? Kan ze nu voorgoed naar die domeinnaam fluiten?

Tenzij de host meewerkt om het domein op naam van je dochter te laten zetten, wat ik ten zeerste betwijfel na het lezen van de eerdere posts.
Ze kan nu dus in weze fluiten naar haar domeinnaam.

Origineel geplaatst door Dominic


Tenzij de host meewerkt om het domein op naam van je dochter te laten zetten, wat ik ten zeerste betwijfel na het lezen van de eerdere posts.
Ze kan nu dus in weze fluiten naar haar domeinnaam.

Is het niet (wettelijk) verplicht dat een registrar automatisch de domeinnaam registreert op naam van de aanvrager tenzij anders overeengekomen...

Origineel geplaatst door NetRouting
Trouwens, jongens zien jullie ook wat ik zie: GB!!! staat er in de voorwaarden, is de officiele vertaling hiervoor niet GigaBit

I rest my case

B (hoofdletter) is juist Byte, kleine letter is bit.

Origineel geplaatst door Deimos
B (hoofdletter) is juist Byte, kleine letter is bit.

Ah oke, weet ik dat ook weer, ik dacht juist dat Gb gigabyte was en GB gigabit, maar goed, zo leer je nog eens wat

Origineel geplaatst door NetRouting


Is het niet (wettelijk) verplicht dat een registrar automatisch de domeinnaam registreert op naam van de aanvrager tenzij anders overeengekomen...

Nee, bovendien valt een .net domein niet onder de nederlandse wetgeving.
Bij .nl domeinen is de deelnemer verplicht om de naam te registreren op naam van de persoon die op het registratiecontract staat.
Maar ook dit is niet echt wettelijk vastgelegd zover ik weet, staat alleen in het deelnemersreglement van de SIDN.

De betreffende host heeft me inmiddels beschuldigd van "Ongeoorloofd gedrag" en gesommeerd zijn link en al mijn berichten over hem te verwijderen. De link is nu weg, maar de berichten zijn volgens mij verder anoniem. Ik heb nog wat vragen maar die stel ik wel off-list, ik heb nu jullie e-mail adressen. Iedereen enorm bedankt!

Zozo, kleine onderdrukker de host in kwestie. Hij kan je niets maken, wees gerust.

Stel ze maar gerust hier. De host kan ons niets maken.

Denk dat de hoster een beetje begint te zweten, niet echt goede reclame voor ze

Wees niet bang, puur bangmakerij allemaal. Stel gerust je vragen hier.

Welk lid houd zich verdacht stil?

Ik zou dergelijke vragen inderdaad gewoon hier stellen, consumenten moeten gewoon open kunnen zijn over hosters die hun zaakjes niet netjes op orde hebben.

Om even de berichten te bevestigen:
- het bedrijf heeft inderdaad geen KvK
- de algemene voorwaarden zijn een vodje
- te vinden op de website van de betreffende hoster, onder "Webhosting" en dan in het menu onder "Statistieken" is te vinden dat iedereen die een domein bij de hoster heeft onder gebracht recht zou hebben op het Deepmetrix LiveStats systeem. Probeer te vinden waar deze statistieken zich bevinden, hier is als het goed is te achterhalen wat er exact zoveel keer gedownload zou moeten zijn.

Tevens wel grappig om wellicht even het volgende onder de aandacht te brengen:
- Het bericht van uw dochter (hier) dateerd van 19-10-2003.
In de statistieken die de hoster gebruikt om zijn verkeer te meten (ipv dat prachtige Deepmatrix systeem) zie ik een sterke piek rond 16-10-2003. (zie alhier)