Beste mensen,
Wanneer is iemand een Low Budget Hosting?
Likes: 0
21/10/03 10:17
21/10/03 10:41
Wanneer diegene aanbied wat onder het gemiddelde ligt. Is volgens mij geen gemiddelde van, maar ligt eraan wat de kwaliteit is he van het netwerk, server ed. Voor 3 euro een pakket aanbieden in NL is normaal lijkt me, maar in de Vs is dat budgethosting
21/10/03 12:05
Voor 3 euro een pakket aanbieden in NL is juist Low-budget... dat is een bedrag waarvoor het minimaal wordt geleverd vaak (minder support e.d.)...
Low-budghet heeft wat voor- en nadelen, de nadelen wegen echter een stuk zwaarder.
21/10/03 12:11
Nou..ik bied altijd voor minimaal €3,- aan en vind dat aardige prijs voor mee te beginnen. Toch wil ik dat geen budgethosting noemen omdat het pakket dan ook gemiddeld genomen kleiner is. Natuurlijk wil ik niet zeggen dat voor iedereen dat budgethosting is omdat ze meer kosten hebben..
21/10/03 17:01
Wat is voor jouw dan een LAGE prijs ?Origineel geplaatst door FSCJasper
Nou..ik bied altijd voor minimaal €3,- aan en vind dat aardige prijs voor mee te beginnen.
Als je de tijd rekent om een faktuur te maken en die moet dan ook nog eens door je boekhouder verwerkt worden, dan blijft er toch niets meer over.
21/10/03 17:12
Ik vind €2,- of soms bieden sommige wel €10,- p/j aan ..veel te budgethosting. Deze prijs laat ik ook alleen p/j betalen en is minimaal pakket. Ook heb ik geen boekhouder nodig, dus die kosten bespaar ik me weer.
21/10/03 17:30
Volgens jullie regels valt bHosted.nl met een 12 euro pakket dus in de categorie budgethosting. Misschien is dat dan zo, maar als je genoegen neemt met een lagere marge en meer gaat voor de aantallen...
Daarbij komt nog eens dat de bandbreedte prijzen dalen en daar kan je ook een voorschot op nemen.
11 dubbeltjes is meer dan 4 kwartjes...
21/10/03 18:18
Ziek25 Mb 512 Mb 1 € 12,-
Je zou daar maar eens 100 klanten van hebben die allemaal zware scripting-sites draaien :P
- Servertje vol bij 200 van zulke klanten
- Paar eurootjes per maand winst op 1 server
Wij hebben afgesproken binnen Citus om als kleinste hosting-pakket het Brons-US pakket van €36,00 per jaar te houden. Ook omdat onze klanten best veel support/service vragen via email en helpdesk. Zit aardig wat tijd in, is alleen rendamel bij normale bedragen.
Trouwens:
Hoort 36.00 per jaar voor 10mb space en 1gb dataverkeer in US nog bij budget?
---
Hoort 840.00 per jaar voor 5000mb space en 50000gb dataverkeer in NL nog bij budget?
Laatst gewijzigd door Dennis; 21/10/03 om 18:22.
21/10/03 21:35
Dan zou een goede server met goed getweakte instellingen dit aan moet kunnen, tenzij je onder "zware scripting-sites", scripts met foutieve loops bedoeltOrigineel geplaatst door DennisCitus
Je zou daar maar eens 100 klanten van hebben die allemaal zware scripting-sites draaien :P
- Servertje vol bij 200 van zulke klanten
- Paar eurootjes per maand winst op 1 server
En dat kost ook nog eens geen traffic
Maar ontopic, hosting onder de 107/m betekent eigenlijk een zeer kleine marge. Wij bieden het niet aan om de winst, maar meer als een soort goedkope reclame voor duurdere paketten
22/10/03 11:34
LEES: geen marge !!!, die zit er namelijk niet op, althans, niet fatsoenlijk berekend...Origineel geplaatst door mvdgeijn
Volgens jullie regels valt bHosted.nl met een 12 euro pakket dus in de categorie budgethosting. Misschien is dat dan zo, maar als je genoegen neemt met een lagere marge en meer gaat voor de aantallen...
22/10/03 12:02
Ik begrijp jullie bedenkingen gezien de prijs van de kleine pakketten, maar ik zie in mijn boekhouding toch echt een zeer positief getal staan onder de streep. En mijn boekhouding klopt echt.
Aangezien ik enige boekhoudkennis heb, doe ik mijn boekhouding zelf (het opzetten ervan samen met een zeer ervaren boekhouder gedaan). Dat scheelt al weer kosten.
Verder ben ik de hele webhosting dusdanig ver aan het door automatiseren met een eigen control panel (en een achterliggende administratieve site) dat ik daar weinig omkijken meer naar heb. Mensen kunnen zelf hun e-mail boxen aanmaken, subdomeinen toevoegen en url redirects instellen. Facturen komen er bijna automatisch uitrollen en het aanvragen van domeinen is in 90% van de gevallen niet meer dan een druk op de knop (de klant vult de benodigde gegevens zelf in tijdens het aanvragen van het domein).
Toegegeven: ik kan er nog niet van rondkomen, maar dat verwacht ik ook niet van 1 server. Daarvoor heb ik meerdere servers nodig en dat had ik van te voren ook zo gepland.
Ook het aantal support aanvragen die ik dagelijks binnen krijg met inmiddels meer dan 180 klanten vind ik zeer meevallen: als het er 2 of 3 zijn, dan is het veel. En dat zijn meestal vragen die ik binnen 'n aantal minuten opgelost heb. En deze vragen worden direkt toegevoegd aan de FAQ om te voorkomen dat ik twee keer de zelfde vraag moet beantwoorden.
Aangezien de vragen die gesteld worden in 90% van de gevallen komen van nieuwe klanten, breng ik ook setup kosten in rekening per domein. Mijn inziens is het zo dat als een klant eenmaal draait, het maar zeer sporadisch voorkomt dat er nog vragen gesteld worden.
En nee, ik zit niet op school: ik ben reeds 10 jaar werkzaam in de automatisering en ga binnenkort mijn baan opzeggen om het webhosting bedrijf verder op te bouwen. Daarnaast zal ik freelance opdrachten gaan doen als aanvulling op het webhosting gedeelte.
Ik wil mij graag laten overtuigen van het niet levensvatbaar zijn van een webhosting bedrijf met dit soort low budget pakketten, maar ik heb tot nu toe nog geen gegronde argumenten gehoord die mij het tegendeel bewijzen.
22/10/03 12:13
Origineel geplaatst door mvdgeijn
Ik begrijp jullie bedenkingen gezien de prijs van de kleine pakketten, maar ik zie in mijn boekhouding toch echt een zeer positief getal staan onder de streep. En mijn boekhouding klopt echt.
Aangezien ik enige boekhoudkennis heb, doe ik mijn boekhouding zelf (het opzetten ervan samen met een zeer ervaren boekhouder gedaan). Dat scheelt al weer kosten.
Verder ben ik de hele webhosting dusdanig ver aan het door automatiseren met een eigen control panel (en een achterliggende administratieve site) dat ik daar weinig omkijken meer naar heb. Mensen kunnen zelf hun e-mail boxen aanmaken, subdomeinen toevoegen en url redirects instellen.
Dit kan met elke bestaande CP natuurlijk, hoef je hem niet zelf voor te maken (wat BTW ook uren, en dus geld kost)
Facturen komen er bijna automatisch uitrollen en het aanvragen van domeinen is in 90% van de gevallen niet meer dan een druk op de knop (de klant vult de benodigde gegevens zelf in tijdens het aanvragen van het domein).
Toegegeven: ik kan er nog niet van rondkomen, maar dat verwacht ik ook niet van 1 server. Daarvoor heb ik meerdere servers nodig en dat had ik van te voren ook zo gepland.
Dus: met 1 volle server heb je eigenlijk zo goed als geen winst, en je bent nog uren kwijt aan support e.d.
Met Low-budget bedoeld men dat de verkopende partij met de laagst mogelijke winstmarge aan het werk is, zoals jij dat doet inderdaad.
Ook het aantal support aanvragen die ik dagelijks binnen krijg met inmiddels meer dan 180 klanten vind ik zeer meevallen: als het er 2 of 3 zijn, dan is het veel. En dat zijn meestal vragen die ik binnen 'n aantal minuten opgelost heb. En deze vragen worden direkt toegevoegd aan de FAQ om te voorkomen dat ik twee keer de zelfde vraag moet beantwoorden.
Dus met 180 klanten heb je zo goed als geen winst.... dat is dan toch totaal niet lonend...
Vergeet niet dat je met dergelijke prijzen een hele grote groep mogelijke klanten aan je voorbij laat gaan he... een iets duurdere prijs kan je zowaar veel meer klanten opleveren namelijk
Aangezien de vragen die gesteld worden in 90% van de gevallen komen van nieuwe klanten, breng ik ook setup kosten in rekening per domein. Mijn inziens is het zo dat als een klant eenmaal draait, het maar zeer sporadisch voorkomt dat er nog vragen gesteld worden.
En nee, ik zit niet op school: ik ben reeds 10 jaar werkzaam in de automatisering en ga binnenkort mijn baan opzeggen om het webhosting bedrijf verder op te bouwen. Daarnaast zal ik freelance opdrachten gaan doen als aanvulling op het webhosting gedeelte.
Ik wil mij graag laten overtuigen van het niet levensvatbaar zijn van een webhosting bedrijf met dit soort low budget pakketten, maar ik heb tot nu toe nog geen gegronde argumenten gehoord die mij het tegendeel bewijzen.
Het is misschien wel levensvatbaar, maar als je er bij moet blijven werken kun je het natuurlijk nooit zo opbouwen als dat het eigenlijk moet gebeuren...
Je geeft al aan dat je moet werken, Freelance zaken erbij moet betrekken... een serieuze webhoster = webhoster, die hoeft niet naar andere productgroepen te grijpen om rond te komen.
Het aanbieden van webdesign, e-commerce en dat soort zaken is ook niet "positief" voor een webhoster.... je dwaald af van je core-business.
Laatst gewijzigd door Rik; 22/10/03 om 12:19.
22/10/03 13:06
Mijn doelstelling is om van 4 a 5 servers een leuk salaris over te houden voor mijzelf waar ik van kan rond komen. Vanaf dat moment ga ik mij volledig richten op webhosting, zonder naar andere productgroepen te hoeven kijken. De freelance opdracht zijn een overbrugging totdat ik zover ben.
Uit het antwoord van Rik maak ik op dat hij vindt dat je van iedere server die je hebt een volledig salaris overhoud. Ik vind dat nogal een grote winstmarge die je dan maakt. Niet dat daar iets op tegen is en als het lukt perfect, maar volgens mij ligt er nog een grote doelgroep die gaat voor lagere pakketprijzen.
Zoals ik al eerder schreef: 11 dubbeltjes is meer dan 4 kwartjes.
Wat betreft het zelf ontwikkelen van een control panel: ik kom uit de software ontwikkelingshoek en kan er niet tegen als ik afhankelijk ben van 'n andere partij om bugs te fixen in software. Dat doe ik liever zelf. Dan kan ik ook zelf bepalen welke features er in moeten zitten en hoe die er uit moeten zien. Het kost inderdaad tijd, maar ik hoop er later een hoop plezier van te hebben.
De tijd zal het uitwijzen of het allemaal haalbaar is.
Laatst gewijzigd door mvdgeijn; 22/10/03 om 13:08.
22/10/03 13:30
Ik zou dat risico niet lopen, en gewoon zorgen dat het gaat slagen...Origineel geplaatst door mvdgeijn
Mijn doelstelling is om van 4 a 5 servers een leuk salaris over te houden voor mijzelf waar ik van kan rond komen. Vanaf dat moment ga ik mij volledig richten op webhosting, zonder naar andere productgroepen te hoeven kijken. De freelance opdracht zijn een overbrugging totdat ik zover ben.
Dat doe je van de ene kant goed, van de andere kant (zie mijn vorige post)...
Uit het antwoord van Rik maak ik op dat hij vindt dat je van iedere server die je hebt een volledig salaris overhoud. Ik vind dat nogal een grote winstmarge die je dan maakt. Niet dat daar iets op tegen is en als het lukt perfect, maar volgens mij ligt er nog een grote doelgroep die gaat voor lagere pakketprijzen.
Ik bedoelde dat je met 180 klanten, en 1 server toch wel degelijk EEN winst over moet kunnen houden...als je dan met tientallen bezig bent, doe je "iets" niet juist lijkt me... nogmaals, ik ben geen webhoster, heb er alleen ongelofelijk veel mee te maken, en heb er nogal wat als (tevreden)klant.
Zoals ik al eerder schreef: 11 dubbeltjes is meer dan 4 kwartjes.
Wat betreft het zelf ontwikkelen van een control panel: ik kom uit de software ontwikkelingshoek en kan er niet tegen als ik afhankelijk ben van 'n andere partij om bugs te fixen in software. Dat doe ik liever zelf. Dan kan ik ook zelf bepalen welke features er in moeten zitten en hoe die er uit moeten zien. Het kost inderdaad tijd, maar ik hoop er later een hoop plezier van te hebben.
Zie dit dan als een INVEST, zorg dat je die uren straks in je kostprijs gaat berekenen...
De tijd zal het uitwijzen of het allemaal haalbaar is.
22/10/03 13:45
Met die 180 klanten maak ik ook zeker winst en zou ik al geld uit het bedrijf kunnen trekken. Aangezien ik op dit moment nog een vaste baan heb, doe ik dat alleen nog niet en zijn de uren die ik in de ontwikkeling van het control panel steek "gratis". Het kost mij alleen m'n vrije tijd (en m'n sociale leven
Quote
