Onderwerp: Unlimited Bandwidth? Think again!

Oorspronkelijk geplaatst door MDSHosting

Dit topic staat al weet ik veel hoe lang als sticky bovenaan hoor? Ik schop niets omhoog in dit geval.

Je snapt heel goed wat ik bedoel....je hoeft maar in de nieuwe berichten te kijken en je weet genoeg! (allemaal oude shit die nu ineens weer naar boven komen en de meeste daarvan zijn niet (meer) relevant). Tsja het is wat als je die magische 100 posts nodig hebt! Maar ik zal je verder niet meer voeren...(en je aan die 100 posts helpen)

Dit topic staat als sticky, dus mag er toch op gereageerd worden ? Ik zie sommigen hier zeggen dat het soms 'niet meer relevant' is terwijl het nog wel degelijk een probleem is.

Er worden nog dagelijks accounts geschorst vanwege het gebruiken van teveel 'onbeperkt dataverkeer'.

Oorspronkelijk geplaatst door Dezo

Dit topic staat als sticky, dus mag er toch op gereageerd worden ? Ik zie sommigen hier zeggen dat het soms 'niet meer relevant' is terwijl het nog wel degelijk een probleem is.

Er worden nog dagelijks accounts geschorst vanwege het gebruiken van teveel 'onbeperkt dataverkeer'.

Er zijn zelfs nog hosters op dit forum welke onbeperkt bij diensten op hun website aanbieden.

Even een vraagje om meteen maar weer on-topic te gaan.

Dat er wordt neergekeken op het aanbieden van onbeperkt schijfruimte en dataverkeer is inmiddels wel bekend. Maar wat vinden jullie ervan om bijvoorbeeld onbeperkt domeinnamen toe te staan, of onbeperkte e-mail accounts, FTP accounts. Hier op WHT mag je bijvoorbeeld helemaal niet adverteren met onbeperkt wat dan ook. Op een ander forum werdt het argument gegeven dat bijvoorbeeld FTP accounts technisch gezien ook niet onbeperkt aangemaakt kunnen worden omdat de informatie over die account ook ergens moet worden opgeslagen. Maar omdat je dan duizenden, zoniet tienduizenden accounts moet aanmaken om zoiets een beetje vol te krijgen lijkt de term 'onbeperkt' me niet ontoepasselijk in zo'n geval?

Oorspronkelijk geplaatst door MDSHosting

Even een vraagje om meteen maar weer on-topic te gaan.

Dat er wordt neergekeken op het aanbieden van onbeperkt schijfruimte en dataverkeer is inmiddels wel bekend. Maar wat vinden jullie ervan om bijvoorbeeld onbeperkt domeinnamen toe te staan, of onbeperkte e-mail accounts, FTP accounts. Hier op WHT mag je bijvoorbeeld helemaal niet adverteren met onbeperkt wat dan ook. Op een ander forum werdt het argument gegeven dat bijvoorbeeld FTP accounts technisch gezien ook niet onbeperkt aangemaakt kunnen worden omdat de informatie over die account ook ergens moet worden opgeslagen. Maar omdat je dan duizenden, zoniet tienduizenden accounts moet aanmaken om zoiets een beetje vol te krijgen lijkt de term 'onbeperkt' me niet ontoepasselijk in zo'n geval?

Nee onbeperkt bestaat gewoon weg niet, simpel zat lijkt me. En zeggen dat dit nooit zal gebeuren voor e-mail of ftp lijkt me ook ver gezocht, neem als voorbeeld maar eens een vereniging die paar miljoen leden heeft en iedereen een e-mail forwarding wil geven. Het is niet zozeer dat je config file het niet kan verwerken, maar denk je ook even aan de e-mail logs die elke mail moeten verwerken.

Om dan verder nog maar te zwijgen over de aanbieders die het wel doen, moet je hun AV maar eens lezen, doen ze er alles aan om toch maar onder hun onbepert (unlimited) uit te komen met iops, cpu cycles, ... Zeg dan gewoon F.U.P. op die dingen ipv de klanten te bedriegen en te beliegen, en als je afkomt met een klant verstaat niet wat F.U.P. wil zeggen. Denk je dan echt dat diezelfde klant weet wat maximaal aantal iops en cpu cycle in de AV wil zeggen.

Realistisch gezien denk ik dat een vereniging met een paar miljoen leden inmiddels wel een dedicated server heeft. En de meeste hosters adverteren het hele onbeperkt verhaal toch eerder voor shared hosting.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Er zijn zelfs nog hosters op dit forum welke onbeperkt bij diensten op hun website aanbieden.

Heb 5 jaar bij eentje gewerkt, ik kan dus weten dat het niet bestaat

Oorspronkelijk geplaatst door MDSHosting

Realistisch gezien denk ik dat een vereniging met een paar miljoen leden inmiddels wel een dedicated server heeft. En de meeste hosters adverteren het hele onbeperkt verhaal toch eerder voor shared hosting.

Wie zegt dat, het is niet omdat je veel leden hebt dat je een dedicated hebt. Mensen nemen juist shared hosting om er zelf geen extra beheer bij te hebben, en ja als je dan unlimited dingen aanbied moet je zulke klanten kunnen verwachten en aankunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Wie zegt dat, het is niet omdat je veel leden hebt dat je een dedicated hebt. Mensen nemen juist shared hosting om er zelf geen extra beheer bij te hebben, en ja als je dan unlimited dingen aanbied moet je zulke klanten kunnen verwachten en aankunnen.

Maar meestal zijn het dan wel net die accounts die geschorst worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Dezo

Maar meestal zijn het dan wel net die accounts die geschorst worden.

Tja laat dat nu net het punt zijn, dat het dus eigenlijk geen unlimited is als ze geschorst worden.

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Nee onbeperkt bestaat gewoon weg niet, simpel zat lijkt me. En zeggen dat dit nooit zal gebeuren voor e-mail of ftp lijkt me ook ver gezocht, neem als voorbeeld maar eens een vereniging die paar miljoen leden heeft en iedereen een e-mail forwarding wil geven. Het is niet zozeer dat je config file het niet kan verwerken, maar denk je ook even aan de e-mail logs die elke mail moeten verwerken.

Geen probleem hier hoor, de kosten van die paar GB aan logs en die paar MB aan config is best te doen. Zeker als je bedenkt dat ze flink in de grote pakketten of in de zware nacalculatie van traffic terecht komen. Ik zie hier geen enkele reden om het aantal emailaliasses te beperken.
Voor aantal ftp accounts wil ik best een arbitrair getal(100?) neerzetten, boven die grens moet je je denk ik afvragen of je niet een andere oplossing nodig hebt.

Unlimited lijkt meer een marketing term. In de praktijk betekent het fair use, ofwel het gemiddelde van alle gebruikers.
Je kunt beter weten wat je mag verbruiken. Das het meest helder en dus safe

Oorspronkelijk geplaatst door vDong

Geen probleem hier hoor, de kosten van die paar GB aan logs en die paar MB aan config is best te doen. Zeker als je bedenkt dat ze flink in de grote pakketten of in de zware nacalculatie van traffic terecht komen. Ik zie hier geen enkele reden om het aantal emailaliasses te beperken.
Voor aantal ftp accounts wil ik best een arbitrair getal(100?) neerzetten, boven die grens moet je je denk ik afvragen of je niet een andere oplossing nodig hebt.

Volledig mee eens. Zie maar naar de toestanden met telenet nu in België met hun zogenaamd "vrij downloaden" (aka FUP) actief is...

http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=26409
http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=30146

unlimited is een marketingterm. Dit is natuurlijk onmogelijk voor hosting providers

Je hebt er altijd wel grapjassen tussen zitten die er een download server van maken of een tweede youtube.. nou daar wordt geen enkele web hosting provider blij van..