Onderwerp: Unlimited Bandwidth? Think again!

Wynand,

wat je zegt klopt NIET. De eerste maand krijg je idd. 2TB a 100Mbit, nadien val je zozegd terug op 10Mbit shared bandwith als je dit 1x overschrijdt.

Eens je op die "10Mbit" - blijf je er ook opstaan, tenzij je vanaf dan 14,9 EUR/tb bijbetaald (waar is de 2TB/maand inbegrepen traffic ineens naartoe?). Echter is dit 10Mbit SHARED : wat ze niet zeggen in hun advertising, en ze zeggen ook niet met hoeveel je dan die bandbreedte deelt.

In de praktijk heb ik ruim een maand al gemiddeld sub 300Kbit snelheden... Vaak zelfs sub 100Kbit, pas recent - na een upgrade van hun backbone van 72 naar 92Gbit - steeg de throughput naar ong 30-35KByte/sec max., ofschoon ze zeggen dat ze niet overboeken en maar gemiddeld 10-15Gbps traffiek hebben op hun network volgens hun eigen beweringen...

Mocht ik nu werkelijk 10Mbit of een degelijke fractie van 100Mbit hebben gekregen had ik niet eens geklaagd, maar dit is verdorie toch te gek voor woorden!

Tja, als je zo te werk gaat schrik ik daar niet van - mijn vraag is dan: hoe komt het dat die upgrade van 72 naar 92Gbit wel een impact had (ging van bijna niks of een paar KB/sec naar 30-35KB/sec)

Zou jij hiervoor 69 EUR / maand +14.9/tb(en 149 EUR setup kosten) ophoesten??? (als ik iets af mijn server haalde was de downloadsnelheid op zich al lager als bij leaseweb met een 10Mbit flat als ik nog op 100Mbit stond!!!)

Bij leaseweb heb ik voor ong. 15 EUR meer 5TB at 100Mbit (en ong. 12 EUR/TB voor overtraffic) als ik 1U colocate...

Dus, JA - natuurlijk heb ik hun crap aanbieding geannulleerd en de pers en de authoriteiten op de hoogte gesteld van hun bedrieglijke reklame...

Wat zou jij doen? Ik wil andere mensen hoeden om ook in dat bedriegelijke aanbod van hen in zee te gaan.

Ik kan al beter een server van thuis draaien op een ADSL of cable lijn als dat hetgene is wat ik krijg vanaf dat ik 1x eens over de 2TB gegaan ben.

Ik had 10Mbit flat bij Leaseweb, mijn traffiek zat gemiddeld steeds onder de 4TB/maand. Dus dacht ik : 100Mbit voor 2TB, en dan terugvallen op 10Mbit a 69 eur/maand klinkt zo slecht nog niet (en is helemaal niet onmogelijk en dus ook niet "unlimited"). Niet dus: ik heb een kat in een zak gekocht.

En nee: de server wordt dus NIET terug op 100Mbit gezet de volgende maand (wat ik normaal zou vinden, want ze hebben het over 2TB/maand traffiek in begrepen a 100mbit en nadien terugschakeling naar 10Mbit) - tenzij je vanaf dan 14,9 EUR/TB bijbetaald.
Je kan die 14.9 EUR/TB trouwens ook niet in "blokken" kopen, e.g. 69+2x14.9 betalen voor 4TB. Als je meer dan 2TB verhuis je automatisch naar een formule waarbij je 14.9/TB betaald. Eens 1 x over die 2TB sta je dus op hun "zogezegde" 10Mbit, tot je die 14,9/TB betaald - maar in de praktijk valt je FTP vaak stil op 0KB/sec en is zelfs een paar mails binnenhalen van je SSH pokketraag en aan een paar KB/sec!!! Ik noem dit te gek voor woorden en puur bedrog! Met de snelheid die je in die low bandwith mode krijgt KAN je nog niet eens in de buurt van 2TB traffic komen! Afgelopen maand zat ik beduidend daar onder, en nog steeds blijf ik op die compleet onbruikbare slaksnelheid staan. Bovendien zijn die eikels nog eens serieus klant onvriendelijk ook en doen ze alsof dit perfect normaal is en of alles perfect in orde is en werkt. Mij maak je zoiets niet wijs!

---

IT-Worx,

wat doet het er toe hoeveel posts je hier hebt: ik kan je melden dat ik meer dan 25 jaar ervaring met computers heb, mijn eerste computer was een commodore vic 20 met 3K RAM. Ik ben graduaat informatica en en heb ooit nog in assembler geprogrammeerd. Ik heb in het verleden wel vaker gepost op fori, maar ik ben professionneel tewerkgesteld in de IT en werk vaak meer dan 13 uur/dag achter een PC. Ik heb heus niet de vrije tijd om hier continu te posten en heb her bijgevolg dus idd. geen honderden of duizenden posts neergepend. Diegenen die dat wel wensen te doen moeten dat zelf maar weten (en sommige doen dit in professionele capaciteit omdat dit met hun werk bij een provider of hostingbedrijf te maken heeft), maar dat zegt dus eigenlijk NIETS over iemands capaciteiten. Je kan bijvoorbeeld ook honderden posts vullen met discussies en waardeloze nietszeggende praat - wat natuurlijk niet wil zeggen dat er geen mensen bij zijn die wel zinvol posten en behulpzaam zijn t.o.v. andere forumposters hier natuurlijk.

Ik heb trouwens idd. mijn abo bij Hetzner opgezegd, en kopie van correspondentie met hen naar de redaktie van CT Magazine en het Duits ministerie van consumentenbescherming gestuurd. Wat zij doen is puur bedrog en bedriegelijke/misleidende reklame voeren: ik heb nooit om "unlimited" traffic gevraagd. In hun advertentie beweren ze dat je een "high speed aansluiting" krijgt en dat je 2TB traffiek per maand krijgt a 100Mbit + bij overschreiding terugvalt op 10Mbit, en dat is dus totaal niet juist. Alleen de eerste maand is dat juist - tot je effectief 2TB hebt verbruikt. Eens je op 2TB zit, kan je vanaf dan 14,9 per terrabyte gaan betalen als je nog een 100Mbit's connectie op hun switch wil (waar is die 2TB per maand die inbegrepen is naartoe???). Zelfs van 10 Mbit is dan in de praktijk in de verste verte geen sprake ... Je haalt nog max. een paar honderd kilobit, als je wat geluk hebt, zelfs 's nachts !!!

Wynand,

wat je zegt klopt NIET. De eerste maand krijg je idd. 2TB a 100Mbit, nadien val je zozegd terug op 10Mbit shared bandwith als je dit 1x overschrijdt.

Eens je op die "10Mbit" - blijf je er ook opstaan, tenzij je vanaf dan 14,9 EUR/tb bijbetaald (waar is de 2TB/maand inbegrepen traffic ineens naartoe?). Echter is dit 10Mbit SHARED : wat ze niet zeggen in hun advertising, en ze zeggen ook niet met hoeveel je dan die bandbreedte deelt.

Ipv. alleen te schreeuwen dat wat ik zeg niet klopt, kan je ook zeggen wàt er niet aan klopt? Ik zeg, blijf ONDER die 2TB per maand en er is geen probleem, ga daar boven en ja je hebt problemen. Wat is daar fout aan? Niets.
De praktijken van hetzener waar jij nu last van hebt zijn al jaar en dag aan de gang, beter googlen voor je met een bedrijf een overeenkomst aangaat lijkt me. WHT.com staat er vol van, sinds ergens in '06.

Hopelijk heb je er tenminste uit geleerd dat voor een dubbeltje op de eerste rang zitten niet kan, mja, nu zit je dan waarschijnlijk bij leaseweb..

Wat zou jij doen? Ik wil andere mensen hoeden om ook in dat bedriegelijke aanbod van hen in zee te gaan.

Ze zeggen nergens dat ze je dan ook terugschakelen naar 100Mbps. Ze doen dus niets 'verkeerds'. €15 per TB is overigens nog steeds geen slechte prijs.
Wat leaseweb wil aanbieden is ook weer hun zaak, maar verder moet je niet snel op die prijzen rekenen.

Bovendien zijn die eikels nog eens serieus klant onvriendelijk ook en doen ze alsof dit perfect normaal is en of alles perfect in orde is en werkt.

Als je ze benadert zoals jij in je postings hier doet, kan ik me voorstellen dat de sfeer enigzins onvriendelijk is/wordt, ook van hun zijde.

Ik gok dat je over een paar maanden een zelfde posting plaatst over het bedrijf waar je nu onder gebracht bent. Dat bedoel ik niet eens vervelend, maar de kans dat je je opnieuw stoot aan dezelfde steen is vrij groot. Het besef dat traffic, support en hardware bepaalde kosten met zich meebrengt lijkt niet erg groot imho.

No such thing as unlimited.

Oorspronkelijk geplaatst door HostHop4

No such thing as unlimited.

Bedankt voor je zeer inhoudelijke topic kick van 1 jaar

Om toch nog iets toe te voegen. Voor degene die beetje actief zijn op SD hebben het waarschijnlijk al eerder gezien maar het valt mij op dat er weer allerlei bedrijfjes 'unlimited' gaan aanbieden.
Kwam laatst unlimited streaming tegen ... Leuk voor 25 euro p/maand waar je misschien net 3 - 4 mbit mee betaald krijgt

Sinds Versio (Reshad) daar moderator is geworden voor het hosting gedeelte hebben ze daar de regels ten gunste van Versio aangepast en is onbeperkt toegestaan. Dit is jammer genoeg al enige tijd zo en een hele slechte gang van zaken aangezien onbeperkt toch echt niet bestaat en al die gasten die adverteren met onbeperkt op zijn minst aan misleiding doen, maar vind het eerder ergens anders naar stinken omdat ze dingen aanbieden die ze absoluut nooit waar kunnen maken.

Die aanbieding van jou heb ik ook gezien.

Versio adverteert daar volop met onbeperkt. Vind het een hele slechte gang van zaken. Die aanbieding van jou is overigens niet van Versio om daar geen verwarring mee te scheppen.

Op de site van versio zelf wordt geen onbeperkte hosting aangeboden? Heb op SD het ook verder niet gezien echt, wel van ******** daarintegen.

Het is veel vaker het geval dat mensen ongelimiteerd gaan MISBRUIKEN. Ze gaan er illegale file hosting systemen mee hosten, illegale streams ermee opzetten, RapidLeecher gebruiken etc etc etc.. En vervolgens worden deze mensen er dus vanaf gegooid en geven zij de hoster de schuld. "Het is toch ongelimiteerd" zeggen ze dan..

Als je gewoon normaal eerlijk je bandwith verbruikt, zul je ons nooit horen(wij bieden dit dus aan). Dus als je een normale legale site hebt is er niks aan de hand! En zul je merken dat of je nu 200GB verbruikt per maand of 2TB per maand, dat niet uitmaakt.

Het zal veel eerder voorkomen dat je eenmaal teveel resources gaat verbruiken eenmaal je website groeit. Waardoor shared niet meer voor je werkt, maar je moet overstappen naar een VPS of Dedicated Server. Dit heeft dus NIKS te maken met de bandwith die je verbruikt.

Dus in feite is de service, dus ook echt ongelimiteerd, en zit je dus niet aan een XXGB bandwith vast, of het aantal mysql databases of domeinen waarna je bij moet betalen. Maar is zoals bij IEDERE shared webhoster de klanten WEL gelimiteerd op resources(cpu) die ze gaan verbruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door JorgB

Het is veel vaker het geval dat mensen ongelimiteerd gaan MISBRUIKEN. Ze gaan er illegale file hosting systemen mee hosten, illegale streams ermee opzetten, RapidLeecher gebruiken etc etc etc.. En vervolgens worden deze mensen er dus vanaf gegooid en geven zij de hoster de schuld. "Het is toch ongelimiteerd" zeggen ze dan..

Ja dat trigger jezelf door het aan te bieden!

Oorspronkelijk geplaatst door JorgB

Als je gewoon normaal eerlijk je bandwith verbruikt, zul je ons nooit horen(wij bieden dit dus aan). Dus als je een normale legale site hebt is er niks aan de hand! En zul je merken dat of je nu 200GB verbruikt per maand of 2TB per maand, dat niet uitmaakt.

Een VPS wordt niet alleen gebruikt voor websites. Een VPS kan makkelijk honderden streamluisteraars aan en ik denk dat je 100 Mbit per dag niet leuk vindt
En geloof me, als je dan de stekker er niet uit trekt ga je nat!

Oorspronkelijk geplaatst door JorgB

Het zal veel eerder voorkomen dat je eenmaal teveel resources gaat verbruiken eenmaal je website groeit, waardoor shared niet meer voor je werkt, maar je moet overstappen naar een VPS of Dedicated Server. Dit heeft dus niks te maken met de bandwith die je verbruikt.

Die opmerking raakt kant nog wal ...

Oorspronkelijk geplaatst door JorgB

Dus in feite is de service, dus ook echt ongelimiteerd, en zit je dus niet aan een 60GB bandwith vast, waarna je bij moet betalen. Maar is zoals bij IEDERE shared webhoster de klanten WEL gelimiteerd op resources die ze gaan verbruiken.

Nogmaals... Je gaat nat wanneer iemand legaal gaat streamen en honderden luisteraars trekt. En hiervan zijn nog veel meer voorbeelden.

Ongelimiteerd is gewoon misleiding want het bestaat gewoonweg niet!

@JorgB:
Ongelimiteerd bestaat niet, wat wel bestaat is dat de inkoop voor de één goedkoper is dan voor de ander en daarmee bepaalde zaken goedkoper kan aanbieden.

JorgB, maak je zelf hier niet verder gek. Je weet zelf dat een stream met vele luisteraars veel van je bandbreedte trekt en je CPU hiermee belast. Als ik even een pakketje bij je koop en hierop een aantal luisteraars zet dan ben je zo plat.

Wat daarnaast nog veel erger is dat je "hosting bedrijfjes" niet als bedrijfsnaam te vinden is bij de KVK, dat nergens staat met welk bedrijf daadwerkelijk een contract aangegaan wordt enz. enz..

Ik zal hier verder niet op ingaan aangezien je op dit moment op het niveau zit van een USA hoster die denkt snel even geld te kunnen maken. En de grotere bedrijven die grote/unlimited pakketten aanbieden zitten over het algemeen op een cluster, zit jij op een cluster??

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

@JorgB:
Ongelimiteerd bestaat niet, wat wel bestaat is dat de inkoop voor de één goedkoper is dan voor de ander en daarmee bepaalde zaken goedkoper kan aanbieden.

JorgB, maak je zelf hier niet verder gek. Je weet zelf dat een stream met vele luisteraars veel van je bandbreedte trekt en je CPU hiermee belast. Als ik even een pakketje bij je koop en hierop een aantal luisteraars zet dan ben je zo plat.

Wat daarnaast nog veel erger is dat je "hosting bedrijfjes" niet als bedrijfsnaam te vinden is bij de KVK, dat nergens staat met welk bedrijf daadwerkelijk een contract aangegaan wordt enz. enz..

Ik zal hier verder niet op ingaan aangezien je op dit moment op het niveau zit van een USA hoster die denkt snel even geld te kunnen maken. En de grotere bedrijven die grote/unlimited pakketten aanbieden zitten over het algemeen op een cluster, zit jij op een cluster??

YourWebhoster, klopt dit geef ik ook aan. Dat de resources wel gelimiteerd zijn. Gaan andere klanten er dus last van hebben of trekt het zelfs de server VOL, dan wordt je gewoon eraf gehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door JorgB

Jij laat een klant erop, die heel server vol trekt? Ik denk dat je dan iedere klant op die server achter je aan hebt!

En natuurlijk is eraf gehaald een beetje DIRECT gezegd en natuurlijk wordt die klant van te voren erover gewaarschuwd!

Wat een hoop gezeik in één keer?

Een klant krijgt waarvoor hij betaald. In het AV staat piekfijn uitgelegd dat bij overmatig resourceverbruik naar een andere oplossing uitgeweken moet worden (hier heb ik het vooral over het shared gebeuren).
VPS is gewoon iets anders. Je klant krijgt waarvoor hij betaald. Als hij betaal voor 100 GB opslag en 1,5 GB ram dan mag hij daarmee doen wat hij wilt. Als je fatsoenlijke VPS nodes hebt zal bij een load van 100 % andere klanten daar niet meteen iets van gaan merken.
Lijkt mij echter niet dat je gebruik maakt van echte servers gezien je prijs en de i7 cpu

Gezeik trigger jezelf trouwens door onwaarheden aan te kaarten en andere je daarop willen wijzen

Je zegt trouwens zelf dat unlimited niet bestaat... waarom bied je het dan wel aan?

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Een klant krijgt waarvoor hij betaald. In het AV staat piekfijn uitgelegd dat bij overmatig resourceverbruik naar een andere oplossing uitgeweken moet worden (hier heb ik het vooral over het shared gebeuren).
VPS is gewoon iets anders. Je klant krijgt waarvoor hij betaald. Als hij betaal voor 100 GB opslag en 1,5 GB ram dan mag hij daarmee doen wat hij wilt. Als je fatsoenlijke VPS nodes hebt zal bij een load van 100 % andere klanten daar niet meteen iets van gaan merken.
Lijkt mij echter niet dat je gebruik maakt van echte servers gezien je prijs en de i7 cpu

Gezeik trigger jezelf trouwens door onwaarheden aan te kaarten en andere je daarop willen wijzen

Piwi, ik heb het hier over mijn shared webhosting pakketjes. Niet over mijn VPSs, deze zijn uiteraard gewoon wat mensen ervoor krijgen. En deze zijn inderdaad gelimiet op 2TB met een 100mbps shared line. Na deze 2TB springt deze over op 10mbps of met bij betaling weer naar 100mpbs.

En Piwi bij de VPSs staat Unmetered! Dat is wat anders dan Unlimited!

Gut kinders, het is zondagmiddag: vervelen jullie je?

Topic opgeschoond.