Afdrukvoorbeeld
De redenatie dat het je niks kan schelen als ze winst of verlies maken is wel grappig. Want als iedereen die hoeveelheid traffic gaat genereren is zo'n host binnen paar maanden failliet. In Amerika bieden veel partijen ook onbeperkte traffic aan. Enige is je deelt je 100Mbit aansluiting wel met meer partijen. Zodra meer klanten op dezelfde switch dan ook deze hoeveelheden traffic gaan genereren wordt jouw site ineens een stuk trager. En wat dan?
Arto, pm mij is een linkje van die host. Ben nog wel op zoek naar zoiets.
Helaas moet ik je teleurstellen dat als je een 100mbit aansluiting hebt je bent AFGEKNEPEN op 100mbit. Daarom hebt je een LIMIET van 30,89TB! Dus ik zie hier toch echt niks unlimited aan ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Arto
Unmetered 100mbit. Ja! dat is mogelijk, Dan mag je gebruik maken van XXXXXmbit met XXXXX andere gebruikers..
Je wordt dus opgelicht! er is geen unlimited traffic in deze situatie! want je bent afgeknepen op 100mbit :O
Eigenlijk is dit een beetje en zeur topic geworden. Duidelijk is dat unlimited niet kan bestaan, eenvoudigweg omdat je netwerkkaart al de eerste "limiet" is die je tegenkomt. Daarna de switch, daarna het interne netwerk van de ISP en daarna interconnecties/exchanges.
Dat is allemaal niet zonder "limieten".
Maar de meeste (niet technische) mensen zegt dat weinig. Voor hen is belangrijk dat ze niet "beperkt" worden (a.k.a. "betuttelt"). Dat "unmetered" de correcte terminologie is, gegeven alle beperkingen van hedendaagse netwerkinfrastructuren, zal ze weinig betekenen. Voor hen is het eenvoudigweg "onbeperkt" (of Unlimited), en dat werkt beter in de marketing/communicatie dan "slechts beperkt tot de technische beperkingen" (ofzoiets).
Nou is het ook zo dat bandbreedte (ISP's) geld kost. Iedereen weet dat zelfs een xDSL lijntje duurder is als het minder "overbooked" is. Consumenten ADSL is vaak 25-50x overboekt (naast het lagere serviceniveau om de prijs verder te drukken). Toch haal je vaak goede performance uit dat 2-8-12-24MB lijntje met al zijn beperkingen.
Dat komt omdat overboeking prima werkt als je een een hoop deelnemers hebt, en een mix van gebruik (in zowel tijd als gebruikte bandbreedte). Zou iedereen tegelijkertijd enorme downloads starten, zelfs bij maar een provider, dan komen de beperkingen snel boven water... In de praktijk komt dat echter niet zo snel voor.
Bij colocates en hosters is het niet anders. Als je voldoende klanten hebt, b.v door een geslaagde "unlimited bandwidth" campagne, dan werkt het daar net zo. De meeste sites zijn "low traffic" en met enkele aanvullende voorwaarden kan je misbruik beperken (b.v. bepaalde typen sites/content weren).
Klanten van deze ISP's kunnen echt wel leven met "beperkingen" van het 100Mb/s IF, omdat ze zeker geen hoge rekening krijgen als ze besluiten hun vakantie DVD downloadable te zetten voor de hele familie. Zij zijn tevreden met hun unlimited account.
George/
P.S. Eigenlijk is het ook niet anders dan onze "volksverzekeringen". Je betaalt een redelijke premie voor je ziektekosten en kan "unlimited" gebruik maken van de zorg... Dat werkt al tientallen jaren zo.
ik heb pas geleden een hostingbedrijf gevonden die inderdaad ook ongelimiteerde dataverkeer aanbood (voor dedicated hosting) het goedkoopste product is trouwens met 1 TB dataverkeer per maand, dus dat is denk ik wel minimaal... het duurste product ongelimiteerd dus... (€ 195,- per maand) ik wil dit gaan gebruiken als reseller...
maar toen ik even ging zoeken op internet voor meer informatie over ongelimiteerd dataverkeer ben ik toch wel verontrustende informatie tegengekomen waaronder deze topic...
ik heb de algemene voorwaarden bekeken van het bedrijf en ik zag niets staan over een Fair Use Policy of meerkosten bij het bereiken van een bepaalde limiet... vervolgens heb ik een mail gestuurd naar het desbetreffende bedrijf waarin ik heb gevraagd of er echt geen beperkende factoren in de dataverkeer waren en ik heb dit als antwoord gekregen:
daar kan ik wel rustig mee slapen met de 100Mbit versie is er dus maximaal 30 TB te trekken per maand, ik ga trouwens voor mijn klanten wél een harde limiet instellen waardoor het totaal aan accounts niet hoger zal moeten uitkomen dan 5 TB...Citaat:
Wij verstaan onder ongelimiteerd ook ongelimiteerd dus geen fair use policie. Het enige wat het gebruik kan beinvloeden is de bandbreedte, bij een dedicated server comfort is deze 10mbit en bij de duo servers 100mbit.
Mochten er nog vragen zijn laat het me dan even weten.
Met vriendelijke groet,
wat vinden jullie hiervan...?
Dat je de insteek van het verhaal gemist hebt...
Om welke webhoster gaat het?
Zijn de reviews goed?
Als deze voor 200,- per maand 'n capped 100mbit connectie wil aanbieden... tja, dan kun je dit goed doen.
Vergeet niet, 5tb per maand is nogal wat. 15 a 20 mbit... hou er zeker rekening mee dat er klanten op je server zullen komen die met slechts 100GB dataverkeer gebruik per maand 20% van de resources zullen gebruiken (door bijvoorbeeld 25.000 unieke bezoekers op een dag met 'n niet heel goed geprogrammeerde site).
Met een Celeron 1.7ghz zul je dan niet zo bijster veel hebben aan je 100mbit. In dit soort gevallen is het heel snel mogelijk dat bepaalde klanten het voor de anderen verpesten door excessief veel cpu/memory-resources te gaan gebruiken.
Dualcore processor: AMD Opteron 1214 (2x 2,2GHz), 4 GB RAM.. lijkt me dus een sterk systeem...
het gaat om AmenWorld.nl, site ziet er wel professioneel uit.. directe link kan ik niet geven (post count < 10) ... maar het staat dus onder dedicated servers
www.amenworld.nl
Ik zie nergens dat Comfort wordt afgeknepen tot 10mbps en Duo tot 100mbps
Beetje jammer, er zit toch 'n factor 10 verschil in. Vind het erg misleidend dat het niet duidelijk op de website te vinden is.
Maar zeker nette prijzen hoor! Als jij echt denkt dat je met 500GB dataverkeer voor een server met 200 domeinen niet genoeg hebt. Voor 300GB extra betaal je vaak maar 30 à 35euro extra per maand.
Tevens staat dan de server in Nederland in plaats van Frankrijk, maar het blijft natuurlijk een afweging die je moet maken. Ik zou zelf gewoon voor Nederland kiezen in ieder geval. Voor de snelheid en omdat ik de noodzaak bij 1 enkele dedicated-server niet in zie van zoveel dataverkeer. Wij hebben in TeleCity 2 een half rack hangen met 12 servers waarvan 6 full-loaded servers. De grootverbruikers gebruiken zelfs maar 200GB per maand.
Maar bij het stunten van prijzen, gigantisch veel dataverkeer voor 'n lage prijs, zal 't dus zeker interessant zijn. De dual opteron zal inderdaad wel aardig wat kunnen verdragen. Maar indien er vertragingsproblemen optreden en één klant gebruikt 80% van alle resources, zou ik hem er zeker op wijzen en hem eventueel zelfs de deur wijzen (waarschijnlijk gewoon aanraden om zelf bij ons een dedicated-server te nemen en anders gaat het niet, is gedekt door onze algemene voorwaarden).
nee, dat kon ik ook niet zien, kreeg dat alleen via de mail te horen...Citaat:
Ik zie nergens dat Comfort wordt afgeknepen tot 10mbps en Duo tot 100mbps
maar bedankt voor je wijze raad... ik zal er zeker iets mee doen :D
met of veel moeite of veel kennisCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cripton
Unlimited of veel Bandwhich hosting is standaard *Ow nee het K-woord*.
Je deelt je bandwhich gewoon met andere mensen.
Ik had laatste een website bij exclusivehosting.net, 3 Terrabyte (±3000 GB) per maand. Ik dacht dus, hey vet. Had besteld, even later zat ik mijn website te uploaden met 30kb/s...
Ook dat bedrijven falliet gaan met Unlimited Bandwhich is bullshit. Ze geven gewoon een aantal bandwhich aan ALLE mensen en zeggen eigenlijk gewoon, ''je leeft er maar mee wij hebben ons geld gevangen''.
Ik blijf daarom ook maar altijd onder de 100 GB per maand.
Unlimited Bandwhich? Niet voor mij.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mastje
Je bent op een gedeelde afgeknepen 100mbps verbinding. ;)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mastje
Bij Hetzner doen ze het ook zo, erg veel traffic maar ze plakken wel aardig wat servers op 1x100Mbps (nog wel acceptabel).
Een dergelijke unmetered 100Mbps betaal je al snel €1000 excl btw, alles wat onder die prijs ligt, lijkt me overselling met al snel een factor 10?
Bij mijn coloprovider heb ik een toegekend aantal GB's die ik mag opslurpen, er hangen nog een stuk of 8 servers in dat rack (denk ik), die 2x100Mbps (fallback) delen, dat gaat prima, ik heb nog nooit geweten dat ik die volle 100Mbps niet kon gebruiken.
Hang erg sterk van de ISP af.
Zie je een server voor een onder de €100-€150 met een 100Mbps unmetered connectie? Ik zou hem in elk geval niet nemen. Ik heb de unmetered niet nodig en ik maak dan toch wel liever gebruik van een gelimiteerde maar snelle/stabiele verbinding.
Ik was van plan om zelf mijn website te hosting, maar dat kan dus zeker niet met een 4mbit ADSL verbinding. GlasVezel bedrading is een goede oplossing maar het aansluiten kost ook weer stervesduur. Maar dan heb je ook was he, 100 mb/s verbinding. Persoonlijk vind ik het niet erg om veel te betalen voor webhosting, zoals het maar een goede kwaliteits garantie heeft.
ook glasvezel in je eigen huis is limited tot 100Mbps met een veel dikkere overselling/sharing dna in het gemiddeld datacenter (en tenzij je onsnet hebt oid idd stervensduur)