Citaat:
Origineel geplaatst door Edwin van Riel
Er van uit gaande, dat deze info correct is vind ik:
1) stekkers er uit halen een meer dan bedenkelijke handeslwijze van f-is. Voor dit soort problemen zijn er andere oplossingen.
Ik zou het ook wel weten als klant een achterstand heeft van X maand en totaal niet reageerd op welke conversatie dan ook (zeg niet dat dsit het geval is, maar deze optie is dus zeker toegestaan volgens de AV (over het algemeen).
Citaat:
2) Het ronduit absurd, dat f-is zich niet gerealiseerd heeft, dat ze hiermee haar eigen klanten dupeert, die ze in het verleden naar hg heeft doorgeschoven, verkocht of wat dan ook. Indien f-is zich dit wel gerealiseerd heeft, is ze geen haar beter dan de rest.
Zelfde als bovenstaande. Een bedrijf dat de schulden van bedrijf X hoger laat oplopen door het feit dat ze"volgens bepaalde personen dit zijn verschuldigd helpt uiteindelijk enkel zichzelf omzeep. Dit zegt dus helemaal niets.