Webhoster Prijs/kwaliteit overzicht

Zoals ik al had gezegt vind het een slecht doordacht plan. Ik stel voor om nog eens goed over je plannen na te denken en dan eventueel iets op te starten dat 'echt' objectief is.

Doe het bijvoorbeeld op een dusdanige manier dat iemand die een reactie geeft bewijs moet leveren dat hij/zij klant bij ze is. En geef de hoster mogelijkheid tegen reactie te plaatsen. Let op!! Ik noem maar wat, hier heb ik dus niet verder over nagedacht en zullen dus wel de nodige kanttekeningen bij geplaatst kunnen/moeten worden. Ik probeer enkel het idee in een ander daglicht te zetten.

Nee heb je gelijk in de site is ook in ontwikkeling, daarvoor schakel ik jullie ook in. Ik maak deze site niet zelf ik heb dit uitbesteed.

Het zou inderdaad netjes zijn als een hoster een tegen reactie zou mogen plaatsen. Bijvoorbeeld dat klanten hun ranking mogen geven maar dat daar wel een verklaring voor moet zijn bijvoorbeeld:

U heeft Clearhosting de ranking 3 gegeven.
Uw reden voor de 3:

Het duurde 5 dagen voordat ik eenr reactie op mijn mail kreeg. Zijn er nooit etc.

Clearhosting reactie:
Wij zijn nog nooit langer dan 5 dagen weggeweest en hebben nog nooit er 5 dagen over gedaan om een mail te beantwoorden onze gem. response tijd is 2 uur.

Kijk in zo'n post zie je de voor en nadelen dat een host een reactie mag geven.
Pro: onzin kan worden weerlegd
Contra: Host kan weer reclame shit erdoorheen gooien

Het nadeel is alleen hoe voorkom je dat vriendjes van de hoster etc. Hun niet te objectieve mening geven terwijl ze wel een site hebben. Kijk ik wil voorkomen dat wat er op webhosters.nl gebeurt.

En jij doet het verkeerd door bedrijven zowiezo niet op te nemen.
Dat is niet objectief. Zo'n site moet dat WEL zijn.

En als je dat niet bent, dan maak je eigelijk gewoon reclame voor die hosts die er op staan. Slim van je. Reclame maken voor je concurrenten.
Owwacht Clearhosting gaat zeker op de eerste plaats staan :D

Objectief :D

Citaat:

---

U heeft Clearhosting de ranking 3 gegeven.
Uw reden voor de 3:

Het duurde 5 dagen voordat ik eenr reactie op mijn mail kreeg. Zijn er nooit etc.

Clearhosting reactie:
Wij zijn nog nooit langer dan 5 dagen weggeweest en hebben nog nooit er 5 dagen over gedaan om een mail te beantwoorden onze gem. response tijd is 2 uur.

---

Dit moet je ook niet doen denk ik, dit gaat flame uitlokken. Denk dat het heel lastig is. Vraag me ook af hoe jij je dnekt te kunnen onderscheiden van webhosters / webselect.

Enige wat je misschien kan doen is geld vragen bij inschrijving en als de prijzen niet kloppen uit het systeem gooien en dan bij heirnschrijven extra bedrag betalen. (noem maar iets).

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Grumpy
En jij doet het verkeerd door bedrijven zowiezo niet op te nemen.
Dat is niet objectief. Zo'n site moet dat WEL zijn.

En als je dat niet bent, dan maak je eigelijk gewoon reclame voor die hosts die er op staan. Slim van je. Reclame maken voor je concurrenten.
Owwacht Clearhosting gaat zeker op de eerste plaats staan :D

Objectief :D

---

Ik weet niet volgens mij snap jij het niet helemaal,

Wil je ontkennen dat Digitalus een slecht bedrijf is ?
Wil je ontkennen dat webhosters.nl een beetje veel bullshit bedrijven er tussen heeft staan
Plus dat er geen KvK handel nummer te zien is op de site van digitalus ?

Nee grumpy, ik ga mezelf niet op 1 zetten. Nee wat denk jezelf, hou op met je absoluut niet opbouwende commentaar en wat is er mis met reclame maken voor je concurrenten, als zij een hoge rating krijgen.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Deimos

Dit moet je ook niet doen denk ik, dit gaat flame uitlokken. Denk dat het heel lastig is. Vraag me ook af hoe jij je dnekt te kunnen onderscheiden van webhosters / webselect.

Enige wat je misschien kan doen is geld vragen bij inschrijving en als de prijzen niet kloppen uit het systeem gooien en dan bij heirnschrijven extra bedrag betalen. (noem maar iets).

---

Ik ben niet van plan geld met deze site te verdienen dus geld vragen is geen optie.

Het grote nadeel wat ik vind van webhosters is dat er zoveel onzin en louche pakketten tussen staan. Ik wil dan ook meer een ranking van hosting bedrijven dan van pakketten.

Webselect heeft het nadeel dat updates heel lang duren.

Je maar hoe ga je die ranking objectief uitvoeren. Dat kan gewoon niet. Of je moet een bepaald schema hebben waarop je een site controleerd. En voor welke onderdelen welke punten worden toegekend. Maar zelfs dan zijn de prijzen niet te controleren.

Tsja het blijft moeilijk, ik denk dat ik mijn eigen hosting er buiten ga houden.

Ik denk dat ik zo veel kritiek kan voorkomen

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Clearhosting

Ik weet niet volgens mij snap jij het niet helemaal,

Wil je ontkennen dat Digitalus een slecht bedrijf is ?
Wil je ontkennen dat webhosters.nl een beetje veel bullshit bedrijven er tussen heeft staan
Plus dat er geen KvK handel nummer te zien is op de site van digitalus ?

Nee grumpy, ik ga mezelf niet op 1 zetten. Nee wat denk jezelf, hou op met je absoluut niet opbouwende commentaar en wat is er mis met reclame maken voor je concurrenten, als zij een hoge rating krijgen.

---

Nee jij snapt het niet.
Zo een site moet objectief zijn. Je moet niet zomaar bedrijven filteren.
Ik ontken niet dat Digitalus slecht is, en ik zeg ook niet dat het een goed bedrijf is. Waarom? Ik heb er zelf geen ervaring mee gehad. En bovendien lees ik zowel negatieve en positieve ervaringen erover. En zelfs als een bedrijf alleen negatieve reacties krijgt, moet het wel op de site staan. Dan zien de bezoekers bij welk bedrijf er klachten zijn.

Zoals ik eerder had gezegd, zijn er veel sites met "ervaringen" die niet echt zijn. Dus ja, op webhosters.nl staat veel bullshit, maar nu moet je niet alleen webhosters.nl opnoemen, want ook bij al die andere vergelijkingssites is dat zo. Internetten.nl webselect.nl

Tips voor je. Niet filteren. Ookal vind jij een bedrijf slecht, laat het staan. De bezoekers lezen vanzelf wel negatieve reacties. Je hoeft ze niet jouw mening voor te kauwen. Als je dat gaat doen kan je beter geen site beginnen. Er is geen behoefte aan nog een reclame site :O

En wat is er mis met reclame maken voor je concurrenten? Hahahah DAMN denk eens na? :D

Wacht ik vertel het wel. Jij hebt een webhosting bedrijf. Je krijgt geld van klanten die webhostingpakketten bij jou afnemen.
Je wil een site maken met een overzicht van webhosting bedrijven. Je krijgt er niets/weinig voor terug.
Je maakt reclame voor andere webhostingbedrijven.
Wat betekent dat? Dat betekent dat er mensen webhostingpakketten afnemen bij die andere bedrijven. Daar heb jij NIETS aan, want je hebt er alleen iets aan als de klanten bij JOU pakketten afnemen.

Je graaft je eigen graf. Tenzij je jezelf in de hemel prijst en je zegt hierboven dat je dat niet gaat doen.

Veel suc6 :p

Mijn zegen heb je iig :)

Kijk hier heb ik wat aan grumpy al die loze opmerking daarvoor helpen niet. Opbouwend commentaar kunnen mensen veel meer mee.

Oh ja ik kijk naar deze 2 projecten los van elkaar hoor, ik zal anders even een nieuwe nick nemen om het echt duidelijk te maken.

Mijn hostingbedrijfje loopt nu ook wel prima zonder enige reclame.

Denken jullie dat pakketten perse opgenomen moeten worden ? Of niet en gewoon alleen een overzicht en vergelijking van de pakketten?

Bij Internetten.nl controleren ze het bedrijf wel van te voren. Je moet je contact gegevens op je website hebben staan en die moeten overeen komen met de gegevens die je hun gaf, er moet een telefoonnummer bij en nog een aantal dingen.

Bij internetten.nl hoef je geen tel. nummer te hebben 100% zeker, ik had in het begin namelijk ook nog geen vaste lijn (ook geen 06), maar kon mezelf wel inschrijven.

Serieus? Bij mij deden ze heel moeilijk dat het nummer wat ik bij hun op gaf niet op de site stond. Dat moest ik eerst toevoegen voordat ik een inlog account kreeg.

Citaat:

---

Origineel geplaatst door Clearhosting
Kijk hier heb ik wat aan grumpy al die loze opmerking daarvoor helpen niet. Opbouwend commentaar kunnen mensen veel meer mee.

---

Heb je het wel gelezen? :huh:
Maar is goed joh, het is niet mijn probleem.