Webhoster Prijs/kwaliteit overzicht

[Clearhosting]

Ik ben een site aan het ontwikkelen met een top 5 hosters en een overzicht van goede hosters op het gebied van prijs in combinatie met kwaliteit.

de url wordt www.goedkopehosting.com (wijst nu nog naar mijn site)
het doel is als volgt:

Hosters in NL geven hun site op en hun contact info, locatie etc. in een form wordt ingevoerd in database daarna worden deze hosters gecontroleerd op prijs kwaliteit. waarbij prijs geld voor 60 en kwaliteit 40%. Ik werd persoonlijk gestoord van webhosters.nl waarbij 50 % van de pakketten niet meer bestaat of aangeboden wordt. EN indien ze worden aangeboden door "louche bedrijven.

Hosters onder KvK worden niet opgenomen.
Hosters zonder een nederlandse site worden niet opgenomen.
Hosters zonder duidelijke contact info worden niet opgenomen.

Indien u niet geassocieerd wil worden met relatief goedkope hosters moet u zichzelf niet opgeven ik verwacht dan ook geen bedrijven die webhosting pas aanbieden vanaf 10 euro per maand. EN ook geen hosters die een .nl domein pas regsitreren vanaf 30 euro.
Kwaliteit is heel belangrijk maar er zijn veel mensen die zoeken naar goedkope hosting en dezen willen wel een bepaald niveau van kwaliteit. Ik wil dan ook de te goedkope onbetrouwbare hosts eruit filteren als zowel de te dure (die zich niet op deze markt richten)

Een goed voorbeeld vind ik Inter XS en BYH Beiden kwalitatief goed en zeker niet duur. Ik heb hun beiden in mijn hoofd in de top 5.

Later ga ik de mogelijkheid geven om te stemmen waarbij ik een rol niet zozeer voor de bezoekers zie weggelegd maar voor andere hosters en zo de echte top prijs/kwaliteit door mensen met verstand er uit te laten komen.

Ik ben nu hard ermee bezig maar wil graag weten wat jullie ervan vinden en wat voor een input jullie nog hebben. Aangezien ik vandaag pas begin is alles wat ik nu kan meenemen inde ontwikkeling meegenomen.

Oh ja opbouwende kritiek prima flame alsjeblieft laat het.
Ik ga de site onwikkelen niet managen dat besteed ik uit aan iemand anders denk dat zo'n site ook alleen maar werkt als je het onafhankelijk en objectief doet.

[Deimos]

En nu vraag ik mij af hoe ga jij dat als host zijnde onpartijdig aanbieden? . Dat lijkt mij niet te kunnen en zie ik dan ook als een groot minpunt van het gehele concept.

[Clearhosting]

Nou ik ga de site onwikkelen niet managen dat besteed ik uit aan iemand anders denk dat zo'n site ook alleen maar werkt als je het onafhankelijk doet.

[xserve]

Leuk idee aan de ene kant, maar niet aan de andere kant.

Maar hoe kan je nou aan een site of aan de contact informatie zien of de kwaliteit goed is of niet.
Dan zou je het dus met stemmen moeten doen maar: De hoster zou zichzelf elke dag hoog kunnen raten waardoor hij hoog komt te staan en hosters kunnen elkaar laag waarderen als ze aan iemand een hekel hebben.

Maar een onafhankelijke vergelijkingssite is altijd goed. Wel vraag ik me af waarom je dan duurdere hosters niet toe laat, die kunnen ook goed zijn. Misschien kun je ze wel toelaten, als mensen vinden dat ze een goede prijs/kwaliteits verhouding hebben dan lijkt het me juist positief.

[xserve]

Vergelijkingssites zullen nooit helemaal onafhankelijk zijn natuurlijk zoals Deimos al aangaf.

Eigenlijk moet je een website hebben van een particulier die zijn website financieerd doormiddel van reclame van banners, dus niet van hoger komen in de lijst want dan werkt het nog niet.

[Grumpy]

Kwaliteit,
je zou een review account kunnen vragen :P
Maar hosters zullen dan extra support geven op bij deze account.

Het beste is dus ervaringen van echte klanten. Maar er zitten altijd weer rotte appels en peren erbij die neppe ervaringen posten.

[Clearhosting]

Misschien niet en Xserve, bijv. wat je bijvoorbeeld doet is dat je een panel maakt met 20-30 hosters die allen een cijfer geven maandelijks over een host. De bovenste 5 en de onderste 5 cijfers worden weggenomen om zo een gemiddlede te krijgen zonder dat uitschieters meetellen. Ik zie hier persoonlijk wel wat in.

[Clearhosting]

Het is ook de bedoeling dat de hosting lijst niet weer 1000 hosters groot wordt. Een selectie is noodzakelijk een bedrijf zoals digitalus zou er nooit inkomen.

[WebBizz]

Waarom een maandelijks cijfer? Eenmalig lijkt me voldoende... Net ofdat die 30 hosters exact weten hoe een andere hoster presteert en daar op basis van de afgelopen maand een waardering aan kunnen geven.

[Grumpy]

Origineel geplaatst door Clearhosting
Het is ook de bedoeling dat de hosting lijst niet weer 1000 hosters groot wordt. Een selectie is noodzakelijk een bedrijf zoals digitalus zou er nooit inkomen.

Totzover objectief

[Clearhosting]

Ja kom op zeg, ik denk niet dat een malafide bedrijfje waarvan bekent is dat ze het

1. niet aan de regels houden
2. Vaak een week nodig hebben om een mail te sturen
3. Vele slechte ervaringen van bekend zijn

Nee grumpy een selectie moet gemaakt worden en bij selecties is altijd een vorm subjectiviteit maar laat die hier nou eigenlijk niet ter sprake doen.

Edit:

http://groups.google.com/groups?hl=n....nl%26rnum%3D2

een link om ff mijn punt te maken

[Clearhosting]

Origineel geplaatst door WebBizz
Waarom een maandelijks cijfer? Eenmalig lijkt me voldoende... Net ofdat die 30 hosters exact weten hoe een andere hoster presteert en daar op basis van de afgelopen maand een waardering aan kunnen geven.

Ik doelde hiermee meer op het feit dat er wel elke maand een paar hosts bijkomen die worden gerate.

[xserve]

Enkel hosters die elkaar gaan beordelen?
Nou dat is objectief!

[WebBizz]

Origineel geplaatst door Clearhosting


Ik doelde hiermee meer op het feit dat er wel elke maand een paar hosts bijkomen die worden gerate.

OK. Ik dacht dat alle hosts eens per maand beoordeeld moesten worden. De nieuwe beoordelen is natuurlijk prima in orde.

[Clearhosting]

Origineel geplaatst door xserve
Enkel hosters die elkaar gaan beordelen?
Nou dat is objectief!

Wat stel jij dan voor ?