Onderwerp: Zwartboek / lijst

Beste Cardinoz,

Allereerst wil ik geen lijst opzetten, mijn vraag was alleen waarom deze er nog niet was en wat het idee hiervan is.
Helaas moet bijna elke webhoster hierover nadenken om zo zijn "centjes" te kunnen verdienen.

Het lijkt mij dat betaling wel gedaan is, dit had niets met een andere hoster te maken maar meer met mijn verdlijf elders op deze planeet. Daar mijn vervanger moeite had met uw factuur heeft dit helaas langer op zich laten wachten. U mag mij hierover best vragen stellen hoor, mijn mail adres is: info@simpel-internet.nl

Het idee voor deze lijst is dat er vele "klanten" zijn die van de ene hoster naar de andere springen zonder ergens een factuur te betalen. Uiteraard moet er de mogelijkheid zijn dat als een "klant" zijn verplichting wel na kom dit wel vermeld word.
Vaste incasso klanten kan zo worden beperkt.
Zo is er bij mij een klant die al bij 3 andere webhosters geweest was waarvan er 1 van deze 3 bij het zelfde incasso bureau zat als die van mij. Uiteindelijk is deze heer ook gedaagd voor de rechtbank een dezer dagen.

Gaat dus meer voor het preventive gedeelte, net als webhosters.nl voor de concument.

Goed iniatief! Houd er rekening mee dat met de nieuwe wet WPB de "klant" inzicht MOET kunnen verkrijgen in zijn gegevens welke opgeslagen zijn.

Een mooie uitspraak van een ex-docent recht was dat de klant inderdaad inzicht moest hebben, maar dat een bedrijf de drempel hiervoor zo hoog kan leggen als deze zelf wil. Of te wel: Maak een hele moeilijke procedure als je niet te veel aanvragen vanuit klanten wilt ontvangen.

Maar goed, zoals DennisP zei, kan het ook interessant zijn om JUIST WEL de mening van de klant te horen.

Procedure zoals wij die voor staan is als volgt:

De hoster dient aan te toenen dat hij/zij de klant in gebreke heeft gesteld door bij de plaatsing van de listing een scan mee te sturen van de ingebrekestelling.

Een klant krijgt altijd een melding via een standaard brief dat hij opgenome is in de database, en heeft het recht deze in te zien en na overleggen van bewijzen kan deze ook verwijderd worden.

Dit is tevens het systeem dat ook voorgelegd is aan de registratie kamer en de commissie beschemende levenssfeer.

Volgens mij is het (in Nederland) onwettig om dit soort gegevens van een "natuurlijk" persoon op te slaan. Dat krijg je nooit voor elkaar, tenzij je de persoon instemt. Reken er maar op dat vrijwel niemand dat doet.

Ik vind het ook raar om het te doen; je veroordeeld iemand voor het leven. "Eens een dief altijd een dief". Onder het mom van normen en waarden, 11 september en wat nog niet meer "moet" in eens alles mogelijk zijn...

Origineel geplaatst door peku
Procedure zoals wij die voor staan is als volgt:

De hoster dient aan te toenen dat hij/zij de klant in gebreke heeft gesteld door bij de plaatsing van de listing een scan mee te sturen van de ingebrekestelling.

Een klant krijgt altijd een melding via een standaard brief dat hij opgenome is in de database, en heeft het recht deze in te zien en na overleggen van bewijzen kan deze ook verwijderd worden.

Dit is tevens het systeem dat ook voorgelegd is aan de registratie kamer en de commissie beschemende levenssfeer.

Als die klant uit de database kan wat heeft een database dan nog voor een nut? Natuurlijk wil elke klant niet in een database. Lijkt me een beetje logisch. En ik denk dat je inderdaad gewoon zulke gevallen zoals Dennis al zij public moet maken. Je hebt je gigantisch moeten inspannen voor zon klant dus laat hem er dan ook voor boeten. En jij bepaald gewoon zelf of je die klant wel of niet op dat forum zet.

Ik wil ook zeker meedoen aan zo een lijst.

Als die er kom....

zo moeilijk is het toch ook niet?

paar tabellen in mysql met naam en tel enz…
een zoek functie

that's it. of zie ik het verkeerd?

het is ook niet illegaal denk ik. Ik bedoel wij kunnen toch gewoon elkaar op de hoogte brengen van zulke klanten?

Kreeg net even een ideetje want het kan namelijk nog simpeler.

We kunnen hier een forum aanmaken die alleen toegankelijk zal zijn voor webhosters (verificatie!) en that's it.

Ik ga het nog even overleggen met de moderators en hoor graag ook jullie feedback hierover.

Ik hoor graag alle mogelijkheden.

Als er duidelijke afspraken zijn en dit forum uitslitend bedoeld is om een ieder te waarschuwen etc. lijkt mij dit een goed plan!
Wel goed afgeschermd en alleen voor hosting providers toegankelijk!

J. V.

Moet je nog heel dat forum doorlezen om te kijken of een bepaalde klant er in staat...

Als we het doen, dan zal het wel makkelijk doorzoekbaar zijn hoor.

Lijkt met een beter idee denk ik Ben wel benieuwd..

Nu wil ik niet iedereen gelijk depressief maken, maar in NL kennen we de wet bescherming persoonsgegevens. Voor eigen gebruik in klantenbestand e.d. is aanmelden niet noodzakelijk en hoef je dit dus ook niet te vermelden. Zodra er sprake is van een gedeelde bron, vallen deze gegevens wel onder de WBP. Dit betekend allereerst dat dit opgenomen moet zijn in de algemene voorwaarden, ten tweede zul je waarschijnlijk je eigen klantenbestand ook moeten aanmelden bij het College bescherming persoonsgegevens. Ook zul je duidelijk moeten vermelden aan de klant dat zijn gegevens mogelijk openbaar gemaakt worden.

Het klinkt als een walhalla, maar juridisch gezien zitten er veel haken en ogen aan een dergelijke zwarte lijst. Ik stel voor dat er eerst door een juridisch expert gekeken wordt welke haken en ogen er aan zitten.