Onderwerp: Shared of toch VPS

Goedendag.

Ik ben nieuw hier. Tijdens googelen over shared of vps ben ik hier terecht gekomen.

Ik zit met het volgende. Sinds kort heb ik een website. WordPress nieuws website.

Wij zijn een klein team en zijn aktief op Facebook. Wij hebben ook een app ontwikkeld waar bij rond de 70.000 downloads.

Website hebben we ingericht en werkt in principe goed. Als we een nieuw artikel op zetten delen we dat op Facebook en sturen we een push bericht naar de app gebruikers.

En dan gebeurt het. Normaal zitten rond de 15-20 mensen op de pagina. (Analytics real-time gegevens) nadat we de push bericht verstuurd hebben schiet de bezoekers en een mum van tijd naar 500-600. Soms zelf meer.

Maar al bij 150-160 klapt de site eruit. Dan krijgen we een melding “resource limiet reached” dit is bij provider A. Omdat we ook ruimte hadden bij een ander hebben we dus de site verhuist. Maar in principe zelfde verhaal. Deze keer een melding dat de MOD_QOS de site geblokkeerd heeft. In principe is de blokkade na een minuut weer er af. Maar dan zijn de gebruikers ook al weer weg.

Bij de helpdesk van beiden kom ik er niet uit. Ze zeggen dat er limieten zijn op de pakketten en zeggen alleen maar dingen zoals “te veel plug-ins, gebruik cloudfare,” etc.

We zijn niet zo technisch. Maar begrijpen dus dat opeens veel traffic niet goed is bij shared hosting!?

Mijn vraag is dus, kan de hoge traffic de reden zijn van de blokkades? Is 150-160 gebruikers te veel? Bij welk hosting bedrijf welk pakket kunnen we kiezen? Moeten we overstappen naar VPS? Wat ik al zei we zijn niet echt technisch en wat ik begreep is dat je een vps zelf moet beheren?

Wat we nodig hebben is dus een hosting pakket die een piek van gebruikers kan opvangen.

Alvast bedankt.

Kijk eens in het controlpanel of je een menu optie Resource Usage vind (CloudLinux). Grote kans dat de site tegen gestelde limieten aanloopt, dan vind je dat hier terug. Als dit het geval is, dan zou je naar een groter shared hostingpakket moeten.

Voor een VPS zou je het beste een managed VPS kunnen nemen, dan wordt het technische gedeelte voor je beheerd.

Helaas heb ik niet zo een optie. Ene provider gebruikt cPanel. Daar kan ik alleen maar wat logs vinden. Maar een text bestandje Met duizenden regels kom ik ook niet uit. Andere provider heeft ook een panel maar geen idee wat het is. Daar ook niet veel te zien.

VPS managed heb ik ook gekeken maar eerlijk is eerlijk zijn wel dure pakketten.

Ik heb ook veel gekeken op internet bij verschillende bedrijven. Niemand geeft hier een duidelijk antwoord op. Ik moet een pakket hebben die de piek in aantal bezoekers kan opvangen.

Mochten jullie adviezen hebben hoor ik het graag.

Dank alvast.

wat heb je gedaan aan caching? Gebruik je varnish cache EN page/html cache in WordPress zelf?

500 concurrent users op een WP pagina op Shared hosting is gewoon veel. WP + plugin vreet resources, helemaal met 500+ concurrent users. Ik zou inderdaad overstappen naar een VPS en je caching goed in regelen.

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

500 concurrent users op een WP pagina op Shared hosting is gewoon veel. WP + plugin vreet resources, helemaal met 500+ concurrent users. Ik zou inderdaad overstappen naar een VPS en je caching goed in regelen.

ik vind dit te kort door de bocht. Ten eerste heb je shared hosting en shared hosting. Wij van wc eend hebben overal varnish voor draaien bijvoorbeeld, ook bij de goedkoopste pakketten.

En .. je weet niet of 500 concurrent users even een piek in je google analytics is van 500 man of dat er urenlang 500 man ECHT door de hele site klikken.
Voorts weet je ook niet of er cookies/sessies/winkelmandje-acties zijn daardoor de kans dat eruit klapt groter wordt.

Wij adviseren shared hosting klanten nooit om een VPS te nemen zonder alternatieven aan te dragen waarbij shared hosting wel een optie is. Ten minste voor zover het om pieken gaat (zoals genoemd). Soms zijn het kleine instellingen die al enorm veel helpen (denk aan een nieuwere PHP versie kiezen als je uit meerdere kunt kiezen) die al helpen en de site hoeft er niet door stuk te gaan. Een goede hostingprovider denkt met je mee en heeft mogelijk opties om samen tot een passende oplossing te komen. En ja dat kan een eenmalige investering betekenen of ergens een beperking in de site om te zorgen dat cachen wel goed mogelijk is. Maar dat zijn dan weer keuzes die je kunt maken.

500 bezoekers op een site? Dat kan in bepaalde gevallen in ieder geval gewoon op shared hosting, maar dat ligt wel helemaal aan de site.

Goedemiddag allen,

Excuses voor mijn late reactie. Bedankt allemaal voor jullie adviezen. Probleem met piek in aantal bezoekers lijkt opgelost. Provider waar ik de melding van mod_qos kreeg heeft iets aangepast (wat dat zeggen ze niet) en dat heeft blijkbaar geholpen. Laatst nadat ik een push bericht heb verstuurd steeg de piek opeens naar 300-350 en na een minuut naar 920 en site draaide nog steeds goed. Ook zit cloudfare er tussen.

Nu heb ik een ander probleem. We zijn bezig om nog een app te ontwikkelen. Daarvoor gaan we gebruik maken van een pakket met de naam siberianCMS. Pakket kan je installeren op je eigen hosting pakket. Installatie en gebruik ervan eist wat instellingen.

Bij mijn provider willen ze de php instellingen niet aanpassen omdat ik een shared hosting gebruik. Bij mijn andere provider kan ik met multiphp de instellingen zelf aanpassen en de software installeren. Maar ik krijg daar straks zeker de problemen weer met veel gebruikers van de app.

Ik zoek nu dus een hosting bedrijf waar bij deze instellingen aan te passen zijn en de stroom aan gebruikers aan kunnen.

Hebben jullie tips? Graag...

Je kunt je aanvraag plaatsen in https://www.webhostingtalk.nl/aanbiedingen-gezocht/. Daar mogen alleen reacties geplaatst worden, hier niet.

Ik heb het vermoeden dat dit niet op een shared pakket thuis hoort. Vooral door de apk generator. Je zult niet overal java kunnen gebruiken en als je het kunt gebruiken, vraag ik me af wat de belasting zal zijn van het genereren van een apk.

Oorspronkelijk geplaatst door ju5t

JIk heb het vermoeden dat dit niet op een shared pakket thuis hoort. Vooral door de apk generator. Je zult niet overal java kunnen gebruiken en als je het kunt gebruiken, vraag ik me af wat de belasting zal zijn van het genereren van een apk.

Ik heb hem al draaiend op en shared server. Alleen gegarandeerd dat ik tegen beperkingen aanloop. Bandbreedte, resource enz. APK generator draait lokaal, dat zal dus geen probleem zijn.