Onderwerp: laadtijden

Oorspronkelijk geplaatst door ecom-trade

dit is een shared hosting. Deze kan ik niet aanpassen.

Als ze PHP als Apache module draaien dan is het soms mogelijk enkele van deze instellingen aan te passen en te verhogen. Dit kan middels een .htaccess of in je PHP code.

Oorspronkelijk geplaatst door ecom-trade

heb een vraag gesteld in de aanbiedingen ook. Zou snel willen overgaan naar een vps .... dus snelle aanbieders welkom.

Het daar genoemde budget met de genoemde eisen zou ik aanpassen, eventueel kun je ook kiezen weer voor shared hosting te gaan bij een andere hoster. Shared hosting is in veel gevallen voordeliger dan een VPS met een vergelijkbaar niveau van beheer en service.

Ik zie inderdaad ook dat de website erg traag functioneert.
Zoals anderen al hebben vermeld kan dit inderdaad aan uw webhoster liggen.
Als ik u een advies moet geven zou ik wel bij shared webhosting blijven gezien er voor een VPS meer technische aspecten naar boven komen en een redelijke kennis van linux nodig is.
Want installeren van directadmin en dan draaien gaat natuurlijk niet werken.
De dns moet ingesteld worden en ook moet de vps wekelijks up to date worden gehouden.
Daarnaast zou er een firewall helemaal afgesteld moeten worden om het te beveiligen.
Als ik een advies mag uitbrengen kies voor webhosting bij www.yourhosting.nl zeer betrouwbaar bedrijf uit Zwolle.

Wie heeft gezegd dat een VPS unmanaged moet zijn?
En je hebt veel meer mogelijkheden om de VPS aan de eisen van de website aan te passen. Dat gaat je bij shared hosting echt niet lukken.

Ik denk wel dat er hosters zijn die voor Joomla + shop in een shared omgeving goed hebben ingericht.

Wij hebben b.v alles meer richting OpenCart ingesteld. Hier draaien multistore webwinkels op met meer als 1000 Categorieën en 6000 producten in een shared omgeving.

inmiddels hebben wij gekozen voor een vps

2vcpu
2GB ram
100GB opslag en 2TB traffic
cpanel en managed

Is inderdaad zeer traag, als potentiele klant ben je al weg geklikt.

Weinig resources voor het gebruik van CPanel. Alleen cPanel kan de server al vertragen is onze ervaring

Weinig resources voor het gebruik van CPanel. Alleen cPanel kan de server al vertragen is onze ervaring

Lees meer: laadtijden - Reageer op Onderwerp http://www.webhostingtalk.nl/newrepl...#ixzz3DajLmzxf

Met een Cpanel vps licentie zal het wel lukken. Deze nemen niet veel recource.

En als je dan allen maar in het begin met het volgende wilt starten

De site draait nu op joomla/hikashop. +- 8700 producten, 1300 categorieen.
Zal +- (hopelijk) 500 bezoekers per dag trekken. (veel query)

Lees meer: laadtijden http://www.webhostingtalk.nl/shared-...#ixzz3Daj614aZ (laadtijden)

zou het genoeg moeten wezen. Opschalen kan altijd nog als je meerdere sites erbij op gaat plaatsen.

CPanel met al die idiote scripts en processen neemt veel in gebruik. Daarom hebben we cPanel er bij ons uit gemikt.

Dat mag.

Hier zijn wij tevreden met cPanel en directadmin

Oorspronkelijk geplaatst door 4service

Kijk ook eens naar je memory_limit als je niet meer dan 64M heb gekregen dan wordt het denk ik wel problematisch met zoveel categorieën en producten.

Eens PHP geen geheugen meer heeft geeft die toch gewoon een error? Gaat toch niet veel uitmaken aan de laadtijd?

geeft die toch gewoon een error

Je hebt gelijk.
Beter is om de DB onderhanden te nemen.

Om duidelijk te hebben in waar de vertraging zit zou ik eerst eens wat statische pagina's plaatsen. Gewoon een pagina met wat tekst, opmaak, foto en dan kijken naar de laadtijden, meet dit met een klein php scriptje en kijk dan naar de tijd die de pagina's er over doen.

Als een statische pagina al langer duurt dan is het al wel duidelijk. Laat eens weten... VPS en Shared hosting zijn echt verschillend en moet je overwogen keuze in maken.

Edit: Als ik kijk naar een andere site op zelfde IP dan gaat dat een stukje soepeler. (www[dot]allesoverdiabetes[dot]be)

Ligt er hierbij natuurlijk ook aan wat voor caching je wil gaan instellen en/of dat server side wel goed is ingeregeld (al dan niet distributed). Kan me hier goed voorstellen dat file i/o ook een bottle neckje is en als je dan van alles op disk gaat lopen cachen, ben je mogelijk nog beroerder af dan wanneer je alles bij iedere request via getunede database(/connectie) ophaalt. Maar inderdaad, caching is wel de weg te gaan, hoewel het OS dat dus ook moet ondersteunen en er idealiter op ingericht moet zijn. Joomla ondersteunt tegenwoordig out-of-the-box, dergelijke instellingen om laadtijden te versnellen. Eenmaal ingeregeld kan blijken dat dit nog niet de heilige graal is, maar doel 1 lijkt me de "wait time" naar beneden te krijgen, dus de tijd vanaf het moment dat de request volledig is verstuurd, totdat de server begint met response over de lijn te sturen. Daarna kan je verder gaan kijken naar client-side zaken (scripts, banners, fonts, enz die van buiten moeten komen en noem maar op) of zelfs de verbinding.

Waarom cpanel, of welk panel dan ook ? Het gaat hier om 1 domein en een enkele website ? Als er geen specifieke wensen zijn is een controlepaneel een versplilling van resources en kosten. Vooral als het om een managed oplossing gaat! Zonder paneeltje kan het goedkoper en sneller

([feed the trolls]of is het paneel geinstalleerd omdat de host geen kennis van het onderliggende systeem heeft [/feed])