Onderwerp: Domeinnaam bij de ene, Hosting bij de andere host

Je geeft volledig de controle over je domeinnamen aan je webhostingprovider en je kunt niet meer 24/7 kunt verhuizen bij problemen bij de webhostingprovider van welke aard dan ook: financieel dispuut, faillissement hoster, technische storingen hoster.

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Als een bedrijf het goed doet, dan blijft de houdernaam op naam van de eigenaar (de klant dus) en wordt deze niet naar de naam van het bedrijf gezet, behalve technisch en administratief contact. Zo doen wij dat standaard overigens.
Als houder kun je bij welk probleem dan ook, aantonen dat het domein van jou is en daar je recht verder mee halen.

Overigens ben ik het er wel mee eens, dat je als klant net zo goed zelf bij een goede gerenommeerde partij je domein kunt onderbrengen. Wil je naar een andere host dan is het een kwestie van even de naamservers aanpassen.

Oorspronkelijk geplaatst door cfmweb

Inderdaad Combell is nou niet echt voordelig te noemen..

Bij onze "budget afdeling" zijn er ook veel klanten die een domeinnaam bij (bijvoorbeeld) Transip hebben en de hosting bij ons. Dat kan prima en is niks mis mee. Ik snap best dat klanten meer vertrouwen hebben in een grote domeinverstrekker en dit niet bij ons willen doen. Daarnaast is het vaak een paar euro goedkoper.

Het is voor ons wel iets minder makkelijk te beheren. Als we een server verhuizen bijvoorbeeld en even gauw de dns willen aanpassen kunnen we er niet bij. Maar zolang de naamservers goed staan is het eigenlijk geen bezwaar.

Blij dat jullie daar tenminste aan denken. Een vrij grote hostingpartij heeft het al twee keer gepresteerd om bij aangekondigd onderhoud NIET te melden dat het IP ging veranderen .
Dat bleek alleen maar uit het feit dat de site een tijd stuk was, voor een domein waarvan de DNS niet bij de hoster draaide.
(dat is technisch prima te detecteren : de webserver voert het domein wel, maar de authoritieve DNSen staan niet bij jezelf -> klant informeren )

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Blij dat jullie daar tenminste aan denken. Een vrij grote hostingpartij heeft het al twee keer gepresteerd om bij aangekondigd onderhoud NIET te melden dat het IP ging veranderen .
Dat bleek alleen maar uit het feit dat de site een tijd stuk was, voor een domein waarvan de DNS niet bij de hoster draaide.
(dat is technisch prima te detecteren : de webserver voert het domein wel, maar de authoritieve DNSen staan niet bij jezelf -> klant informeren )

Moeten ze er wel aan denken een externe naamserver te raadplegen en niet enkel de eigen naamservers te controleren. Daarnaast zijn er hosters die enkel hosting ondersteunen als alles bij ze draait.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Moeten ze er wel aan denken een externe naamserver te raadplegen en niet enkel de eigen naamservers te controleren. Daarnaast zijn er hosters die enkel hosting ondersteunen als alles bij ze draait.

Dat is precies de reden waarom je een resolver en authoritieve nameserver niet op dezelfde machine (dwz zelfde proces) moet draaien.
Je moet een resolver gebruiken die DNS ziet zoals de buitenwereld, want je eigen authoritieve server kan voor- of achter lopen op de 'werkelijkheid'.

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Dat is precies de reden waarom je een resolver en authoritieve nameserver niet op dezelfde machine (dwz zelfde proces) moet draaien.
Je moet een resolver gebruiken die DNS ziet zoals de buitenwereld, want je eigen authoritieve server kan voor- of achter lopen op de 'werkelijkheid'.

Klopt, maar er zijn te veel partijen die dat nog niet gescheiden hebben (helaas).

Oorspronkelijk geplaatst door visser

-> klant informeren

En dan na een week alsnog geklaag krijgen dat ze een week down zijn (want ze hebben het mailtje niet gezien of begrepen)...

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Klopt, maar er zijn te veel partijen die dat nog niet gescheiden hebben (helaas).

Dat is voldoende bewijs van onkunde dat de keuze om je domein elders te hosten alleen daarom al gerechtvaardigd is ...

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

En dan na een week alsnog geklaag krijgen dat ze een week down zijn (want ze hebben het mailtje niet gezien of begrepen)...

Tsja, dat is dan jammer maar eigen schuld als het wel gezegd is maar niet opgepakt. Kijk, als je kiest voor ietwat complexere oplossing en daarbij zelf ook een deel verantwoordelijkheid neemt en daar dan niet toe in staat bent, jammer.
Net zoals degenen die een _un_managed server nemen en dan eigenlijk verwachten dat er van alles voor ze gedaan wordt.

Maar als provider wel IP adressen veranderen en daar totaal niets over zeggen in je maintenance aankondiging is gewoon falen.

@The-BosS
Zal ik zeker in de toekomst doen! Mocht ik voor andere landen tegen de zelfde vraagstukken aanlopen. Maar omdat ik 100% zeker wist dat ik in combinatie met deze twee partijen mijn doel kon bereiken heb ik het zekere voor het onzekere genomen. Niet de goedkoopste oplossing maar het werkt en met beide partijen zeer tevreden.