Onderwerp: TransIP Linux VPS Performance

Bij mij kwam dit eruit

Code:

# hdparm -tT /dev/vda3

/dev/vda3:
 Timing cached reads:   9220 MB in  2.00 seconds = 4617.06 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  218 MB in  3.00 seconds =  72.56 MB/sec

Is toch wel een degelijke prestatie naar mijn menig..
Misschien leuk als meer mensen de output posten en vermelden of dit wel of niet bij TransIP is.

netrouting vps:

Code:

[root@server ~]# ./seeker /dev/xvda1
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/xvda1 [81920MB], wait 30 seconds..............................
Results: 106 seeks/second, 9.42 ms random access time

[root@server ~]# hdparm -tT /dev/xvda1

/dev/xvda1:
 Timing cached reads:   5984 MB in  1.99 seconds = 3002.90 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  312 MB in  3.01 seconds = 103.52 MB/sec

yourwebhoster:

Code:

root@vps:~# ./seeker /dev/xvda1
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/xvda1 [20480MB], wait 30 seconds.............................
Results: 128 seeks/second, 7.80 ms random access time

root@vps:~# hdparm -tT /dev/xvda1

/dev/xvda1:
 Timing cached reads:   15356 MB in  1.99 seconds = 7717.86 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 1042 MB in  3.01 seconds = 346.56 MB/sec

directvps basic:

Code:

vps:~# ./seeker /dev/xvda1
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/xvda1 [1024MB], wait 30 seconds.............................
Results: 142 seeks/second, 7.03 ms random access time

vps:~# hdparm -tT /dev/xvda1

/dev/xvda1:
 Timing cached reads:   6294 MB in  2.05 seconds = 3074.29 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 272 MB in  3.01 seconds =  90.33 MB/sec

SinnerG, VPS met HA storage.

Code:

root@vps19:~# ./seeker /dev/vda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/vda [47683MB], wait 30 seconds..............................
Results: 102 seeks/second, 9.78 ms random access time
root@vps19:~# hdparm -tT /dev/vda

/dev/vda:
 Timing cached reads:   4704 MB in  2.00 seconds = 2353.32 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 190 MB in  3.03 seconds =  62.70 MB/sec

Domme vraag, maar heb je de accesss time wel uitgeschakeld
http://www.cyberciti.biz/faq/linux-n...configuration/

Zonder noatime gaat hij voor ieder bestand bijhouden wanneer het voor het laatst is opgevraagd.

Wil niet zeggen dat het probleem oplost, maar vele kleintjes maken één grote.

Bedankt Sebastiaan, ga ik ook even proberen.

Misschien dat ik toch maar weer aan mijn oorsponkelijke idee ga denken, een HP DL360 (die ik nog heb staan) met 2x QC in het rack hangen en daar met iSCSI een Iomega/EMC NAS van 4 TB koppelen en daar wat Linux VM's op plaatsen.
Heb ik in ieder geval zelf de performance in handen

Niet echt eerlijk, maar vergeleken met een ssd dedi zijn alle vpssen toch maar zo-zo, de NICs zijn toch meestal de performance brekers wat throughput betreft en de storages wat iops betreft: (imho is die throughput niet eens erg spannend... leuk als je iet wilt kopieeren maar dat is zelden een hoofddoel op een server, IOPS, IOPS, IOPS!!!)

Code:

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   22264 MB in  2.00 seconds = 11149.34 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  500 MB in  0.54 seconds = 918.33 MB/sec

# ./seeker /dev/sda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/sda [819200MB], wait 30 seconds..............................
Results: 1425922 seeks/second, 0.00 ms random access time

vpsje (2 NICs maar wel beetje druk):

Code:

# hdparm -tT /dev/xvda1

/dev/xvda1:
 Timing cached reads:   20748 MB in  1.99 seconds = 10432.80 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  100 MB in  0.82 seconds = 121.43 MB/sec

./seeker /dev/xvda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/xvda [51200MB], wait 30 seconds..............................
Results: 2426 seeks/second, 0.41 ms random access time
[root@xv035 ~]#

Mooie cijfers, 1425922 seeks/second ten opzichte van 2426 seeks/second, dat is inderdaad een wereld van verschil

Wij hebben een tijdje geleden ook een klant gemigreerd vanaf een VPS bij TransIP naar managed hosting bij ons.
Probleem van de performance: standaard stond een screensaver geinstalleerd die 98% CPU cycles nodig had.
Misschien is bij jou ook zoiets "simpels" aan de hand?

VPS (platform 2 nics, MPIO) met nagenoeg volle Equallogic storage:

Seeker

Code:

./seeker /dev/sda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/sda [40960MB], wait 30 seconds..............................
Results: 285 seeks/second, 4.38 ms random access time

HDParm

Code:

hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
 Timing cached reads:   17880 MB in  1.99 seconds = 8977.04 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 100 MB in 0.85 seconds = 117.64 MB/sec

Hmmm, net even getest, best wel bagger qua IOPS:

Code:

./seeker /dev/xvda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/vda [102400MB], wait 30 seconds.............................. 
Results: 188 seeks/second, 5.29 ms random access time

Oorspronkelijk geplaatst door ghdefouw

Hmmm, net even getest, best wel bagger qua IOPS:

Code:

./seeker /dev/xvda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/vda [102400MB], wait 30 seconds.............................. 
Results: 188 seeks/second, 5.29 ms random access time

Het is niet heel slecht, zeker niet als je er andere resultaten in dit topic tegen afzet.

Andere disk is ook zoiets. Is inderdaad best gemiddeld, als ik even terugscrol in dit topic. Niet vergelijken met de Dedicated Servers

Zou ik een betere performance dan deze TransIP VPS krijgen, met mijn XenServer met een NAS (StorCenter van Iomega) via iSCSI?

Dus nu, hoeveel IOPS verwacht je voor welke prijs. Even een referentie: een SATA disk doet ~75 IOPS, een SAS disk (10K) een ~140 IOPS en een SAS disk (15K) ongeveer 175. En dit zijn reële praktijkwaarden.

Mooi ook om te zien hoe SSD's een wéreld van verschil maken:

Antieke WD800JB
# ./seeker /dev/hda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/hda [76319MB], wait 30 seconds..............................
Results: 71 seeks/second, 13.93 ms random access time

'Nieuw' hyper-v platform (SSD based)
# ./seeker /dev/sda
Seeker v2.0, 2007-01-15, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/sda [102400MB], wait 30 seconds..............................
Results: 5168 seeks/second, 0.19 ms random access time

Mijn development VM:

Code:

[root@dev ~]# seeker /dev/vda1
Seeker v3.0, 2009-06-17, http://www.linuxinsight.com/how_fast_is_your_disk.html
Benchmarking /dev/vda1 [31455207 blocks, 16105065984 bytes, 14 GB, 15358 MB, 16 GiB, 16105 MiB]
[512 logical sector size, 512 physical sector size]
[1 threads]
Wait 30 seconds..............................
Results: 1473 seeks/second, 0.679 ms random access time

Code:

[root@dev ~]# hdparm -tT /dev/vda1

/dev/vda1:
 Timing cached reads:   13804 MB in  2.00 seconds = 6911.10 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  348 MB in  3.00 seconds = 115.82 MB/sec