Onderwerp: Hosting problemen

nogmaals:

97% per uur?
per dag?
per week?
per maand?
per jaar?

vanuit de provider lijkt het me logisch dat ie een percentage per jaar probeert waar te maken...
ik denk niet dat TS een jaar lang aan het monitoren was

Lekker appels met peren blijven vergelijken dan

(en ja natuurlijk is er een punt mbt prijs->kwaliteit)

Oorspronkelijk geplaatst door davinci

nogmaals:

97% per uur?
per dag?
per week?
per maand?
per jaar?

vanuit de provider lijkt het me logisch dat ie een percentage per jaar probeert waar te maken...
ik denk niet dat TS een jaar lang aan het monitoren was

Lekker appels met peren blijven vergelijken dan

(en ja natuurlijk is er een punt mbt prijs->kwaliteit)

Je hoeft geen jaar te monitoren om te kunnen zeggen dat die een percentage per jaar niet haalt (bijv als die net zoveel tijd eruit gelegen heeft

Ik neem aan btw dat die 97% is wat TS gemeten heeft, niet wat de provider garandeert

Ik heb zo`n idee dat TS niet meer terugkomt, en zijn best gedaan heeft om een ander in het slijk te duwen,

Post waarin hij naam noemt: 25/08/2011 21:59
Laatste Activiteit 25/08/2011 22:02

Dat heb je verkeerd gedacht. Ik volg de discussie gewoon maar ik dacht dat er geen vragen aan mij werden gesteld:P

Nou, de uptime van 97% heb ik gemeten met Pingdom en Montastic. De provider garandeert een uptime van dicht tegen de 100. Daar kun je alle kanten mee op eigenlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jordy8

Dat heb je verkeerd gedacht. Ik volg de discussie gewoon maar ik dacht dat er geen vragen aan mij werden gesteld:P

Nou, de uptime van 97% heb ik gemeten met Pingdom en Montastic. De provider garandeert een uptime van dicht tegen de 100. Daar kun je alle kanten mee op eigenlijk.

Je zou niet de eerste en vooral niet de laatste zijn geweest die 1x langskomt om gal te spugen....

Verder spreek je wel van meten, maar hoe lang heb je dit gemeten ? als ik 97% haal in een maand haal ik per jaar nog steeds 99,95%.

Nou, srry dat ik niet reageerde dan?

Maar goed, hoe ik het heb gemeten:

Een Pingdom account die nu een half jaar actief is.
Een Montastic account die is aangemaakt vanaf begin mei dit jaar, dus nu zo'n 4 maanden actief.

Ik lees van veel mensen dat ze balen dat voor het eerst sinds 3 maanden hun website een kwartier offline is, daar ben ik dan best jaloers op;-)

Ik baal altijd van consumenten die denken dat je voor een paar tientjes een gouden webhosting account krijgt. En op moment er downtime is of geweest twijfelen ze aan hun webhoster. Waarom denk je dat grote partijen stevig geld uitgeven voor hosting met garanties etc etc ? Denk je dat die voor de fun stevig geld uitgeven ?

Verder gaat er bij jezelf dan geen enkel lampje branden dat unlimited niet bestaat ? Als je een aanbieding ziet van een nieuwe auto met UNLIMITED GRATIS EURO 95 dan gaat er toch ook een lampje branden ? Of niet, dat de ogen glazig gaan staan ....

Om terug te komen op je vraag "Zou iemand mij kunnen vertellen of mijn Hosting Provider nu helemaal verkeerd bezig is?"
Nee, je provider is gezien prijs en aanbod helemaal binnen de lijnen van de verwachting.


Twijfel je aan je provider, kies er een op basis van normale pakketten. Niet het meest voor zo weinig mogelijk. Overselling is een algemeen begrip in de branche. Helaas zijn er teveel cowboys die hun geluk op de proef stellen en een hoop klanten telleurstellen...

Volgens mij was de oorspronkelijke vraag of de weigering van de webhost om de inhoud van de sites te verplaatsen wel of niet terecht was. In principe ja: als webhost blijf je van de inhoud van websites af. Punt. Wanneer je verhuisd naar een andere woning, moet je ook zelf je spullen verhuizen. Gezien de aanleiding van de verhuizing, zou je echter enige coulance mogen verwachten, nog los van de vraag of de "gemeten" up-time wel of niet klopt. Je zou je een deal kunnen voorstellen waarbij de host bijv. de subdomeinen aanmaakt en je zelf de inhoud van je sites verhuist.

Even ongeacht de vraag of het terrecht is of niet om hulp bij de verhuizing te weigeren, maar is er geen controlepaneeltje met backup functie beschikbaar op die servers? Het is dan toch een kwestie van een backup trekken (door klant of door hoster) en die op de andere server inladen? Zit je alleen nog even met de NS entries op je domeinen maar dan ben je snel klaar natuurlijk!

Waarom verhuis je de site zelf niet, vaak is dat niet zoveel werk. Of is het juist wel veel werk en uitzoeken en wil je daarom dat de provider het doet? (of ben je bang dat je iets fout doet met dns oid)