Welk Control Panel gebruik jij nu (2011) ?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door fastrep

Maar als ik zie dat de spuuglelijke en totaal ongebruiksvriendelijke interface van hostgator als voorbeeld wordt aangehaald, stel ik me toch vragen over de keuze voor zo'n standaard cp.

---

Het ging hier niet over mooi of niet mooi maar even over de integratie van eigen zaken. Je kan cPanel ook volledig naar eigen inzicht skinnen als je dat zou willen/kunnen. Vergeet niet dat het zeker in dit geval niet gaat over hoe jij het vind maar over hoe je klanten het vinden.

Ik heb heel wat panels gezien in mijn leven en daar zitten ook veel mooie eigen geschreven panels bij. In Nederland zijn er genoeg partijen met 'mooie' en goed werkende frontends en ik durf zelfs te zeggen dat TransIP daaruit zijn bestaansrecht haalt. Samen met die al best langlopende .nl actie van ze.

Ik koos voor cPanel, naarmate deze met de beste hosts voorkomt en gebruikersvriendelijk is.

Wij gebruiken al 8 jaar Plesk naar volle tevredenheid, Plesk 10 momenteel.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Ik denk dat het meerendeel van de hosters hier op WHT gebruik zullen maken van DA, daarna Plesk en daarna cPanel.
We maken gebruik van alleen maar cPanel.

---

Moet toch even kwijt dat mijn voorspelling toch wel netjes klopte. Moet ook wel als je zo lang op WHT rondhangt dat je een beetje van de hoed en de rand weet... ;)

Wij gebruiken Virtualmin qua RAM/geheugen verbruik op ons 1GB RAM VPS. Bij cpanel/plesk zat deze te hoog.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door kamankay

Wij gebruiken Virtualmin qua RAM/geheugen verbruik op ons 1GB RAM VPS. Bij cpanel/plesk zat deze te hoog.

---

Wanneer heb je dit getest? cPanel heeft namelijk een speciale versie voor vpssen. http://www.cpanel.net/products/cpane...optimized.html

Dat vraag ik me eerlijk gezegd ook af.

Maar scoort DirectAdmin in deze Poll zo goed omdat er veel kleine hostingproviders zijn die DA pakken vanwege de prijs, of is het gewoon de beste value-for-money wise?

Ik was namelijk in de veronderstelling dan Plesk en cPanel meer gebruikt werden bij grotere providers.... Wat denken jullie?

(in dubio of dit een nieuwe threat moet worden... ik hoor het wel al dat de bedoeling is :-)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door WebEngine

Maar scoort DirectAdmin in deze Poll zo goed omdat er veel kleine hostingproviders zijn die DA pakken vanwege de prijs, of is het gewoon de beste value-for-money wise?

Ik was namelijk in de veronderstelling dan Plesk en cPanel meer gebruikt werden bij grotere providers.... Wat denken jullie?

(in dubio of dit een nieuwe threat moet worden... ik hoor het wel al dat de bedoeling is :-)

---

Volgens mij is dit in de thread al aangekaart. Zelf denk ik zeker dat het te maken heeft met de prijs hoewel dat waarschijnlijk ontkend en ontkracht zal worden.
Nederlanders zijn van origine zuinig he. ;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Nederlanders zijn van origine zuinig he. ;)

---

Of heeft het meer met grote van het bedrijf te maken? Ik kan me voorstellen dan 10 server DA goed te doen is, maar bij 25 of meer cPanel of Plesk meer voordelen biedt.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door WebEngine

Of heeft het meer met grote van het bedrijf te maken? Ik kan me voorstellen dan 10 server DA goed te doen is, maar bij 25 of meer cPanel of Plesk meer voordelen biedt.

---

Dat zou een optie kunnen zijn, maar het kan ook te maken hebben met welk OS je gebruikt op de servers. Het lijkt mij logisch dat als je een bepaald OS gewoon bent dat je zoekt naar een CP dat werkt op dit OS. En directadmin support nu eenmaal meer OS'en dan bvb Cpanel en Plesk en ik zie op wht toch redelijk wat hosters die debian/ubuntu draaien waar Cpanel al niet op werkt en FreeBSD is dan bvb weer niet gesupport door plesk. Alhoewel prijs ook voor een stuk zal meespelen in de beslissing.

Natuurlijk speelt prijs een rol. Ieder bedrijf wil toch zoveel mogelijk waarde voor zijn investering terug zien. En uiteraard is deze waarde nogal relatief en voor ieder bedrijf anders, voor iedereen daar over gaat vallen. Maar voor DirectAdmin maakte we gebruik van cPanel en daar was ik in ieder geval niet te spreken over. Dan hebben we het wel over een jaar of 7 terug. Ieder bedrijf maakt een keuze en zal daar niet zo snel vanaf stappen. Je bouwt toch een zeker kennis niveau op en als je wisselt van CP begin je toch weer opnieuw met leren.

Op wat voor manier maakt cPanel het makkelijker om 25+ servers te beheren ten opzichte van DirectAdmin? Er zijn genoeg mogelijkheden, alleen niet out of the box.

Wij hebben +/- 50 servers met Directadmin draaien omdat we hier ooit mee zijn gestart.
Door een zoektocht destijds op Cpanel uitgekomen (nu 75+ systemen hiermee draaien) en nu gebruiken we voor nieuwe systemen eigenlijk alleen nog maar Cpanel (of de klant moet echt Directadmin willen)

Cpanel is iets duurder maar heeft wel meer functionaliteiten en zit naar onze mening ook wat beter in elkaar.

Ik heb zowel DA als cPanel gestemt. Beide heeft zijn voor en nadelen. Zo vind ik het overzicht in DA veel beter dan in cPanel, maar is cPanel weer uitgebreider en heeft veel extra ondersteunende scripts (in de /scripts directory). De support van cPanel is meesterlijk, die van DA redelijk (of je nu een lifetime licentie of een maandelijke licentie hebt, zo snel als bij cPanel zijn beide heren niet).

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door drex

Het is allemaal een kwestie van wennen, Plesk 9.x is niet zo bijzonder moeilijk te handelen en is tot nu toch een van de betere frontends (zeker in combinatie met Parallels Business Automation). ISPConfig is een beetje brak m.b.t de veiligheid, support is traag en wezenlijke oplossingen dragen ze niet echt aan. HSphere (hier niet genoemd) is ook de berg af aan het gaan en het zal een kwestie van tijd worden alvorens Parallels ook dit zijn nek om gaat draaien. DirectAdmin blijf ik een budget oplossing vinden.

---

Parallels Business Automation een goede frontend? Als onze klanten ergens gek van worden, is het de usability van Business Automation. Inmiddels door veel zelf te ontwikkelen bruikbaar gemaakt maar qua interface is het duidelijk een product "op leeftijd".