Onderwerp: ATN-Networks kaapt domeinnaam klant & zegt domein zomaar op

Dit kan toch niet:
Ik had een domein bij REDUNIX, namelijk panther-it.nl
REDUNIX werkt samen met ATN-Networks in de zin dat beide bedrijven met IPPhone zijn gefuseerd en gezamelijk de inkoop doen, dus ook gezamelijk SIDN.
Het SIDN account valt nu echteronder beheer van ATN-Networks.

vorige maand viel me al op dat de naw gegevens van dit domein stiekem waren aangepast naar ATN-Networks zelf.

Vandaag is het hele domein offline gehaald.

Meneer Arjan B. (eigenaar ATN-Networks) komt aanzetten met smoesjes van achterstaligge betalingen, echter ik heb nooit facturen gekregen dat ik iets moet betalen, laat staan herinneringen.
Hij lult uit z'n nek, hij verzint gewoon iets om mij te dwarsbomen.

Een provider kan dit gewoon niet zomaar doen!

Daarnaast komt ook nog eens dat hij onder een valse naam handelt, namelijk dotnltoken@gmail.com, waar alle gedupeerde REDUNIX klanten zich kunnen melden. Die emails worden ondertekend met personen die helemaal niet bestaan.
ATN-Networks is gewoon een eenmanszaak, dat is alleen Arjan B.

Wat kan ik het beste doen?


ps: ja, ik was eigenaar van REDUNIX en heb niet op tijd mijn prive domein panther-it.nl veilig gesteld en nu hebben ze die gekaapt & opgezegd.

Ik hoor van REDUNIX medewerkers dat hun ook niet bij het SIDN & eNom account kunnen.
Arjan (ATN-Networks) heeft hun buitengesloten door de wachtwoorden te wijzigen.
Dit terwijl REDUNIX daarvan afhankelijk is en zo haar klanten niet kan helpen.
Dit kan toch niet!!!!

ATN networks is netjes van Kronos BV.
Hoe kom je erbij dat Arjan Bijnen de eigenaar is?

KvK te Rotterdam : 24370408

Naam: Kronos Development B.V.
Vestigingsadres: Vlaardingweg 62
Vestigingsplaats: 3044CK Rotterdam
Internetadres: www.atn-networks.nl
KvK-nummer: 24370408 0000
Soort Inschrijving: Hoofdvestiging

SIDN doet moeilijk.
1 1/2 maand geleden heeft ATN-Networks de houdergegevens zomaar aangepast.
Ik heb hierover geklaagd bij SIDN, die zeggen mij dat ik geen recht van spreken heb omdat ik geen houder meer ben.
Dat is toch een belachelijke statement van SIDN, dat betekend dat elke willekeurige registrar zomaar domeinen kan kapen.
Ze doen ook niet de moeite om bij ATN-Networks het formulier van wijziging houder op te vragen (die bestaat uiteraard niet).

Wat te doen?

ATN-Networks is een handelsnaam van Kronos Development BV.
Arjan Bijnen is met zijn holding RAMM Management BV 49% aandeelhouder.
IPPhone TEAM is met 51% aandeelhouder.
ATN-Networks was 100% van Arjan Bijnen.
ATN-Networks is echter in januari 2009 gefuseerd met IPPhone.

Arjan Bijnen is statutair & operationeel directeur van ATN/Kronos Development.
Arjan Bijnen runt alles in z'n eentje, IPPhone is hierin passief, personeel heeft ATN-Networks niet.

Als de wijziging van houder onterecht is, dan kan je daar een klacht bij de sidn indienen lijkt me. Daarna kan je het alsnog verhuizen als het weer op naam staat.

Dit gaat in ieder geval eventjes duren voordat het domeinnaam weer bij je terug is.

In dit soort gevallen zal je een klachtbrief/mail naar SIDN kunnen sturen, echter wat zij denk ik zullen zeggen, dat je beter een procedure zou kunnen starten met de kaper. Aangezien die nu gerechtelijk de eigenaar is. Het zit inderdaad een beetje vreemd in elkaar, ben ik het met je eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Focuz

Ik heb hierover geklaagd bij SIDN, die zeggen mij dat ik geen recht van spreken heb omdat ik geen houder meer ben.
Dat is toch een belachelijke statement van SIDN, dat betekend dat elke willekeurige registrar zomaar domeinen kan kapen.
Ze doen ook niet de moeite om bij ATN-Networks het formulier van wijziging houder op te vragen (die bestaat uiteraard niet).

Blijft lastig om te bepalen wie gelijk heeft, nu formulieren niet meer verplicht zijn.


Maar als je zeker van je gelijk bent, kan je -tegen betaling- in beroep tegen de beslissing om de mutatie niet terug te draaien: http://www.cvkb.nl/

Lijkt me meer een interne aangelegenheid dit.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Lijkt me meer een interne aangelegenheid dit.

opnieuw ? :P


Het is in dat opzichte gewoon waardeloos, zonder formulieren is dit extreem moeilijk aan te tonen volgens mij, of zit ik er hier helemaal naast ?

@Sam, ga je het wel netjes houden in dit topic? Dit lijkt inderdaad enkel weer een interne aangelegenheid en voor jou een leuk onderwerp om over te gaan bashen. Mijn advies, klacht indienen bij de SIDN(!) op een onterrechte houderwijziging en dan zou het allemaal goed moeten komen.

De SIDN moet dit gewoon netjes in behandeling nemen en eveneens serieus behandelen. Ik geloof er niks van dat de SIDN je eerder zo heeft afgescheperd.

Wellicht een kleine tip, misschien kan je ook door typen na een zin ipv steeds de enter toets zo gewillig te gebruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Focuz

Wat kan ik het beste doen?

• Dit soort aangelegenheden intern bespreken, en als je er niet uitkomt; een rechtszaak beginnen
• Jezelf niet langer op WHT belachelijk maken - je blijft maar dieper graven

Een houderwijziging heb je als het goed is ook een email voor ontvangen van SIDN, dan had je het toen kunnen tegenhouden

Oorspronkelijk geplaatst door martysmarty

Een houderwijziging heb je als het goed is ook een email voor ontvangen van SIDN, dan had je het toen kunnen tegenhouden

Moet hij het admin contact wel op een email adres hebben gezet waar hij nog bij kan. Als dat al niet het geval was...

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

De SIDN moet dit gewoon netjes in behandeling nemen en eveneens serieus behandelen. Ik geloof er niks van dat de SIDN je eerder zo heeft afgescheperd.

Inderdaad.

Als huidige houder niet kan aantonen dat domein in opdracht van vorige houder is overgenomen heeft hij een probleem.

SIDN onderzocht dat vroeger altijd.