Likes: 0
10/08/10 10:14
Naar mijn zoektocht naar een host (shared) zie ik dat veel hosts, waaronder enkele hele bekende geen eigen IP adressen hebben. Deze zijn bijvoorbeld eigendom van Leaseweb.
Is dit een nadeel(eigen Ip's lijken mij beter?) Of maakt het helemaal niks uit?
2e vraag
Een ander heeft wel weer eigen IP's, maar staat weer niet bij de SIDN lijst...maakt dat uit?
10/08/10 10:23
Het maakt niks uit.
Anders kun je ook verder gaan,
Hebben ze een eigen netwerk
Hebben ze eigen servers
Hebben ze een eigen rack
Hebben ze een eigen room
Hebben ze een eigen datacenter
etcetc
Het gaat er dus niet om of het in eigen beheer is, maar meer of dat het beheer goed is. Extern kwaliteitsbeheer is beter dan intern gehobby.
10/08/10 10:27
Zie een domeinnaam als bijvoorbeeld een tv van Philips. Philips verkoopt zelf via internet, maar je kunt je tv ook bij de electronicawinkel om de hoek halen. Een bedrijf dat niet bij de SIDN ingeschreven staat neemt zijn domeinnamen af bij een partij die daar wel ingeschreven staat. Een partij zonder eigen ip's, maakt vaak gebruik van het netwerk van een andere partij en het daarbij behorende RIPE lidmaatschap.
10/08/10 10:48
10/08/10 10:51
Haha dat is een duidelijk antwoordDacht eigen IP's is handig wanneer een hosting bedrijf besluit te verhuizen ofzo.
Maar jullie antwoord geeft aan dat dat niet zo van belang is.
Bedankt voor de reactie(s)
Apparatuur is trouwens eigendom(dell) en huren een ruimte in een DC.
Blijft lastig een goede keuze te maken. Ik hoop dat ik de juiste beslissing neem :-)
10/08/10 11:23
10/08/10 11:24
Je wilt niet dat je hosting-aanbieder vaak verhuisd. Als het onderzoek goed genoeg gedaan is en de hosting aanbieder zijn zaakjes voor elkaar heeft is verhuizen niet nodig en zeker niet gewenst. Overigens kan het ook heel goed zijn dat een hostingbedrijf op meerdere netwerken connectiviteit en/of rackspace afneemt.
10/08/10 12:33
Eigen IP adressen zijn wel degelijk ontzettend handig. Denk aan controle over configuratie (route-objects, rdns) maar ook de mogelijkheid om te migreren naar een ander netwerk. Ik zeg niet dat het goed is om vaak te verhuizen, maar de vrijheid om dit te kunnen doen zonder IP omnummering is wel erg lekker.
Enige tijd geleden zijn wij bijvoorbeeld op eigen AS gaan draaien. Die omzetting was eigenlijk maar een paar uutjes werk. Dat red je niet als je een paar honderd servers moet omnummeren :-)
10/08/10 12:44
10/08/10 13:03
Een eigen AS is geen vereiste voor het kunnen meenemen van je ips.Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web
Eigen IP's != Eigen AS
Heb ook IP's op naam staan maar heb geen eigen AS dus kan die ip's echt niet meenemen hoor
Als je eigen ips hebt (zogenaamde PI delegatie) kan je prima je ips meenemen van AS naar AS.
Dat je een delegatie op naam hebt binnen PA space zegt nog niet dat je eigen ips hebt, die IPs zijn van de ISP die de PA space heeft aangevraagd (de LIR dus)
10/08/10 13:16
10/08/10 13:55
Toch heeft een beetje host wel eigen ranges hoor. Al was het alleen maar voor een eventuele verhuizing.
10/08/10 14:28
Die vergelijking gaat hier niet op. Je kunt gewoon eigen IPs hebben (zelf RIPE member of PI space) en het beheer hiervan uit handen geven. Dit heeft zeker wel een meerwaarde (vooral voor de provider zelf), al is het zeker niet zo dat je een provider zou moeten uitsluiten enkel omdat deze geen eigen IPs heeft.
Inderdaad. Met andere woorden: het gaat om de allocatie is, niet om de assignment.
10/08/10 14:49
Maar dan klopt mijn statement nog steeds, het gaat meer om de kwaliteit van het beheer
10/08/10 14:53
Dus als een automerk niet haar eigen wegen heeft dan doen ze hun klanten tekort ?
Overigens indien je bepaalde diensten afneemt die IP gerelateerd is (BGP ivm multihomed redundancy) is het wel verstandig om er op te letten of je leverancier de beheer doet over je AS.
Het laatste wat je wilt is in de veronderstelling van je SLA een partij te 's nachts te benaderen die niet weet waar je het over hebt en weigert kosten te maken door zijn leverancier 's nachts te benaderen.
Quote