Onderwerp: one.com - mijn ervaring

Oorspronkelijk geplaatst door daveww

Vind het zelf ook beetje te ver gaan omdat 1 klant geen backup krijgt hij meteen tegen iedereen zegt 'ga daar niet hosten'. Veel mensen zorgen zelf al dat ze backups hebben of hebben zelfs een eigen geschreven script ervoor.

Hier ben ik het ook mee eens... misschien is de backup die one.com maakt een complete server backup en niet eentje voor individuele sites...
Backup via FTP vind ik normaal.. dat one.com trage servers heeft geeft genoeg aan van wat voor een partij het is.. je bent gewoon een nummer ipv een klant..

Misschien moeten ze is instellen in het forum dat mensen met 0 berichten niet meteen een topic kunnen aanmaken. Dit is weer iemand die zich heeft geregistreerd om te klagen, en verder hoor je hem niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door TCM

Hier ben ik het ook mee eens... misschien is de backup die one.com maakt een complete server backup en niet eentje voor individuele sites...
Backup via FTP vind ik normaal.. dat one.com trage servers heeft geeft genoeg aan van wat voor een partij het is.. je bent gewoon een nummer ipv een klant..

Dat denk ik ook, wij maken ook server-level backups die niet geschikt zijn voor individuele accounts.

Oorspronkelijk geplaatst door Jorem

Misschien moeten ze is instellen in het forum dat mensen met 0 berichten niet meteen een topic kunnen aanmaken. Dit is weer iemand die zich heeft geregistreerd om te klagen, en verder hoor je hem niet meer.

Lijkt me een goed plan, zo doen ze minder moeite. Evt ook nog dat account XX dagen oud moet zijn.

en toen maakte een nieuw lid een account aan met een serieuze vraag, moet hij is zinloos gaan lullen in een ander topic om maar iets te mogen vragen....

Oorspronkelijk geplaatst door marsipulami

en toen maakte een nieuw lid een account aan met een serieuze vraag, moet hij is zinloos gaan lullen in een ander topic om maar iets te mogen vragen....

Elk voordeel heeft zijn nadeel... Wat moet je anders?

Logisch toch? Het kost geen drol en is gericht op kleine websites die je op je windows computertje met een verouderde versie van frontpage maakt. Als je iets stuk maakt dan upload je dat gewoon nog een keer. Als een server stuk is restoren ze de image.

De kwaliteit die One.com aanbiedt komt perfect overeen met hun prijzen: extreem laag.

Hier ook al meegemaakt hoe zelfs domain trades slecht verlopen; ooit eens een trade aangevraagd maar ze hadden gewoon een transfer gedaan..

je betaald bij one inderdaad voor wat je krijgt, en op zekere hoogte bieden ze veel aan je hebt bv sitebuilder, foto gallery, ect... dat is vrij goed maar als je goed de one pakken bekijkt weet je ook dat ze zich meer richten op de kleine websites. Ook vind ik het niet meer dan normaal dat je niet moet beginnen schreeuwen wanneer je een optie nu eens niet hebt. Waarom zou je eigenlijk een backup nodig hebben van je site ze dan zelf een backup van hun servers en bij hardware problemen zullen zei deze ook gebruiken.

Hierdoor, kunnen we alle data terugzetten na een eventuele storing, tenzij de reden van verlies niet binnen One.com ligt. Wanneer een back-up wordt teruggezet, zal de gehele server, met alle webruimtes op deze server, terug gezet worden naar de staat zoals deze voor de storing was.

One.com is een low-end hoster dus als jij meer optie wild zal je naar een hign-end hoster over moeten stappen betaal je ook meer, maar wat kwaliteit betreft is het ook veel meer!

Het minste dat one.com kan voorzien is het backuplinkje op hun CP zodat de klant zelf een backup kan maken. Je kan inderdaad enkele GB's downloaden naar je thuis, waar hoe ga je dan bvb de mysql database backuppen?

backuppen is wel = aan minder webruimte, dus zo van zelf sprekend vind ik dat niet, en als je bij one een hosting neemt lees dan ten minste wat je er voor krijgt, je kan op elke optie klikken en daar komt de informatie bij de staan dus...

Oorspronkelijk geplaatst door DeziWeb

Tja... je krijgt precies dat waar je voor betaald.
Pay peanuts get monkeys....

Ik zou een hoster zoeken waar je een klein beetje meer betaald, dan heb je ook je backups, en meer.

Dus als je bij een goedkope hosting bedrijf zit kun je er meteen vanuit gaan dat het bagger is. Het is dus helemaal afhankelijk van de prijs of er wel backups worden gemaakt. Geloof je dit zelf? Leuke manier om je eigen, veel te dure, diensten aan te bieden.

EDIT: Dit had ieder webhosting bedrijf kunnen zijn. Omdat one.com goedkoper is gaan jullie meteen af op de prijs, er zijn genoeg webhosting bedrijven die het drie dubbele vragen en geen backups maken. Om toch maar te bewijzen dat goedkope hosting bedrijven wel backups maken, wij maken elke nacht een backup en bewaren deze 4 dagen lang en sturen deze op naar de klant, wanneer hij/zij maar wil. Wat heeft dit dus te maken met de prijs?

Oorspronkelijk geplaatst door Bashir

Wat heeft dit dus te maken met de prijs?

Het heeft ermee te maken dat als er veel aanvragen komen om hun backups te krijgen, jij het met goedkope hosting niet terugverdient. Dan kan het een service zijn die je levert, maar je draait er wel verlies op.

Dat sommige duurdere hosters geen backups maken vind ik wel raar, maar die ken ik dan ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door marsipulami

Het heeft ermee te maken dat als er veel aanvragen komen om hun backups te krijgen, jij het met goedkope hosting niet terugverdient. Dan kan het een service zijn die je levert, maar je draait er wel verlies op.

Als ik verlies draaide dan was ik hier al lang geleden mee gestopt.

Oorspronkelijk geplaatst door marsipulami

Dat sommige duurdere hosters geen backups maken vind ik wel raar, maar die ken ik dan ook niet.

Ik denk niet dat er hosting bedrijven zijn die het leuk zullen vinden als ik hier linkjes naar hun websites neer zet

Niet iedereen zegt dat low-end slecht is, ze hebben sitebuilder, foto gallery en dit gratis aangeboden, wat je bij een grote Belgische hoster voor moet betalen (ga geen naam noemen maar....) dus op dat vlak zijn ze goed bezig, maar je kan niet ontkennen dat one nu niet bepaald bedoelt is voor echte webmasters é. Maar dat stukje er buiten, het gaat erom dat hij wenst zijn backup zo te kunnen krijgen, maar er staat op de website duidelijk informatie dat dit niet het geval is. ze doen wel een backup van hun systemen maar voor intern gebruik. Dus moet je niet gaan klagen dar jij de informatie niet juist hebt gelezen en dan komt hier op WHT zeggen dat ze slecht zijn. Want als ik morgen bij een bij SSL zet dat wij dit ondersteunen maar met een * teken en onderaan duidelijk zeggen dat wij dit wel ondersteunen maar geen certificatie bij leveren, moet je erna ook niet zeggen van eerst zeggen ze dat dit is inbegrepen en nu moet ik er voor gaan betalen zo werkt het niet é. en dan zijn er hier mensen die zeggen van ja je kan toch gewoon een link zetten in je cp voor een bckup te maken, maar een backup neemt ook plaats in gebruik. En als je site dan toch perse wilt backuppen, er zijn genoeg scripts hier voor beschikbaar. En vind het mooi dat sommige low-end hoster hign-end diensten kunnen leveren en er goed hun brood mee verdienen, het is maar wat u strategie is van bedrijfsvoering.

Ik hoor wisselende reacties over One.com, maar als ik deze chat lees geef ik One.com toch wel gelijk.

De meeste hosters die ik ken (zeker de Shared-types) maken enkel complete server backups, die zetten ze dan enkel terug bij een complete server crash en verder niet.

Bij VPS hosters heb je al sneller de optie om je gehele server, enof bepaalde mappen via enkele scripts te backuppen, downloaden etc.

Ik weet niet welke rechten men bij One.com heeft, maar ik denk dat we wel vele andere mogelijkheden zijn zoals:
-> Een script bij One.com plaatsen dat al je data via FTP/SCP kopieerd naar een 'backup file server' op het internet
-> Een script op een derde partij dat zich enkel bezig houdt met periodiek de data van de server te kopieren (FTP) en ook terug op een file-server te bewaren.

Kortom, als de topic starter echt wel backups wilt, profesionele zaken wilt moet hij inderdaad een andere hosting zoeken die speciaal deze features aanbied,
of zich zelf behelpen door een bepaalde omwegen te gebruiken.

Maar hier een topic openen, negatief over One.com vind ik persoonlijk nu niet de beste manier...