Likes Likes:  0
Resultaten 46 tot 60 van de 63
Pagina 4 van de 5 Eerste ... 2 3 4 5 LaatsteLaatste
Geen
  1. #46
    Mede-hoster "chanteert" klant
    Certified
    3.404 Berichten
    Ingeschreven
    06/11/06

    Locatie
    Groningen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    54 Berichten zijn liked


    KvK nummer: 02099933

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Japje Bekijk Berichten
    Het is een verhuizing, geen opzegging.

    In het geval van een domeinnaam is naar mijn idee een verhuizing inherent aan een opzegging.

    Wanneer ik een domein verhuis wordt deze ook gelijk wordt opgezegd... Je gaat immers niet betalen voor iets wat je niet meer afneemt, athans ik niet

  2. #47
    Mede-hoster "chanteert" klant
    Professionele Webhosting
    4.394 Berichten
    Ingeschreven
    14/03/05

    Locatie
    tilburg

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    38 Berichten zijn liked


    Naam: erwin
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: 18078304
    Ondernemingsnummer: nvt

    Het is toch een discussie hier een ieder kan en mag zijn mening geven.

    Dit heeft niks met drukmaken van doen.

    Anders kan je net zo goed het forum dichtgooien, immers iedereen die reageert maakt zich dan druk.

  3. #48
    Mede-hoster "chanteert" klant
    IPv6ert
    488 Berichten
    Ingeschreven
    10/05/07

    Locatie
    Arnhem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pierce Bekijk Berichten
    In het geval van een domeinnaam is naar mijn idee een verhuizing inherent aan een opzegging.

    Wanneer ik een domein verhuis wordt deze ook gelijk wordt opgezegd... Je gaat immers niet betalen voor iets wat je niet meer afneemt, athans ik niet
    ja maar wanneer je een domeinnaam opzeg kun je hem niet meer verhuizen ;-)

    opzeggen = beindigen
    verhuizen = verplaatsen

    en naar de invulling van de huidige hoster zijn deze duidelijk gescheiden.

  4. #49
    Mede-hoster "chanteert" klant
    Certified
    3.404 Berichten
    Ingeschreven
    06/11/06

    Locatie
    Groningen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    54 Berichten zijn liked


    KvK nummer: 02099933

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Japje Bekijk Berichten
    ja maar wanneer je een domeinnaam opzeg kun je hem niet meer verhuizen ;-)

    opzeggen = beindigen
    verhuizen = verplaatsen

    en naar de invulling van de huidige hoster zijn deze duidelijk gescheiden.
    Dat wil zeggen opzeggen bij je huidige dienstverlener en voortzetten bij een ander

  5. #50
    Mede-hoster "chanteert" klant
    Meneer de Directeur
    12.253 Berichten
    Ingeschreven
    11/05/04

    Locatie
    Valkenswaard / Eindhoven

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    6 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 17186890

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting Bekijk Berichten
    Ja leuk die AV maar die staan nog altijd niet boven de WET.

    En een punt in een AV mag niet dermate bezwarend zijn voor een klant, ik denk dat ICT recht hier ook wel wat op kan zeggen.
    Klopt, maar de wet lijkt mij hier geen bezwaar tegen te hebben? Ik zou niet weten waarom althans?

  6. #51
    Mede-hoster "chanteert" klant
    geregistreerd gebruiker
    1.674 Berichten
    Ingeschreven
    15/02/04

    Locatie
    Arnhem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1 Berichten zijn liked



    Voor zover ik kan zien: klant zegt op = einde probleem van hoster. Wat maakt het dan nog uit of het domein wordt verhuisd of niet? Het contract tussen hoster & klant is beëindigd, want de klant heeft opgezegd.

    Ben benieuwd wat ICTRecht te zeggen heeft in deze kwestie. Verder kunnen we namelijk allemaal van alles gaan roepen maar ik hecht denk ik toch meer waarde aan het oordeel van een jurist

  7. #52
    Mede-hoster "chanteert" klant
    Sales Consultant
    870 Berichten
    Ingeschreven
    25/11/04

    Locatie
    Enschede

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    11 Berichten zijn liked


    Naam: Dennis Wijnberg
    URL: fundaments.nl
    KvK nummer: 56941412

    Wat ik denk dat Arnoud of Steven gaat zeggen:

    Je kunt een "boetebedrag" (met welke naam dan ook) eisen mits deze redelijk is. Of dat redelijk is moet je kunnen aantonen. Kan je dat niet, dan is het onredelijk bezwarend en is het "nietig".

    Wat zegt de betreffende provider (is de naam al genoemd?) hier zelf over. Het is immers een WHT-er...

  8. #53
    Mede-hoster "chanteert" klant
    Server Freak
    3.640 Berichten
    Ingeschreven
    19/05/06

    Locatie
    Assen

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    16 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    215 Berichten zijn liked


    Naam: Sinterklaas

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg Bekijk Berichten
    Wat zegt de betreffende provider (is de naam al genoemd?) hier zelf over. Het is immers een WHT-er...
    De naam is al 2x genoemd en erg makkelijk te vinden met een quote uit de AV. Ik blijf erbij dat € 50,- niet reëel is.

    De klant heeft opgezegd. In mijn mening is opzeggen het beeindigen van het dienstverband bij de betreffende partij. Het lijkt mij dan ook dat je na opzegging gewoon je domein kunt verhuizen. Wel ben ik zelf voorstander van dan nog even extra benadrukken dat de dienstverlening opgezegd wordt, het domein en dat ik die laat verhuizen.

    Maar ook al vergeet een klant na opzegging aan te geven dat het domein verhuist wordt, dan zou ik zelf denken van reken eens een keer € 10,- als het gebeurd (zelf rekenen wij niets), maar ga geen onnozele bedragen vragen.

  9. #54
    Mede-hoster "chanteert" klant
    geregistreerd gebruiker
    3.709 Berichten
    Ingeschreven
    22/05/05

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    24 Berichten zijn liked


    Naam: Jeroen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PeterT Bekijk Berichten
    Voor zover ik kan zien: klant zegt op = einde probleem van hoster. Wat maakt het dan nog uit of het domein wordt verhuisd of niet? Het contract tussen hoster & klant is beëindigd, want de klant heeft opgezegd.
    Misschien als je wel SIDN registrar was dat je wel had geweten waar je het over had

    Een verhuizing kan door iedereen aangevraagd worden. Wanneer een klant opzegd en er vervolgens een verhuizing binnen komt, dan is dat hoogst merkwaardig (is de verhuizing wel afkomstig van de houder van het domein?). Geeft de klant aan dat er een verhuizing aan komt, en er komt een verhuizing aan, dan is dat niet merkwaardig.

  10. #55
    Mede-hoster "chanteert" klant
    geregistreerd gebruiker
    1.674 Berichten
    Ingeschreven
    15/02/04

    Locatie
    Arnhem

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    1 Berichten zijn liked



    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE Bekijk Berichten
    Misschien als je wel SIDN registrar was dat je wel had geweten waar je het over had
    Psst, ben ik zelf jarenlang geweest en het bedrijf waar ik nu werkzaam voor ben is dat ook echter richt deze zich niet op webhosting Het feit dat ik hier op persoonlijke titel post wil niet veel zeggen.

    Indien de klant heeft opgezegd; dat wil zeggen, duidelijk heeft aangegeven dat het domein:

    1) opgeheven mag worden
    2) niet verlengd hoeft te worden

    en je hebt dit zwart op wit, hoef je m.i. ook niet veel tijd meer erin te gaan stoppen om die verhuizing tegen te houden. De klant geeft immers aan dat hij het domein niet meer wil gebruiken en hier afstand van doet. Een en ander is natuurlijk wel afhankelijk van de opzegging. Als er wordt gesteld dat deze 'aan het einde van de contracttermijn' niet verlengd hoeft te worden, dan ben je verantwoordelijk tot aan het eind van die termijn. Indien er echter wordt gesteld dat het domein per direct niet meer gebruikt wordt/de klant hier niet langer gebruik van wenst te maken dan kan het mij/ons een worst zijn wat er verder gebeurt met dat domein.

    Ik ga dan al helemaal geen 50 euro kosten aanrekenen voor het versturen van 1 e-mail naar de klant, want dat is feitelijk alles wat de hoster hier heeft gedaan.
    Enfin, we kunnen hier nog lang over door bakkeleien maar veel verder gaan we niet komen. Alles wat er gezegd kan worden is inmiddels wel 1 of meerdere malen langs gekomen. Ik laat het verder aan TS, zijn klant & de oude hoster

  11. #56
    Mede-hoster "chanteert" klant
    geregistreerd gebruiker
    3.709 Berichten
    Ingeschreven
    22/05/05

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    24 Berichten zijn liked


    Naam: Jeroen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PeterT Bekijk Berichten
    Psst, ben ik zelf jarenlang geweest en het bedrijf waar ik nu werkzaam voor ben is dat ook echter richt deze zich niet op webhosting Het feit dat ik hier op persoonlijke titel post wil niet veel zeggen.

    Indien de klant heeft opgezegd; dat wil zeggen, duidelijk heeft aangegeven dat het domein:

    1) opgeheven mag worden
    2) niet verlengd hoeft te worden

    en je hebt dit zwart op wit, hoef je m.i. ook niet veel tijd meer erin te gaan stoppen om die verhuizing tegen te houden. De klant geeft immers aan dat hij het domein niet meer wil gebruiken en hier afstand van doet. Een en ander is natuurlijk wel afhankelijk van de opzegging. Als er wordt gesteld dat deze 'aan het einde van de contracttermijn' niet verlengd hoeft te worden, dan ben je verantwoordelijk tot aan het eind van die termijn. Indien er echter wordt gesteld dat het domein per direct niet meer gebruikt wordt/de klant hier niet langer gebruik van wenst te maken dan kan het mij/ons een worst zijn wat er verder gebeurt met dat domein.

    Ik ga dan al helemaal geen 50 euro kosten aanrekenen voor het versturen van 1 e-mail naar de klant, want dat is feitelijk alles wat de hoster hier heeft gedaan.
    Enfin, we kunnen hier nog lang over door bakkeleien maar veel verder gaan we niet komen. Alles wat er gezegd kan worden is inmiddels wel 1 of meerdere malen langs gekomen. Ik laat het verder aan TS, zijn klant & de oude hoster
    Opzeggingen zijn vaak per einde contract. Dus je bent zoals je aangeeft tot dan verantwoordelijk.
    Opzeggingen per direct zijn namelijk binnen een paar minuten uitgevoerd, en dat voorbeeld is dus totaal niet aan de orde.

    Als het bij 1 email blijft dan mag je als hoster meer dan tevreden zijn, 5 van de 10 keer heb je na 2 dagen geen antwoord en moet je gaan nabellen, wordt er niet opgenomen, nog eens bellen enz. 1 van de 10 keer wordt het emailadres niet meer gebruikt, en zo zijn er nog heel wat redenen waarom er niet binnen 3 dagen gereageerd wordt. Tenslotte is niet elke klant iemand die 8 uur per dag achter de pc zit.

  12. #57
    Mede-hoster "chanteert" klant
    geregistreerd gebruiker
    888 Berichten
    Ingeschreven
    02/10/08

    Locatie
    België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    50 Berichten zijn liked


    URL: www.siteplan.be
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg Bekijk Berichten
    Wat ik denk dat Arnoud of Steven gaat zeggen:

    Je kunt een "boetebedrag" (met welke naam dan ook) eisen mits deze redelijk is. Of dat redelijk is moet je kunnen aantonen. Kan je dat niet, dan is het onredelijk bezwarend en is het "nietig".

    Wat zegt de betreffende provider (is de naam al genoemd?) hier zelf over. Het is immers een WHT-er...
    Even zoeken op Google helpt je alvast een stuk verder.

    Ik kan nog inkomen op het feit dat er een bepaalde kost aangerekend wordt maar toch niet het 5-voudige van wat een domeinnaam kost ?

  13. #58
    Mede-hoster "chanteert" klant
    geregistreerd gebruiker
    272 Berichten
    Ingeschreven
    28/03/08

    Locatie
    België

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    Naam: Geoffrey
    Registrar SIDN: nee
    KvK nummer: nvt

    Wat ik in dit hele verhaal niet goed begrijp is waar je als hoster het lef vandaan haalt om 50 euro administratieve kost te vragen voor een dienst die eigenlijk tja tussen de 6 & 10 euro kost op jaarbasis (even natte vinger werk natuurlijk). Inderdaad, ik vraag me ernstig af moest dit ooit voor een rechtbank komen hoe de hoster in kwestie die 50 euro kan verantwoorden. In mijn ogen is het toch gewoon misbruik maken van de situatie en proberen om op een dergelijke manier alsnog wat munt te slaan uit een oude klant. Zeer jammer.

  14. #59
    Mede-hoster "chanteert" klant
    Meneer de Directeur
    12.253 Berichten
    Ingeschreven
    11/05/04

    Locatie
    Valkenswaard / Eindhoven

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    6 Berichten zijn liked


    Registrar SIDN: ja
    KvK nummer: 17186890

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door In4mation Bekijk Berichten
    Wat ik in dit hele verhaal niet goed begrijp is waar je als hoster het lef vandaan haalt om 50 euro administratieve kost te vragen voor een dienst die eigenlijk tja tussen de 6 & 10 euro kost op jaarbasis (even natte vinger werk natuurlijk). Inderdaad, ik vraag me ernstig af moest dit ooit voor een rechtbank komen hoe de hoster in kwestie die 50 euro kan verantwoorden. In mijn ogen is het toch gewoon misbruik maken van de situatie en proberen om op een dergelijke manier alsnog wat munt te slaan uit een oude klant. Zeer jammer.
    Dit is natuurlijk onzin.
    Er zijn ook hosters die bedragen rekenen van 50,- per jaar, daarbij zie je nog vaker gewoon opstartkosten (waarom dan geen afsluitkosten).

    Je gooit het op 'ik ben goedkoper' wat natuurlijk een non-argument is.

  15. #60
    Mede-hoster "chanteert" klant
    geregistreerd gebruiker
    2.526 Berichten
    Ingeschreven
    14/06/04

    Locatie
    Alkmaar / Zaandam

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    127 Berichten zijn liked


    Naam: Erik Hazeleger
    Functie: Technical Support Specialist

    Thread Starter
    In4mation heeft (in dit geval gelijk) met een domeinprijs van nog geen 10 euro per jaar ...

Pagina 4 van de 5 Eerste ... 2 3 4 5 LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics