Onderwerp: WHT Stelling - Actua: Evaluatie-site voor hosters: zegen of vloek?

Ook een leuke stelling:

Is er wel degelijke behoefte aan een dergelijke website

Yep ontopic!

Dus uit de eravring die geplaatst wordt kan jij zonder hoor en wederhoor al die conclusie trekken das knap.

Zelfs een rechtbank heeft bewijs nodig, en hier niet.
Consument krijgt nl geen mail voor nadere uitleg.

Alleen reactie is verwijderd omdat ie uiterst negatief is voor de ISP.

3.3 Volledig negatieve ervaring

Indien de ervaringgever de ISP op alle punten als slecht of matig beoordeeld,
dan moet uit “de ervaring in eigen woorden” blijken waarom dit het geval is.
De kans dat de ervaring onrechtmatig is of totaal ondoordacht is dan groot.
Dit is bewust bedoeld als filter om ISP’s tegen dergelijke onjuist negatieve
ervaringen te beschermen.

Goed genoeg hierover nu weer naar de stelling:

Actua: Evaluatie-site voor hosters: zegen of vloek?

Het kan een zegen zijn maar ook een vloek.

Persoonlijk vind ik dat dit soort sites een zegen kan zijn maar dan zullen er veel dingen veranderd moeten worden.