Onderwerp: WHT Stelling - Actua: Evaluatie-site voor hosters: zegen of vloek?

Ik zou een mede moderator van je eens aanspreken (ber|art) deze zal je wel enigsinds iets toe kunnen lichten vermoed ik.

Dat kan ik zeker maar ik ga (zeker niet als MOD) met modder gooien nu. Ik heb net al jij destijds gezegd dat ik ook niets meer met Arnout (en zijn sites) te maken wil hebben, ik heb zelfs het verzoek ingediend om Ber|Art volledig te verwijderen (ondanks dat er alleen maar zakelijke positieve beoordelingen staan) van de site omdat ik niets met zijn “praktijken” te maken wil hebben. Helaas wilde hij dit pertinent NIET doen. Ook weer een voorbeeld van hoe het niet moet IMO. Verder ga ik er niet op in. Ik denk niet dat webhosters.nl veel beter zal zijn hoewel ik daar nog geen vergelijkbare negatieve ervaringen nee gehad heb. En het was niet de Gids die hij begon om Hostmerk “te pesten” maar ispconnect

p.s.: het zegt ook al genoeg dat Arnout zelf niet de moeite neemt om hier iets te zeggen...

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

p.s.: het zegt ook al genoeg dat Arnout zelf niet de moeite neemt om hier iets te zeggen...

Arnout heeft sinds 26 June 2007, 19:48 al geen postings hier meer gemaakt.
Dus waarom zou die nu opeens dan wel weer een posting maken. Jou gevoelens richting Arnout, zijn ongeveer de zelfde als Arnout heeft richting wht (denk ik zo).

Persoonlijk vind ik het van jou arrogant dat je op wht een soort van reactie eist van Arnout. Zo'n heilig huisje is wht ook weer niet op internet.

@ Bakker

Waarom is dat arrogant, fouten mogen toch aan de kaak gesteld worden of niet.
Valt mij heel erg op hier er lopen er een paar rond als het over ispgids gaat staan ze op hun achterpoten.

Ruik ik hier enige vorm van belangenverstrengeling.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ Bakker

Waarom is dat arrogant, fouten mogen toch aan de kaak gesteld worden of niet.
Valt mij heel erg op hier er lopen er een paar rond als het over ispgids gaat staan ze op hun achterpoten.

Ruik ik hier enige vorm van belangenverstrengeling.

fouten mogen aan de kaak gesteld worden. Heb ik geen probleem mee. Wel heb ik er een probleem mee dat mods van wht eisen dat een persoon hier een reactie geeft. Volgens mij staat iedereen vrij om te reageren waar en hoe die wil.

Hoeveel discussies op wht zijn al niet gesloten omdat 'fouten'/meningsverschillen niet publiekelijk 'uitgevochten' hoeven te worden...

Belangenverstrengeling? Denk dat ik nog een van een meest neutralere personen ben op dit gebied...

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ruik ik hier enige vorm van belangenverstrengeling.

Jij wel, maar jij ruikt al snel dit soort complot theorien. Zullen we nu eindelijk weer eens on topic gaan en het netjes houden?

Ik eis helemaal niets, ik zeg alleen dat hij niet de moeite neemt om te reageren. Maar laten we deze discussie hier niet voeren. Het gaat om of referentie sites en zegen of een vloek zijn. En wat betreft de ISPGids vind ik het een vloek, geen zegen om een heleboel redenen. En zoals gezegd ga ik die hier niet posten... want daar gaat het hier niet om.

Iedereen weet dat sites zoals ispgids en webhosters complete scams zijn en alleen maar bestaan voor advertentiegelden. Kijk maar eens naar het volgende voorbeeld filmpje op YouTube.

Top 10 Best Web Hosting Reviews - SCAMS EXPOSED
http://youtube.com/watch?v=V8PidNJLrek

Ber|Art

ik zeg ook niet dat je dat hier moet doen he je hebt ook prive banden. Maar idd wij hebben hier ook al over gehad en idd op dat punt heb ik ook doorgezet om de boel te laten verwijderen.


Kan iemand zijn beeld aangeven van een wel positieve werking van zo een website dan. Hoe zouden jullie het doen, ik zie enkel haken en ogen en dat je altijd een keuze moet maken tussen 2 partijen waar je eigenlijk niet tussen wilt staan.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ruik ik hier enige vorm van belangenverstrengeling.

Oorspronkelijk geplaatst door FSCJasper

Het heeft helemaal niks met vriendjespolitiek te maken. Gelieve mij geen woorden in de mond te leggen. Je doet net alsof er achter iedere boom een spook staat.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Jij wel, maar jij ruikt al snel dit soort complot theorien.

Houd nu eens op met die onzin. Zodra iemand een ander steunt begin jij over vriendjespolitiek en belangenverstrellingen. Wellicht al bij jou opgekomen dat hier collega's ook een volledig andere mening kunnen hebben zonder dat vriendschap een rol speelt? Uitgezonderd enkele standaard mailtjes heb ik persoonlijk nooit contact gehad met Arnout, om daarmee direct jou stelling te ontkrachten.

Indien een partij dat zijn bedrijf verwijderd moet worden van de lijst moet Arnout dit respecteren, daar ben ik het mee eens. Dat is een fout van hem om verwijdering te weigeren.

Diverselab, ik heb al tweemaal aangedrongen om te denken over oplossingen in plaats van problemen. Kritiek plaatsen is makkelijk maar een concrete en realistische oplossing heb ik nog niet gehoord.

Oorspronkelijk geplaatst door AbelDH

Iedereen weet dat sites zoals ispgids en webhosters complete scams zijn en alleen maar bestaan voor advertentiegelden. Kijk maar eens naar het volgende voorbeeld filmpje op YouTube.

Top 10 Best Web Hosting Reviews - SCAMS EXPOSED
http://youtube.com/watch?v=V8PidNJLrek

Wat een onzin. Die websites hebben naast hun review functie ook een advertentieprogramma, om inkomsten mee te genereren. Net als bij bijvoorbeeld Google staan die advertenties naast de gewone resultaten. Daar is niets mis mee in mijn ogen, zo'n website onderhouden kost gewoon geld, en dat daar advertentieinkomsten tegenover staan is alleen maar logisch.

Deze websites neerzetten als scams vind ik echt not done.

Oorspronkelijk geplaatst door Diverselab

Stewie, aan je opmerkingen voel ik gewoon aan dat je een band met Arnout hebt.

Nee, ik kijk er gewoon zakelijk naartoe. Daarnaast heb ik geen persoonlijke problemen met wie dan ook op WHT en irc. Arnout krijgt veel commentaar maar heeft wel iets neergezet dat nog niet bestond in een dergelijke opzet en met zoveel mogelijkheden voor de ISP. Iedereen leest ispam en WHT, toch netjes wat hij dan doet
Daarnaast snapt Arnout dat de kracht achter zijn sites de ISPs zijn, en niet direct de bezoekers. Die bezoekers komen toch wel, de ISPs moet hij te vriend houden, want zonder hun medewerking is zo'n platform niet geschikt om uit te groeien tot het grootste in zijn soort.

Tuurlijk heeft hij een band, hij is ook ISP het gaat IMO hier niet om hoe knap het is om een site te maken waar je reviews op kwijt kunt en het gaat er ook niet om dat er mensen zin die zijn blog lezen. Het gaat erom of deze review sites een vloek zijn of niet. En in deze vorm en met dit beleid is het een vloek… ook webhosters.nl want daar gebeurd idd niet veel meer.

Hoe moet het dan? Ik denk dat er vele mogelijkheden zijn om het beter te maken en ja dit kost tijd!

@ Stewie

Dus om ISP's te vriend te houden betekend dat dus klanten die negatief zijn over bedrijf X hun mond maar moeten houden want men wil niks hebben wat geheel negatief is.

M.a.w. Of het nu waar is of niet we houden de ISP te vriend door de klant zijn mond te snoeren.

@ Jasper,

Zo kwam het toch wel op mij over.
En met dit verhaal wat bij mij bekend is weet ik gewoonweg dat de reactie die een klant van X daar achter liet dus echt klopt.

Dat een ISP loopt te dreigen per mail etc etc mag op ispgids niet vermeld worden, nou ik vind dat persoonlijk toch wel iets wat gezegd mag worden.

Nogmaals sla hier het forum maar na op X 99,9% wat hier een grote bek heeft over X en dreigt op allerlei manieren met deurwaarders etc maar doen uiteindelijk niks.

Nu is er een consument die dit niet pikt en plaatst zijn ervaring online en dan is het hek van de dam en wordt zijn mond gesnoerd.
Ook wht heeft hier aan bijgedragen.

Denk je nu zelf niet dat dit soort taferelen voorkomen kan worden door hoor en wederhoor toe te passen en goede controle.
Nee we blijven de ISP beschermen waar al topics vol van zijn.

Is dat de bedoeling van al dit soort sites.

Ik dacht dat het bedoeld was als consumentenbescherming een beetje maar het is alleen ISP bescherming.

Wat heeft de consument er dan nog aan.

Nu is er beroep aangetekend tegen die twee reacties, deze zijn beide van de site afgehaald. Als je verder kijkt zul je zien dat er voldoende negatieve reacties op de site staan. Je doet het voorkomen alsof alle negatieve ervaringen verwijderd worden.

Daarnaast klopt het wat Stewie zegt, de webhosters zijn 'klant'. Daar haalt hij de input uit. Zonder de providers heeft hij niks te verkopen. In jou geval zijn de klanten de bron van inkomsten, die houdt jij tevreden. Als je moest kiezen tussen een klant die zorgt voor direct inkomsten of een partner/relatie, zul jij ook regelmatig kiezen voor de klant.

@ Jasper

Als een mod mij toestemming geeft zal ik het antwoord van ispgids wel ff plaatsen hier kijken of je mijn verhaal dan nog in twijfel trekt.

En ik zeg nergens dat alle negatieve reacties verwijderd worden dat zijn jouw woorden, ik zeg wel dat er een zekere voorkeur heerst.

En de webhosters zijn klant wordt er voor betaald nee dus.
Klanten betalen ook niet dus dat verhaal gaat al niet op.

Het is bedoeld als ervaringssite voor consumenten die bij ISP's diensten afnemen.

Wat heeft de consument eraan als er partij gekozen wordt voor de ISP terwijl onmiskenbaar vaststaat dat de consument gewoonweg gelijk heeft.

Dat de ISP er gewoon een zooitje van maakt.