Leer dan gelijk een ander adagium uit je hoofd: "Wie eist bewijst!".Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
De landsadvocaat stuurt je de schriftelijke eis tot het verwijderen van een site. Je gaat kijken, en daar blijkt een verhaal over een ambtenaar te staan, waar de maker van site blijkbaar een langlopend conflict mee heeft. Er staan een paar beledigende opmerkingen hier en daar in het verhaal, en zelfs een paar verkapte bedreigingen, maar alles bijeengenomen vind jij het niet zo schokkend. Meneer is erg boos, maar boos zijn is niet verboden. Je vertelt de landsadvocaat dat 'ie de boom inkan totdat hij het 'onmiskenbaar onrechtmatige' van de site aan je bewijst, of aan komt zetten met een gerechtelijk bevel tot verwijdering.
In een notedop het verhaal van IS.nl, en de rechter heeft ze voor bovenstaande handelswijze gelijk gegeven. (http://www.is.nl/webfront/base.asp?pageid=451)
Als een site zo onmiskenbaar onrechtmatig is dat jij zonder twijfel vast kunt stellen dat dat zo is, mag je niet eens wachten op een verzoek tot verwijdering. Dan moet je 'm op het moment van ontdekking verwijderen. Zodra je nadere uitleg van de klager of van de klant nodig hebt over inhoudelijke aspecten van de site mag je, volgens de huidige jurisprudentie bovenstaande handelswijze volgen.
