Onderwerp: WHM of DA

Hallo,

Ik heb een klein bedrijfje in webdesign.

Ik heb een reseller contract bij een bedrijf lopen die WHM / cpanel gebruikt.
Nog heb ik een bedrijf gevonden die voor mij prijs technisch zeer aantrekkelijk is, maar die gebruikt DA.
Heb nu dus een contract bij dat bedrijf afgesloten, maar ik heb het idee dat ik met DA veel minder kan dan bij WHM.

Bijvoorbeeld park domain. En dat ik dan mailadressen kan aanmaken op dat parked domain. DNS gegevens aanpassen gaat ook niet.

Wat is nu verstandiger om bij WHM te blijven of is DA beter.


Alvast ebdankt voor de reacties.

Groeten

DNS gegevens kan je onder DA gewoon aanpassen, geen probleem. Het algemene verschil is dat DA veelal lichter is dan WHM/CPanel/Plesk. Je moet voor jezelf nagaan welke features je echt nodig hebt en je keuze daarop maken. WHM kan wat meer exotische dingen, DA is gewoon goed rechtoe-rechtaan

Oorspronkelijk geplaatst door adelaartje

Hallo,

Ik heb een klein bedrijfje in webdesign.

Ik heb een reseller contract bij een bedrijf lopen die WHM / cpanel gebruikt.
Nog heb ik een bedrijf gevonden die voor mij prijs technisch zeer aantrekkelijk is, maar die gebruikt DA.
Heb nu dus een contract bij dat bedrijf afgesloten, maar ik heb het idee dat ik met DA veel minder kan dan bij WHM.

Bijvoorbeeld park domain. En dat ik dan mailadressen kan aanmaken op dat parked domain. DNS gegevens aanpassen gaat ook niet.

Wat is nu verstandiger om bij WHM te blijven of is DA beter.


Alvast ebdankt voor de reacties.

Groeten

Dat kan allemaal wel in DA. Echter kan het zijn dat je hoster dit voor jou account heeft uitgeschakeld.

Ik denk ook dat je een reseller pakket hebt waar sommige opties uitstaan. Daarentegen: als je DirectAdmin volledig aanschaft en dus alle opties meekrijgt, zit er toch wel grotendeels de zaken in die je wil hebben waarschijnlijk als webdesigner. Ook is het goedkoper. Vraag je dus inderdaad af wat je nodig hebt. Alle opties die je in een volledige versie krijgt kun je vinden op www.directadmin.com of www.site-helper.com. Je betaald rond de 200, 250 (ongeveer?) dollar voor een lifetime license met alles erop en er aan. Maar, let wel, dan zal je deze nog moeten installeren op een server = extra kosten.

Als je als webdesigner je klanten gewoon hosting bij je website wil aanbieden en meer niet, dan voldoet volgens mij DA al gauw. Wat er al gezegd wordt: ga na wat je wel en niet nodig hebt.

DirectAdmin is gewoon veel beperkter dan WHM/cPanel.
Dat verklaart het prijsverschil

maar voor de meesten volstaat directadmin meer dan genoeg + er is een groot gebruiksgemak voor de mensen die de eerste stappen zetten in de aanschaf van webhosting.

Helemaal mee eens!
Het is natuurlijk ook allemaal een kwestie van smaak.

Wij hebben zowel Directadmin als Cpanel draaien voor onze shared hosting machines.
Voor gebruikers zitten er wel extra functies in Cpanel, je moet voor jezelf kijken of deze echt van belang zijn en op basis hiervan je keuze maken.

Met beide controlpanels hebben wij goede ervaringen, ik denk dat het ook grotendeels afhankelijk is van waarmee je gewend bent te werken, wij merken dat zelf ook bij klanten.

Wij draaien voornamelijk DirectAdmin en Cpanel, zelf vind ik Cpanel wat handiger werken. Maar voor de doorsnede webhosting gebruiker is DirectAdmin een stuk handiger en alle benodigde functies zitten hierin.

Bij ons koos meer dan 80% voor DirectAdmin naar een demo vergelijking, maar jij moet het tenslotte beslissen.