Onderwerp: Provider zet website film Wilders offline

Lees nu dit:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3...a__.html?p=6,2

hal-low zeg !

maar daarnaast die partij "wil" dat staat los van of haar provider het toestaat, plus er staat " zijn server " , eentje dus ...

Oorspronkelijk geplaatst door thijlklerkx

Als hij gewoon stevige hosting regelt kan hij het op zijn eigen site zetten.

Ik vraag me af of dat technisch wel mogelijk is. Wat zou er gebeuren als je bijvoorbeeld zou aankondigen dat de film morgen om 12 uur te bekijken is op een website ? Met de inmiddels wereldwijde belangstelling heb je een flinke server nodig.
100.000 mensen die tegelijk een filmpje willen zien. Zoiets trekt toch wel een 50 Gigabit. Zijn er in Nederland partijen die zoiets aandurven /aankunnen ? En wat zou het gaan kosten ? Ik had begrepen dat de NOS iets van E 400.000 kwijt was aan Akamai voor het laten bekijken van ongeveer 1 miljoen sportfragmenten. Dat is een grapje in vergelijking met de belangstelling die er voor deze film zal zijn.

Ik heb nog wel een colocated servertje staan in Capelle.. Een echte AMD Sempron... Misschien wat Google ads erbij en dan kijken wat er gebeurd...

Die discussie wordt al gevoerd in http://www.webhostingtalk.nl/webhost...-dat-niet.html

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Tuurlijk, jammer dat er wel bedrijven door de boycot die erop is gevolgd op de fles gaan..

Als je dan vraag wat mensen belangrijker vinden; het recht om dergelijke cartoons te maken of hun werkgelegenheid dan is de keuze heel snel gemaakt.

Tja daar zit natuurlijk zeker wat in... Ik vind het nogal een lastige, wat is belangrijker? Economische belangen of vrijheid?
Ik denk dat dat gewoon een risico is dat hoort bij het leven in een vrij land... Maar ik snap dat ik heel makkelijk praten heb omdat ik niet werk bij een van die failliete bedrijven...

Oorspronkelijk geplaatst door dimitrivisser

Ik vraag me af of dat technisch wel mogelijk is. Wat zou er gebeuren als je bijvoorbeeld zou aankondigen dat de film morgen om 12 uur te bekijken is op een website ? Met de inmiddels wereldwijde belangstelling heb je een flinke server nodig.

Tuurlijk, daar heb je enorme hoeveelheden servers voor nodig verspreid over verschillende locaties en met enorme uplinks. Absoluut een project waar veel meer tijd in gaat zitten dan de week die we nog hebben tot 1 april.
Alleen je rukt die zin een beetje uit zijn verband...

Oorspronkelijk geplaatst door thijlklerkx

Tja daar zit natuurlijk zeker wat in... Ik vind het nogal een lastige, wat is belangrijker? Economische belangen of vrijheid?
Ik denk dat dat gewoon een risico is dat hoort bij het leven in een vrij land... Maar ik snap dat ik heel makkelijk praten heb omdat ik niet werk bij een van die failliete bedrijven...

Stel jezelf eens voor dat jij wel bij een bedrijf werkt wat op de fles gaat omdat een of andere grapjurk een paar cartoons maakt. Dan zou jij ook liever hebben dat de tekenaar die dingen op een plaats steekt waar de zon niet schijnt

Snap eigenlijk niet wat het beledigen van een groep mensen exact met vrijheid te maken heeft. Ja ik ken genoeg moslims die om dergelijke cartoons kunnen lachen, tegelijk weet ik ook dat er voldoende zijn die zich beledigd zullen voelen.

Om je sig maar te quoten:

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.".

Het feit dat er gecensureerd wordt voordat er ook maar iets van bekend is, vind ik niet kunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door frvge

Om je sig maar te quoten:

Er bestaat geen recht of vrijheid om anderen te beledigen. Het is niet geheel zonder reden dat wilders al jaren persoonsbeveiliging krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door frvge

Het feit dat er gecensureerd wordt voordat er ook maar iets van bekend is, vind ik niet kunnen.

En wilders verrekt het om iets te laten zien. Hij creeert daarmee zelf een situatie waarin werkelijk niemand het risico wenst te nemen om zijn film (als die al bestaat) te tonen. Aan een omroep laten zien zou toch geen enkel probleem mogen zijn als hij echt eerlijk en oprecht zou zijn. Bedenk ook dat er geen filmmateriaal op tv wordt getoond zonder dat het vooraf door de omroep is bekeken.

Ik denk dat:
a: er geen film is.
b: wilders het prima vind dat hij zgn tegen wordt gewerkt, velen houden immers van de underdog..
c: wilders nooit op de dam dvd's uit gaat lopen delen, de beveiliging zal dat naar mijn idee niet toestaan.

Vrijheids van meningsuiting is het recht om dingen te zeggen die iemand anders niet leuk vindt. Een door feiten onderbouwde 'belediging' moet hieronder kunnen. Gewoon schelden mogelijk ook, maar dat ligt aan de situatie.

Ik denk ook dat hij het beter had kunnen laten zien, maar dat doet niks aan dat hij het zelf mag beslissen. Het is wel een beetje koppig.

http://www.liveleak.com/view?i=ee4_1206625795
Staat inmiddels online, niet vooruit te branden overigens. Zou ook op de pvv site te zien zijn, maar die is, hoe kan het ook bijna anders, niet meer bereikbaar.

Meteen zijn alle Wilders sites offline. Filmpje gezien, 30 views kwartiertje terug, echt breaking news. Vond het de ophef niet waard.

Tja heeft dus idd niet lang geduurd

Views: 75153

Bij mij staan die views nog op 60. Snel gegaan dan.

Ach ja, Geert Wilders...

Niet meer bereikbaar .. was te voorspellen.