Afdrukvoorbeeld
dit bewijst des te meer dat de nederlanders hier geen ene moer meer te zeggen hebben in hun eigen land.
niemand heeft de film gezien maar is als de dood dat er dingen aan het licht komen die wij eigenlijk niet mogen weten.
alleen sluit iedereen hier zijn ogen voor.
als er in marokko of waar dan ook een film gemaakt wordt over bv wilders in dit geval mag dat allemaal wel.
Nee, we hebben geen zin in trammelant en denken dat je ook op een wat omzichtere manier je punt duidelijk kunt maken. Geen olie op het vuur gooien bijvoorbeeld. Als ze straks jouw kop eraf knallen omdat jij die film host, dan ben je onverantwoord bezig geweest.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
In een grote stad leer je wel dat je soms wat voorzichtiger moet zijn met alles om daarmee je eigendommen juist te beschermen.
Het zou mij echt totaal niks verbazen als er geen eens een film is. Gewoon is bluffen dat je wat dingen gaat ontmaskeren en kijk maar wat een ophef er ontstaat, dat zelfs regeringen van landen zich ermee gaan bemoeien.. Als er nu geen film is.. Staat hij echt stevig in z'n schoenen..
Mja, als Wilders die film online wil hebben dan krijgt hij het heus wel voor elkaar.
Dat is niet correct. De verantwoordelijke is diegene die de hosting afneemt (Wilders). Ik neem ook aan dat dat zo in hun algemene voorwaarden staat. Je bent verantwoordelijk voor je eigen bedrijfsvoering (netwerk etc. etc.) en ik kan me voorstellen dat men daarom zegt van "liever niet". Over de zelf inhoud ben je als provider niet verantwoordelijk (ik geloof ook niet de NS alle sites die er bij hun staan scannen op inhoud, en dat iedereen van te voren moet aangeven wat er op hun sites/servers komt te staan).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thijlklerkx
Wanneer het zover is en er ooit (misschien wel nooit?) een flim staat dan zal je hierop voorbereid moeten zijn. Waarschijnlijk zal je netwerk behoorlijk wat ongewenste verkeer krijgen.
trammelant komt er toch wel.
maar je ogen sluiten voor de problemen is ook niet de oplossing.
waarom is die film zo'n ramp, wat komt er aan bod de waarheid zoals de koran eigenlijk is.
en die is niet zo haatzuchtig als de versie die in de wereld in omloop is.
als alle mensen die tegen die film zijn eerst eens kijken ipv te roepen.
maar nee dan komt de waarheid boven tafel en met steun van heel die zak ellende kunnen ze dat nog lekker verborgen houden.
vrijheid van meningsuiting heet zo iets
Hoezo hebben de Nederlands hier geen moer te zeggen? Volgens mij krijgt Wilders hier juist steeds meer aanhangers.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
De politici zijn vrij te bepalen wat ze ervan vinden, de meeste politici zullen ook gewoon zeggen "Wacht eerst de film maar af".
Ook de zenders zijn vrij te bepalen of ze de film willen uitzenden. De meeste zenders willen gewoon niet met de film geassocieerd worden. Dat is hun goed recht.
En wat wil je bewijzen? Dat er een groep moslims in de samenleving is die niet volgens Nederlandse normen en waarden leeft? Dat is volgens mij al aardig algemeen bekend. Je kunt het wel heel erg duidelijk proberen te maken bij de Nederlander, dat deze groep aanwezig is en de groep zelfs groter doen aandoen dan hij is.
Okee. Stel alle Nederlanders krijgen door de film het gevoel dat moslims slecht zijn, aangezien het boek van de Islam, de Koran, echt slecht is. Wat hebben we dan bereikt?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Als er geen film zou zijn, zou mijn respect voor Wilders helemaal naar een dieptepunt gaan zakken.
Dat weet ik zo net nog niet, ik ben bang dat Wilders daar zelf teveel vanuit gegaan is, daarom heeft hij ook geweigerd zijn film op tv uit te zenden met voorvertoning. Hij dacht: 'ik kan em altijd nog op Youtube pleuren', nu blijkt dat niet zo te zijn en zal hij nog schrikken hoe hij dat moet aanpakken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RedoX
Bittorrent enzo zijn denk ik de enige mogelijkheid maar wil Wilders dat wel? Als hij gewoon stevige hosting regelt kan hij het op zijn eigen site zetten. Maar via Bittorrent kan iedereen zijn eigen gemonteerde versie van Fitna aanbieden. Dat kan op Youtube natuurlijk ook, maar dan kun je altijd achterhalen wat de bron is. Als iemand een goede remix van Fitna maakt en die massaal verspreid via Bittorrent heeft straks de helft van de mensen een heel andere versie van Fitna gezien... Met wie weet welke gevolgen...
Wat veel mensen vergeten is dat zo’n film in bepaalde culturen anders dan de Westerse cultuur als schokkend ervaren kan worden. Een tijd geleden was zo’n film in Nederland ook niet mogelijk, andere culturen lopen in bepaalde opzichten nou eenmaal achter dan West-Europese cultuur.
Ik blijf het onzin vinden dat een politicus zo’n film moet maken die mensen met een islamitisch geloof zo stigmatiseert en de Partij van de Vrijheid haalt vaak de extremen eruit en komt met oplossingen die tegen de grondrecht zijn en juridisch vaak onmogelijk zijn.
Wat ik mensen hier als ondernemer niet hoor zeggen, zijn de eventuele economische gevolgen die zoiets kan hebben. Een aantal bedrijven die handelen in het Midden-Oosten, worden in bepaalde mate vaak wel de dupe van zulke acties van een Nederlandse politicus. En voor een land als Nederland is het belangrijk alvast een visie te bedenken om zulke acties zoveel mogelijk te kunnen reduceren (wat het kabinet probeert te bewerkstelligen).
Als ik nog even denk hoe een van die leden van de Partij van de Vrijheid over de burgemeester van Amsterdam praatte heb ik toch sterk mijn twijfels over de nieuwe heldere visie die deze partij moet neerzetten volgens Geert Wilders zelf………
De Islam / Koran zoals Wilders 'm ziet bedoel je.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
En van Wilders kun je veel zeggen maar niet dat hij enige nuance aanbrengt in z'n uitspraken. Neem de knettergek uitsprak van 'm. Dat kun je toch ook een stuk genuanceerd en een stuk vriendelijker zeggen.
En in de trant van 100.000 lemmings can't be wrong... Zoveel mensen die in de Islam geloven.. Zouden die 't allemaal verkeerd zien? Of allemaal terroristen zijn?
En het is toch wel typisch dat hij de film niet vooral wil laten screenen of de inhoud wel helemaal legaal is.
Maar goed de media hyped het ook wel heel erg. Logisch vanuit hun oogpunt. Maar zolang er geen nieuws is en niemand de inhoud nog kent is het speculeren en dus geen nieuws.
Mua, kijk naar de Deense cartoonrellen, dat viel uiteindelijk ook wel mee.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jan post
Maar wat ik me dan afvraag.. Waarom dan die grote ophef? Mensen die moslim zijn weten zelf dat het (in hun ogen) een goed geloof is en dat wat in Koran staat allemaal koek en ei is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pur
Dat ze zichzelf zo hard lopen te verdedigen heeft vanuit mijn standpunt alleen maar 1 conclusie dat er dus wel iets mis is daar.
Wilders die zegt dat hij alle punten zo rechtstreeks uit de Koran heeft gepakt. Als hij dingen er zelf bij gaat verzinnen dan moet iedere moslim dat toch direct kunnen aanvechten? Niemand heeft die film nog gezien en het is al zo'n drama. Om eerlijk te zijn ben ik best benieuwd naar die film.
Ik vind dat ze wat snel zijn met de site offline te halen .. welke inhoud willen ze onderzoeken als er helemaal nog niks opstond ?
Nee zoals ie werkelijk is.Citaat:
De Islam / Koran zoals Wilders 'm ziet bedoel je.
In de koran staat geen mishandeling van de vrouw die goedgekeurd word.
In de versie die hier in omloop is wordt het wel goedgekeurd.
En zo zijn er nog meer punten, en dat mag niet bekend worden.
waarom zo'n probleem allemaal om die film, als er niks te zien is wat al bekend was komt er niet zo'n gezeik van.
maar er komen dingen aan bod die wij niet mogen weten schijnbaar.
anders was de film echt geen ramp
Correctie. Er is maar één versie van de Koran die de directe woorden van God, zoals vertelt aan Mohammed, bevat en daar mag uiteraard niet aan worden getornd. Zelfs vertalingen zijn al gewaagd.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting
Wel zijn er latere interpretaties, zoals bijvoorbeeld in de Sharia terug zijn te vinden. Volgend probleem is dat ook DE Sharia niet bestaat. De moslimwereld is verdeeld zoals de christenen met hun verschillende kerken. Er zijn diverse stromingen, van super liberaal (Soefi) tot aan de Osama extremisten.
Tenslotte, het feit dat niemand die film wil uitzenden of hosten heeft niets met de vrijheid van meningsuiting te maken. Het probleem ligt bij Wilders zelf die eist dat omroepen de film integraal uitzenden zonder dat vooraf inzage wordt gegeven.
Een onmogelijke eis die juist indruist tegen het principe van vrije nieuwsgaring. Maar ik vermoed dat Wilders dit doelbewust doet. Kan hij later weer zeggen dat het allemaal de schuld is van de 'linkse media'.
Zijn meest recente truc ('ik kan nergens een persconferentie houden') mislukte hopeloos toen Femke Halsema hem een oplossing bood. Daarna bleef het stil zodat je er van uit mag gaan dat dit ook weer een publiciteitsstunt was en hij nooit van plan was een persconferentie te houden.
De man houdt sowieso niet van debat.
Tuurlijk, jammer dat er wel bedrijven door de boycot die erop is gevolgd op de fles gaan..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thijlklerkx
Als je dan vraag wat mensen belangrijker vinden; het recht om dergelijke cartoons te maken of hun werkgelegenheid dan is de keuze heel snel gemaakt.