Onderwerp: Dutch Hosting Provider Association (DHPA)

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

En gevoelsmatig zeg ik (maar dat is echt een gevoels kwestie) dat ISPConnect voornamelijk om Arnout en de mening van Arnout draait.

Een sterk bestuur zou dat kunnen corrigeren, op dit moment is Arnout echter de drijvende kracht achter de vereniging.

Oftewel we zouden ons graag ergens bij willen aansluiten maar dat is op dit moment nog onmogelijk. Ik vraag me trouwens wel af waarom de website van DHPA in het Engels is. Ze richten zich - neem ik aan - op de Nederlandse markt. Daar past ook een Nederlandse taal bij, en wellicht nog een additionele taal zoals Engels. Maar nu staan er (zoals al eerder aan gerefereerd in dit topic) vol met slordige fouten.

DHPA lijkt daarmee vooral een lobby club (goed! is nodig!) met een prestige tintje (ook begrijpelijk, grote bedrijven willen niet met een zolderkamer hoster aan tafel, de belangen zijn ook beduidend anders).

Gezien DHPA zich afsluit voor de kleine hoster heb ik toch een sterke neiging naar ISPConnect. Ook de kleinere ISPs moeten zich verenigen en hun stem laten horen. Belangrijk punt is dat DHPA en ISPConnect elkaar niet teveel in de weg lopen, wat bijvoorbeeld kan gebeuren als de overheid een gesprekspartner uit de ISP branche zoekt. De twee, DHPA en ISPConnect, vullen elkaar aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Ze doen gewoon iets verkeerd waardoor ze 10 of meer mensen nodig hebben.

Of ze doen serieus goede zaken
Helpdesk en sales groeien sneller dan de technische afdelingen bij ISPs naarmate ze professioneler worden.

[Belangrijk punt is dat DHPA en ISPConnect elkaar niet teveel in de weg lopen, wat bijvoorbeeld kan gebeuren als de overheid een gesprekspartner uit de ISP branche zoekt. De twee, DHPA en ISPConnect, vullen elkaar aan.

De DHPA heeft informele contacten met ISPconnect en komen elkaar wel eens tegen. We lopen
elkaar niet in de weg en drinken zelfs wel eens een kopje koffie.

Groet,

Sven
-
secretaris DHPA

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

Een sterk bestuur zou dat kunnen corrigeren, op dit moment is Arnout echter de drijvende kracht achter de vereniging.

Maar ik denk dat als - noem een dwars straat - Danny Mekic' een rol zou willen vervullen Arnout hier niet echt happig op zou zijn. En als het al door zou gaan dat in de kortste tijd zou botsen. Ik heb wel eens een kleine discussie met Arnout gevoerd en kreeg daar toch wel de indruk "If you're not with us, you're against us"-achtig idee bij. Of minstens het idee dat er een oceaan ligt tussen mijn visie en die van Arnout.

Een branche vereniging juich ik ook absoluut toe. En op dit moment is ISPConnect dus de enige branche vereniging waar we ons bij kunnen aansluiten. En we hebben bijna op dat punt gestaan. Alleen toen ben ik zelf wat meer op Arnout gaan letten en tsja toen werd al snel onzekerder. En een voorzitter mag best een beetje een ego hebben en een air van 'alles draait om mij'. Maar zoals Arnout er -mijn inziens- nu (te vaak) in zit luistert hij te weinig naar de achterban en naar de potentiele achterban, en juist die laatste mag je niet uitvlakken want die gaan je toekomstige succes bepalen. Want je hebt een groot deel van de markt achter je nodig om een serieuze gespreks partner te worden.

DHPA lijkt daarmee vooral een lobby club (goed! is nodig!) met een prestige tintje (ook begrijpelijk, grote bedrijven willen niet met een zolderkamer hoster aan tafel, de belangen zijn ook beduidend anders).

De zolderkamer hosters zijn eerder diegene die meeliften op wat een branche vereniging bereikt denk ik

Overigens vraag ik me wel af hoe makkelijk het organiseren van de markt zal zijn. Neem de access providers waarvan er niet al te gek veel zijn en de NLIP en de opvolger daarvan de ISPO oid. Die zijn toch allemaal dood gegaan of nooit tot wasdom gekomen.

Om even Glen te quoten:

Maar ondanks dat ze hun doelen vermeldt hebben, welke concrete doelen heeft de DHPA?

Sven, als secretaris van de DHPA kan je ons dit vast wel duidelijk maken.

Ik lees en begrijp wat er over op de site staat maar kun je hier zoals gevraagd concreter over zijn? En wat denk jij dat dit voor invloed zal hebben op de hosters die buiten deze groep vallen maar bijvoorbeeld ook klant zijn van jullie huidige en toekomstige deelnemers?

Oorspronkelijk geplaatst door Gsmurf

[Belangrijk punt is dat DHPA en ISPConnect elkaar niet teveel in de weg lopen, wat bijvoorbeeld kan gebeuren als de overheid een gesprekspartner uit de ISP branche zoekt. De twee, DHPA en ISPConnect, vullen elkaar aan.

De DHPA heeft informele contacten met ISPconnect en komen elkaar wel eens tegen. We lopen
elkaar niet in de weg en drinken zelfs wel eens een kopje koffie.

Groet,

Sven
-
secretaris DHPA

Goed om te horen!
Zal de samenwerking op termijn worden verstevigd, of blijft dit informeel?

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Maar ik denk dat als - noem een dwars straat - Danny Mekic' een rol zou willen vervullen Arnout hier niet echt happig op zou zijn. En als het al door zou gaan dat in de kortste tijd zou botsen. Ik heb wel eens een kleine discussie met Arnout gevoerd en kreeg daar toch wel de indruk "If you're not with us, you're against us"-achtig idee bij. Of minstens het idee dat er een oceaan ligt tussen mijn visie en die van Arnout.

Een branche vereniging juich ik ook absoluut toe. En op dit moment is ISPConnect dus de enige branche vereniging waar we ons bij kunnen aansluiten. En we hebben bijna op dat punt gestaan. Alleen toen ben ik zelf wat meer op Arnout gaan letten en tsja toen werd al snel onzekerder. En een voorzitter mag best een beetje een ego hebben en een air van 'alles draait om mij'. Maar zoals Arnout er -mijn inziens- nu (te vaak) in zit luistert hij te weinig naar de achterban en naar de potentiele achterban, en juist die laatste mag je niet uitvlakken want die gaan je toekomstige succes bepalen. Want je hebt een groot deel van de markt achter je nodig om een serieuze gespreks partner te worden.

Het is jammer dat niemand van ISPConnect hier feedback geeft. Anyway, ik ben ook voorstander van een sterk bestuur, over de gehele linie, niet alleen de voorzitter. Wat ik wel weet, en wat ISPConnect vreemd genoeg niet publiekelijk maakt, is dat er achter de schermen al heel veel werk verzet wordt. Niet organisatorisch, maar in de lobby sfeer met overheid en andere partijen.

Om op Pur in te haken. Het lijkt me sowieso niet handig als Danny en Arnout in één bestuur zouden zitten. Beide figuren hebben hun mondje altijd klaar en hebben allebei een ego. Dat brengt ze ver, maar als ze tegenover elkaar staan gaat dat inderdaad botsen.

Persoonlijk zie ik meer in een belangenvereniging waar het belang van de hosters centraal staat of ze nu klein of groot zijn.

de 2 partijen die hier genoemd worden zie ik meer als veel geblaat weinig wol.
een paar zullen het er goed mee hebben misschien maar bij een belangenvereningin hoort iedereen die in die branche valt aangesloten te kunnen worden.

ok eisen als kvk ed zie ik als positief maar minimaal 10 man personeel is niet normaal.
en zo zijn er nog wat eisen.

je zet hier mee wel de kleinere spelers geheel buiten spel, maar zonder die kleintjes waren die groten er al helemaal niet.

dit is meer monopoly

Ik lees en begrijp wat er over op de site staat maar kun je hier zoals gevraagd concreter over zijn?

Ja hoor, onder het kopje topics van onze site staat:
The DHPA has chosen below topics as it’s primary focus areas
- to develop a common code of conduct
- to collect and publish market data and information
- to formulate a DHPA common Service Level Agreement
- to develop a common method in customer satisfaction rating
- to promote the importance of the hosting industry for the Dutch Economy
- to create awareness for the hosting industry on the labour market and universities
- to represent the hositng industry in debates on privacy, bots, spam, etc.

En wat denk jij dat dit voor invloed zal hebben op de hosters die buiten deze groep vallen maar bijvoorbeeld ook klant zijn van jullie huidige en toekomstige deelnemers?[/QUOTE]

Moelijke vraag waar ik geen antwoord op kan geven. Wij zien ons zelf niet als branche verenging (wij zijn een stichting), maar als een organisatie die probeert hosting verder te professionaliseren zodat de markt zich verder kan ontwikkelen

Dat klinkt prima, maar hoe dan? Wat moet ik me er bij voorstellen? Wat voor een idee heb je er zelf bij, wat gaat de DHPA nou bijv. als eerste doen (behalve vergaderen). ISPConnect bijv heeft als een spreekpunt contact met de SIDN bijv over dingen als DRS etc., wat gaan jullie doen?

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Persoonlijk zie ik meer in een belangenvereniging waar het belang van de hosters centraal staat of ze nu klein of groot zijn.

Zo een branchevereniging is wel een goed idee op zich. Een aparte vereniging voor grotere hosters en kleinere hosters lijkt me eigenlijk niet zo goed. Men heeft vaak in dergelijke vereniging soms een aparte tak heeft waarin men de kleinere deelnemers verenigt zodat deze ook in de vereniging zelf iets te zeggen hebben. Zoiets zou misschien ook nog een idee zijn voor DHPA.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Dat klinkt prima, maar hoe dan? Wat moet ik me er bij voorstellen? Wat voor een idee heb je er zelf bij, wat gaat de DHPA nou bijv. als eerste doen (behalve vergaderen). ISPConnect bijv heeft als een spreekpunt contact met de SIDN bijv over dingen als DRS etc., wat gaan jullie doen?

Aan de deelnemers te zien denk ik dat ze waarschijnlijk meer indruk zullen maken als ISconnect.

Oorspronkelijk geplaatst door AlexanderOnline

Dat klinkt prima, maar hoe dan? Wat moet ik me er bij voorstellen? Wat voor een idee heb je er zelf bij, wat gaat de DHPA nou bijv. als eerste doen (behalve vergaderen). ISPConnect bijv heeft als een spreekpunt contact met de SIDN bijv over dingen als DRS etc., wat gaan jullie doen?

We bestaan pas sinds eind 2007, maar tot hebben wij ons gemengd in de Notice en Take down discussie, werken we aan een Code of Conduct en aan bouwstenen voor SLA's. Ook hadden wij laatst een bijeenkomst met alle technische directeuren zodat er ook op dat nivo kennis wordt uitgewisseld. We werken vooral aan zaken die door klanten als belangrijk worden ervaren en minder aan zaken die door ISP's belangrijk worden gevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

iedereen moet gelijke kansen hebben.

als een bv wel mag en een eenmanszaak niet dan is het discriminatie vind ik zo.
als je kijkt wie het beter doen bv al qua service zijn het wel de kleinere bedrijven.

een belangenvereniging is goed maar iedereen die een zaak heeft dus idd incl kvk inschrijving moet toegang hebben dus zonder eisen hoeveel werknemers etc etc iemand moet hebben.

Iedere organisatie is vrij om de eigen toelatingseisen vast te stellen. Dat is absoluut geen discriminatie.

@ crazycoder

Als je je als belangenvereniging wil presenteren lijkt me het toch logisch dat iedereen in die branche lid moet kunnen worden.

kijk normale eisen als een kvk inschrijving etc etc zie ik als normaal maar een eis dat je een bv moet zijn toch niet.

Dan ben je geen belangenvereniging maar een clubje van natsjaken die zich belangenvereniging wil noemen terwijl ze alleen belangen behartigen van mensen die in hun straatje passen.

een belangenvereniging voor een branche hoort een ieder die in de branche werkzaam is en lid wil worden te vertegenwoordigen.
Zonder de belachelijke eisen een bv en minimaal 10 man personeel.

Ik snap best dat ze eisen stellen. Niet om te bashen, maar als ik jouw pagina bekijk, zie ik enkel een 06-nummer / postbus, twee servertjes en ben je geen lid van de SIDN. Dit voorbeeld is niet te vergelijken met een provider als genoemd in de lijst. Er zit wel degelijk verschil in de markt tussen amateurs en professional, net zoals in de sport. En iedere tak, heeft ook zijn eigen belangenpartij en/of afdeling...

Als je gaat bashen bash je eigen dan.

Punt 1 weet jij niet eens hoeveel servers ik heb das 1.
punt 2 staat niet alles op mijn site daar ik daar geen tijd voor heb en ik het ook niet interessant vind verder.

een 06 nr is voor mij veel handiger daar ik vaak onderweg ben en een postbus is uit leveranciers oogpunt handig daar ik s morgens mijn post om half 8 al heb en ook mijn producten die ik besteld heb.

En sidn lid laat me niet lachen wil dat zeggen dat je wat bent, als je dan zo'n grote mond hebt ben jij eurid lid, ben jij icann member etc etc.

Dat jij jezelf wat meer vind dan een ander is je eigen probleem maar ik noem dat meer ASO zoals je nu reageert.