Onderwerp: DIS Hosting failliet

Tjah, en Harry Dijkstra is ook de ene kant van het verhaal, en toch doen er heel veel klanten zaken met Fiberworld.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Hrm ben benieuwd naar hoe lang we downtime zullen hebben en of er nog ip adressen veranderd moeten gaan worden.

En ook benieuwd waar de servers heen worden verhuisd want kan zo 1-2-3 vinden van welke data centra real hosting gebruik maakt.

Succes in ieder geval.

De IP adressen zullen niet veranderen maar worden omgerouteerd.
Over de downtime is het speculeren, we verwachten rond 11u00 te beginnen met de minst belangrijke apparatuur (replicatie SAN, backup servers, et cetera). Rond 14u00 gaat het netwerk om naar de nieuwe locatie en dan hopen we al een hoeveelheid servers onderweg te hebben. Inschatting (zonder enige garantie) is eind van de middag / begin van de avond. Zal ook per klant verschillen.

Wij zitten zelf in Easynet, Telecity2, Evoswitch en Wedare. De apparatuur zal naar één van deze locaties worden verplaatst. Het gehele netwerkverkeer wordt straks gerouteerd via Leaseweb. Oneindige respect voor deze mannen (met name Roy en Bastiaan) omdat ze een complete datacentrummigratie mogelijk maken binnen 48 uur (in het weekend).

Oorspronkelijk geplaatst door hanskind

Er is hier een aantal malen gesteld, en dan kort samengevat, dat bij een faillissement, de contracten automatisch over gaan naar de nieuwe eigenaar.

Dat is niet het geval.

Juridisch moet de nieuwe eigenaar de klant een nieuw contract aanbieden, die dat vervolgens kan accepteren of afwijzen.



De opmerking van Realhosting dat de contracten tot de boedel hoort is correct, maar dat deze niet beëindigd kunnen worden absoluut niet.

Hoe het juridisch in elkaar zit weet ik echt niet (en wil ik ook niet weten, daar hebben we mensen voor in dienst die daar voor gestudeerd hebben). Wat ik wel weet is dat de curator bepaalt wat er gebeurt met de contracten. Hij heeft bepaalt dat alles mee gaat en in stand blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Jovana

Hoe het juridisch in elkaar zit weet ik echt niet (en wil ik ook niet weten, daar hebben we mensen voor in dienst die daar voor gestudeerd hebben). Wat ik wel weet is dat de curator bepaalt wat er gebeurt met de contracten. Hij heeft bepaalt dat alles mee gaat en in stand blijft.

Daarvoor mensen in dienst? Je klinkt als een multinational.
Hoeveel mensen heeft Realhosting wel niet in dienst?

Oorspronkelijk geplaatst door Toon

Daarvoor mensen in dienst? Je klinkt als een multinational.
Hoeveel mensen heeft Realhosting wel niet in dienst?

Die specialist staat niet op de loonlijst, maar is interim aangesteld door ons om dit soort zaken af te wikkelen.
In feite in dienst dus maar niet belastingtechnisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Unexplained

Die specialist staat niet op de loonlijst, maar is interim aangesteld door ons om dit soort zaken af te wikkelen.
In feite in dienst dus maar niet belastingtechnisch.

Duidelijk :-) Maakt me verder ook niet veel uit, was gewoon benieuwd.
Maar goed, on-topic, succes met de verhuizing, uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het geen pretje is.

Denk dat het van belang is, dat zaken op de juiste wijze worden weer gegeven.

Zoals ik al eerder zei, contracten vallen onder de boedel. Het doel van een curator is om de best mogelijke oplossing te vinden, vanuit het oogpunt van de schuld eisers. Het in 1 pakket verkopen aan 1 partij, is vanuit dat oogpunt, het beste. Op het moment dat dit rond is, is het werk van de curator in feite gedaan.

Maar daar houd het niet op. De contracten staan op naam van de partij dat failliet is gegaan, en moeten dus worden omgezet op naam van de nieuwe eigenaar. Klanten dienen dus een voorstel van nieuw contract krijgen, en kunnen die vervolgens accepteren of weigeren.

Alleen wanner er sprake is van een doorstart, dan verandert er in feite niets aan de juridische overeenkomst, en blijven bestaande contracten rechts geldig.

Als de curator zou beslissen dat alles mee zou gaan, betekend dat ook dat alle schulden voortkomend uit contracten met leveranciers mee zouden gaan, dat is het laatste wat je wilt.

Al met al is een overname uit een faillissementen een riskante zaak, zeker in onze business. Als kopend partij loop je aardig risico, omdat je geen zekerheid hebt, en die is ook niet te krijgen, dat het klanten bestand blijft.

Tot slot, de mensen die vandaag bezig zijn met het verhuizen van de servers, veel succes en sterkte, been there and done that, dus ik weet hoe het is.

Nou onze machine is inmiddels in ieder geval down.

Nog even snel vooraf aangezet dat je via ctrl-alt-del de machine netjes kon afsluiten (staat normaal gesproken)

We proberen zoveel mogelijk machines netjes af te sluiten.
De eerste servers staan inmiddels in de vrachtauto's!

Oorspronkelijk geplaatst door hanskind

Denk dat het van belang is, dat zaken op de juiste wijze worden weer gegeven.

<knip>

Maar daar houd het niet op. De contracten staan op naam van de partij dat failliet is gegaan, en moeten dus worden omgezet op naam van de nieuwe eigenaar. Klanten dienen dus een voorstel van nieuw contract krijgen, en kunnen die vervolgens accepteren of weigeren.

Dit verhaal klopt, ook staat vaak in de overeenkomst of Algemene Voorwaarden aangegeven dat indien een van de partijen failliet gaat, dat de overeenkomst niet meer geldig is.

Maar voor de klanten van DIShosting is dit natuurlijk een goede oplossing, aangezien de dienstverlening voortgezet zal worden zonder dat zij daar zelf stappen voor hoeven ondernemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Unexplained

We proberen zoveel mogelijk machines netjes af te sluiten.

Wat voor communicatie komt er - of is er gekomen - van jullie naar de klanten toe? Voor mij is het nog steeds toeval dat ik eind van de dag op Donderdag achter het faillissement kwam. Als dat niet was gebeurd, dan was het nu niet bereikbaar zijn van mijn server het eerste teken dat ik gehad zou hebben dat er iets mis was, en ik heb naar mijn weten verder nog geen enkele communicatie van jullie ontvangen.
Verder zou ik erg prijs stellen op enigszins uitgebreide informatie over wie jullie zijn (soort bedrijf, aantal mensen, ervaring, wat jullie relatie is met Harry Dijkstra of Harmen Dam Rottum, etc). Ik wil heel graag vertrouwen in jullie krijgen, dat ik bij jullie kan blijven en niet van de week nog eens een keer downtime van m'n server moet hebben als ik zelf ga verhuizen - maar dan moet ik wel echt vertrouwen hebben.

Wanneer komen de nameservers weer in de lucht?

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Maar niet iedereen heeft de middelen om even een extra setje hardware te kopen (nog maar afgezien van eventuele levertijden van de hardware en doorloop tijden bij andere colo providers).

Voor 1 a 2 racks moet iets dergelijks als colocatie binnen 24 uur te regelen zijn lijkt mij (lukt bij ons ten minste wel). Bij een paar U (los) moet het binnen 3 uur lukken (wij hebben het voor klanten gerealiseerd om binnen 2 uur na bestelling te plaatsen).

Als het moet kan het dus zeker snel gaan.

Hier precies hetzelfde. Zoiets dergelijks moet gewoon snel geregeld kunnen worden. Indien beide partijen overeenstemmen kan het meestal binnen een aantal uur opgeleverd worden. Succes

Oorspronkelijk geplaatst door uniekenaam

Wat voor communicatie komt er - of is er gekomen - van jullie naar de klanten toe? Voor mij is het nog steeds toeval dat ik eind van de dag op Donderdag achter het faillissement kwam. Als dat niet was gebeurd, dan was het nu niet bereikbaar zijn van mijn server het eerste teken dat ik gehad zou hebben dat er iets mis was, en ik heb naar mijn weten verder nog geen enkele communicatie van jullie ontvangen.

Ik gok op dat communicatie niet de 1e prioriteit is gezien -blijkbaar- morgen de stroom er vanaf gaat en het ongetwijfeld meer dan genoeg moeite kost om op zulk kort termijn de servers en diensten te verhuizen.

Ze zullen ongetwijfeld volgende week op hun gemakje de administratie bekijken en contact opnemen met ons.