Onderwerp: DIS Hosting failliet

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Ja klopt, goeie club. Er werkt trouwens ook een Iljan bij die club. Toeval?

Overigens denk ik dat als een curator de regels uitmaakt vanaf nu, dat je zeer binnenkort niet meer bij je rack kan en geen enkele hardware meer kan ophalen ook al wil je dat graag. Juist omdat die curator niet begrijpt wat colocatie betekent zal hij de boel in de hand willen houden en de deur tijdelijk op slot doen.

Daarnaast: als Telecity besluit om de stroom eraf te halen omdat zij denken dat recht te hebben (en waarschijnlijk omdat er een aantal rekeningen niet betaald is) dan zal de curator het voor elkaar moeten krijgen om de stroom up te houden om zo de hardware in de lucht te houden. Als dat niet lukt en de stroom gaat er maandag af (aldus een eerder bericht) dan moet je als klant ernstig gaan nadenken of het niet toch een goed idee was om alles dubbel uit te voeren... bij verschillende leveranciers... Lastig.

Stel de curator geeft de servers niet mee en maandag gaat de stroom eraf dan vraag ik me af hoe het dan zal lopen (hoe lang zijn sites offline bijvoorbeeld). Iemand een idee?

Mocht iemand de dupe zijn geworden/worden van dit faillisement dan kan hij/zij contact opnemen en zal ik uiteraard kijken hoe ik hem/haar uit de brand kan helpen. Afhankelijk van de problemen zal dit in bepaalde gevallen kosteloos zijn.

Lijkt me toch wel dat DIS Hosting zijn colo klanten de mogelijkheid geeft hun eigen server(s) op te halen, je kunt failliet gaan maar ook dan lijkt me service verlenen een goede zaak ook al zijn het je klanten niet meer.

Wat SIDN kan doen is DIS-Hosting verzoeken om binnen een bepaalde tijd (bijvoorbeeld 24 uur) een zekerheid tot betaling te af te geven. Indien DIS-Hosting dit niet binnen deze bepaalde tijd kunnen doen heeft SIDN mogelijkheden om DIS-Hosting te Royeren waarna alle .nl domeinen vrij komen voor verhuizing. Een verhuizing is in dit geval zonder enige tegenspurt binnen enkele minuten geregeld.

SIDN zal hoe dan ook nimmer akkoord gaan met een algehele opheffing van alle .nl domeinen welke in beheer zijn van een bepaalde deelnemer. Ook in opdracht van een eventuele curator is dit absoluut niet mogelijk gezien de overeenkomst voor het .nl domein (de welbekende formulieren) tussen SIDN en de houder wordt gesloten en niet tussen de deelnemer en houder.

De houder van het domein naam, is ondanks faillisiment van DIS-Hosting, ten alle tijden vrij om zijn/haar/hun domein naar een deelnemer naar keuze te verhuizen. Geen enkele curator, advocaat of rechter kan hier wat aan doen.

Door faillisiment van DIS-Hosting zal de geldende overeenkomst, naar ons weten, automatisch ter verval komen. Enig senario bestaat nog dat als het bedrijf wordt overgenomen, je alsnog een opzegging zal moeten toezend. Je kan deze opzegging doen op gronde van o.a. een vertrouwingsbreuk.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Stel de curator geeft de servers niet mee en maandag gaat de stroom eraf dan vraag ik me af hoe het dan zal lopen (hoe lang zijn sites offline bijvoorbeeld). Iemand een idee?

Mocht iemand de dupe zijn geworden/worden van dit faillisement dan kan hij/zij contact opnemen en zal ik uiteraard kijken hoe ik hem/haar uit de brand kan helpen. Afhankelijk van de problemen zal dit in bepaalde gevallen kosteloos zijn.

Dat is nog lastig te zeggen; er start nu een heel nieuw traject. De curator zal nastreven om alles zo vloeiend mogelijk af te wikkelen, maar is wel afhankelijk van andere partijen. En de onderhandelingen, en het begrip dat derden moeten hebben (bijv. Telecity die overweegt: wel of geen stroom eraf) zal bepalen hoe lang het gaat duren. Ik weet eigenlijk niet of daar wettelijke bepalingen voor zijn.

Wel zou ik zelf als klant van DIS Hosting het zekere voor het onzekere nemen en snel de nodige maatregelen treffen. Je wil gewoon dat alles in de lucht blijft. En op een schadevergoeding moet je waarschijnlijk ook niet rekenen.

Voor de domeinnamen sluit ik me overigens bij ATN-Networks aan; de eigenaar kan ten alle tijden de domeinnaam verhuizen. Mijn reactie is dan ook voor de colo-klanten. Als het gaat om service en medewerking zal de curator er alles aan doen om alles in goede banen te lijden, maar je bent wel van hem afhankelijk, dat maakt het mijn inziens lastiger.

P.S. Mogelijkerwijs zijn er mensen welke hulp nodig hebben met de spoedige migraties? Lijkt me leuk als collega's elkaar hiermee kunnen helpen!

Oorspronkelijk geplaatst door Bakker&Schrijver

Lijkt me toch wel dat DIS Hosting zijn colo klanten de mogelijkheid geeft hun eigen server(s) op te halen, je kunt failliet gaan maar ook dan lijkt me service verlenen een goede zaak ook al zijn het je klanten niet meer.

Als een provider failliet gaat, dan hebben de medewerkers en oude eigenaren van DIS hosting niks meer te zeggen, als zij zomaar servers gaat 'terug geven' kunnen ze zelfs moeilijkheden krijgen met de curator.

Nu voor de coloklanten hopen dat er geen belastingschuld is, want die is preferent en de belasting heeft een speciaal recht van inbeslagname het Bodemrecht of bodembeslag. De fiscus heeft bijvoorbeeld het recht om beslag te leggen op roerende goederen die een belastingplichtige onder zich heeft, ook als dat zaken zijn die aan anderen toebehoren (zoals colocated server) en de fiscus kan deze servers gewoon verkopen. Het bodemrecht zorgt ervoor dat de fiscus geen rekening hoeft te houden met het eigendomsrecht van derden. Het bodemrecht breekt als het ware door het eigendomsrecht heen.

Benadeelden kunnen dan verhaal gaan halen bij de failliete onderneming / curator (wat natuurlijk nauwelijks of geen zin heeft) en/of kunnen in de openbare verkoop hun eigen apparatuur proberen terug te kopen van de fiscus.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Stel de curator geeft de servers niet mee en maandag gaat de stroom eraf dan vraag ik me af hoe het dan zal lopen (hoe lang zijn sites offline bijvoorbeeld). Iemand een idee?

Mocht iemand de dupe zijn geworden/worden van dit faillisement dan kan hij/zij contact opnemen en zal ik uiteraard kijken hoe ik hem/haar uit de brand kan helpen. Afhankelijk van de problemen zal dit in bepaalde gevallen kosteloos zijn.

Als de stroom er inderdaad maandag vanaf zou gaan en we zouden de server dan niet kunnen ophalen dan zouden wij 'gedupeerd' zijn. Niet zwaar gedupeerd omdat daar 'alleen' onze secondary DNS en mail server staat. Iets vervelender is ook dat daar onze backup server stond. Niet dat we dagelijks backups restoren maar tis wel verdomd makkelijk

Wat ik kwalijker vindt is het gebrek aan communicatie. Het mailtje of brief waar op tweakers over wordt gesproken en Swiftway naar refeert hebben wij niet ontvangen. En ik vind het onzin dat Harmen Dam roept dat ze geen mogelijkheid hadden om klanten vooraf te informeren. Zo moeilijk is het niet om een mailing te versturen en dan had je je klanten een hoop potentiele ellende bespaard.

Maar goed qua communicatie zijn ze sowieso al niet erg sterk. Bij de verhuizing van Telecity2 naar Telecity3 belden ze ongeveer 8 uur van te voren dat ze dat gingen doen en of ze de server gewoon uit konden zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Dat is nog lastig te zeggen; er start nu een heel nieuw traject. De curator zal nastreven om alles zo vloeiend mogelijk af te wikkelen, maar is wel afhankelijk van andere partijen. En de onderhandelingen, en het begrip dat derden moeten hebben (bijv. Telecity die overweegt: wel of geen stroom eraf) zal bepalen hoe lang het gaat duren. Ik weet eigenlijk niet of daar wettelijke bepalingen voor zijn.

Een curator zal er alles aan doen om eerst zelf betaald te worden

Oorspronkelijk geplaatst door ATN-Networks

P.S. Mogelijkerwijs zijn er mensen welke hulp nodig hebben met de spoedige migraties? Lijkt me leuk als collega's elkaar hiermee kunnen helpen!

Daar doelde ik met mijn opmerking ook op.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Wat ik kwalijker vindt is het gebrek aan communicatie. Het mailtje of brief waar op tweakers over wordt gesproken en Swiftway naar refeert hebben wij niet ontvangen.

En in deze fase kunnen klanten deze brief ook niet serieus nemen. De curator kan acties tot een jaar terugdraaien (waaronder de zekerstelling) en de fiscus kan dus het bodemrecht toepassen waardoor deze afspraak zowieso niet meer geld.

Ik ben nog steeds benieuwd wie er achter die kredietverstrekker Bon Advies BV zit, iemand die dit kan nazoeken?

Een korte google actie (gecombineerd met kvk info) leverde mij onderstaande info op:
http://www.telefoonnr.info/nederland...-bv-80178.html
Op dit adres woonde een zekere Rosenbrand (geen idee of die persoon er nog woont, ik heb hier zo enkel een oude telefoongids om in te zoeken bij de hand). Volgens een andere bron (geen idee welke meer up to date is) woont hier een zekere Koelewijn.
http://www.organisatieadviesbureaus....n_Advies_B.V./
Dit bedrijf zit op huisnummer 12A, op huisnummer 12 woonde een zekere Wilbrink (geen idee of die persoon er nog woont, ik heb hier zo enkel een oude telefoongids om in te zoeken bij de hand). Online kon ik geen bron vinden dat er iemand anders zou wonen.

Van beide bedrijven kon ik zo gauw geen website vinden. Kortom het blijft speculeren nu het handelsregister gesloten is.

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/12/04/F001.htm

Harmen Dam lijkt niet onbekend met Dijkstra..

Ik ben heel erg benieuwd wat er nu gebeurd met de colocatie klanten. Het is toch te gek voor woorden als je geen toegang zou krijgen tot je eigen apparatuur. Ik denk dat er genoeg bedrijven zijn die over de kop zouden gaan op het moment dat de stroom eraf gehaald wordt en zij niet in de gelegenheid worden gesteld om hun eigen apparatuur te verhuizen. Kan iemand hier wat duidelijkheid over verschaffen?

Ik heb de reactie van Swiftway-UK gelezen, maar die gast is compleet gestoord, dus graag reactie van iemand die alles wel op een rijtje heeft. Een beetje zoeken op 'bodemrecht' en wat stukjes aan elkaar plakken kan iedereen wel. In de meeste artikelen hebben ze het over, en ik citeer: "crediteuren die zaken hebben geleverd onder eigendomsvoorbehoud". Bij colocatie is dat niet aan de orde lijkt mij. Dus graag een inhoudelijke reactie of bodemrecht van toepassing is in de situatie van colocatie klanten.

Oorspronkelijk geplaatst door Clanhost

Ik ben heel erg benieuwd wat er nu gebeurd met de colocatie klanten. Het is toch te gek voor woorden als je geen toegang zou krijgen tot je eigen apparatuur. Ik denk dat er genoeg bedrijven zijn die over de kop zouden gaan op het moment dat de stroom eraf gehaald wordt en zij niet in de gelegenheid worden gesteld om hun eigen apparatuur te verhuizen. Kan iemand hier wat duidelijkheid over verschaffen?

Het zou niet de eerste keer zijn dat dat gebeurde.

Oorspronkelijk geplaatst door Clanhost

Ik ben heel erg benieuwd wat er nu gebeurd met de colocatie klanten. Het is toch te gek voor woorden als je geen toegang zou krijgen tot je eigen apparatuur. Ik denk dat er genoeg bedrijven zijn die over de kop zouden gaan op het moment dat de stroom eraf gehaald wordt en zij niet in de gelegenheid worden gesteld om hun eigen apparatuur te verhuizen. Kan iemand hier wat duidelijkheid over verschaffen?

Ik heb de reactie van Swiftway-UK gelezen, maar die gast is compleet gestoord, dus graag reactie van iemand die alles wel op een rijtje heeft. Een beetje zoeken op 'bodemrecht' en wat stukjes aan elkaar plakken kan iedereen wel. In de meeste artikelen hebben ze het over, en ik citeer: "crediteuren die zaken hebben geleverd onder eigendomsvoorbehoud". Bij colocatie is dat niet aan de orde lijkt mij. Dus graag een inhoudelijke reactie of bodemrecht van toepassing is in de situatie van colocatie klanten.

Het deel van zijn reactie dat alles nu in overleg moet met de curator is correct (curator beslist!). Over het deel bodemrecht durf ik niet met zekerheid uitspraken te doen, maar het lijkt mij dat dit niet op gaat zolang duidelijk is van wie welke server is (denk aan stikkers/facturen).