Welk netwerk is volgens jullie goed en welk netwerk is volgens jullie zeer slecht?
Likes: 0
21/02/08 14:17
Welk netwerk is volgens jullie goed en welk netwerk is volgens jullie zeer slecht?
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
21/02/08 14:21
In LCL Diegem (België) zitten wij op het Evonet netwerk, uitstekend netwerk voor alle doeleinden.
21/02/08 14:32
Definieer goed en slecht???
21/02/08 14:35
ReasonNet (Gyrocentre) is ook prima
21/02/08 14:39
Dat ligt denk ik ook aan de doeleinden waarvoor het nodig is. Maar je kunt bijvoorbeeld kijken naar de volgende aspecten:
- ervaring/reputatie netwerkbeheerders/bedrijf
- gebruikte hardware/software
- datacentrum locatie (stroomvoorziening/storings gevoeligheid etc)
- Type klanten wat er in draait en de services die zij draaien (zijn bepaalde ddos magneten toegestaan)
- standaard netwerk SLA of mogelijke netwerk SLA's
Zo zijn er vast nog een aantal te bedenken, goed of slecht is te zwart/wit en te kort door de bocht.
21/02/08 14:41
Er zijn op dit moment geen overduidelijk goede of slechte netwerken in Nederland, dat is mijn mening. Alles zit qua kwaliteit redelijk bij elkaar. Natuurlijk heeft de een meer capaciteit dan de ander, sommige zijn geoptimaliseerd voor een bepaald type verkeer (etc etc).
Een netwerk is als het erop aankomt (storingen bijvoorbeeld) zo goed als de engineers die erachter zitten en dat gegeven is totaal niet transparant en geheel onduidelijk voor welk netwerk dan ook.
Hoe meet je dat? hoeveelheid beheerders lijke me ook van belang. Soms heeft een bedrijf 1 topbeheerder rondlopen. Maar ook weer op dat niveau, hoe meet je de kennis?Oorspronkelijk geplaatst door djalken
Is ook afhankelijk van hoeveelheid verkeer, PPS en wat voor soort verkeer je het netwerk optimaliseerd.
Meeste netwerken zitten wel in meerdere DC.
Laatst gewijzigd door Swiftway-UK; 21/02/08 om 14:43. Reden: Automerged Dubbelpost
21/02/08 14:44
De capaciteit zegt niks over de kwaliteit.
Laatst gewijzigd door pierce; 21/02/08 om 14:49.
21/02/08 14:49
Proserve, heb er niets anders dan lof over.
21/02/08 14:53
Kwaliteit verschilt in mijn ogen wel degelijk, maar dat is natuurlijk gewoon sterk afhankelijk van al die andere factoren. Kwaliteit van de beheerders kan je idd niet goed meten, maar hoe er bijvoorbeeld met storingen wordt omgegaan en hoe stabiel het netwerk is kan een goede indicatie zijn.
Meeste netwerken zitten idd in meerdere DC's, maar als die veel verkeer op locatie A oppakken en verkopen op locatie B (en locatie A dus eigenlijk moeilijk weg kan vallen) lijkt het me wel dat de kwaliteit van DC locatie A dan meeweegt.
@Deimos, hier ook lof voor ProServeerg goed netwerk met zeer hoge uptime
21/02/08 14:55
Ik zou eerst maar eens kijken naar netwerken die uptime garanties van 99.9% aanbieden. Daarmee praten ze dus elke downtime goed, terwijl er juist 100% moet worden gegarandeerd en indien ze deze target niet halen het onder overmacht of onderhoud valt.
Het komt er nu dus op neer dat ze 0.01% offilne kunnen zijn per maand met als reden: NIETS.
Technotop Internet BV - Sinds 2005 gespecialiseerd in cloud en datacentra.
21/02/08 14:57
Privé sta ik bij TransIP. Dit netwerk doet het binnen Nederland erg goed en heeft nog geen downtime gekend zolang ik er sta (meer dan 3 jaar). Vaste bezoekers uit Canada klaagden wel eens over een trage verbinding, maar of dit met TransIP te maken heeft... geen idee.
Zakelijk (het bedrijf waar ik werk) staat bij IS Internet Services. Ook erg stabiel en zolang ik er werk (meer dan 2 jaar) één keer een netwerkstoring van een uur op de middag gehad. Dat was niet fijn en men moest toen vanuit Purmerend naar Redbus om alles te herstellen. Daar hebben ze van geleerd en sinds die tijd hebben ze het verbeterd en zijn storingen niet meer voorgekomen. Voordeel hier is dat ze ook DSL en VPN-diensten aanbieden aan eindgebruikers die je direct in je rack kunt laten uitkomen. Nu weet ik wel dat dat overal kan, maar het is makkelijk dat je het via één bedrijf kunt leveren.
21/02/08 15:28
100% uptime kan niemand garanderen.
21/02/08 15:29
kwartiertje rije man, valt erg mee
21/02/08 15:33
Correctie. 0,1% downtime op jaarbasis is ook 0,1% downtime op maandbasis.
Daarbij zou ik 0,01% downtime per maand totaal niet erg vinden. Dat gaat om 4 minuten. Met 40 minuten heb ik al een stuk meer moeite. Ligt er natuurlijk ook aan op welk tijdstip van de dag. En als een groot gedeelte gepland nachtelijk onderhoud is, maakt dat ook niet zoveel uit.
En een lijst van goede en slechte netwerken maken is vrij lastig. Je kunt niet zomaar een netwerk namens webhostingtalk.nl op internet defineren als slecht.
21/02/08 15:36
>20 minuten. Ze zitten nogal achteraf in Purmerendkwartiertje rije man, valt erg mee
Quote