hoster weigert site off line te halen !

[rgh]

het volgende doet zich voort:

Iemand is actief op verschillende forums als webmaster. Hij neemt mensen in dienst/ laat opdrachten uitvoeren, betaald ze niet !

Zijn opdracht gevers moeten vooruit betalen, maar krijgen achteraf niets geleverd !

Nu blijkt dit dus bij een groot aantal mensen het geval te zijn. Veel mensen zijn slachtoffer geworden van zijn praktijken !

Politie weigert bij verschillende mensen om de aangifte op te nemen, is civiel rechtelijk zeggen ze dan. Maar bij de meeste gaat het om niet zulke grote bedragen om een advocaat in te schakelen. Kortom hij kan zijn gang blijven gaan met zijn praktijken.

Nu het volgende:

Ik heb zijn webhoster ingelicht omtrent zijn werkwijze. Daarnaast heeft hij op zijn site een vals kvk nummer o.a. en nog meer verkeerde dingen staan die niet door de beugel kunnen. Ik noem ze niet aangezien die gast ook hier actief bezig is namelijk. Daarnaast klopt de te naam stelling van het domein niet, is een valse naam !

Dit dus allemaal doorgegeven aan hoster, maar die zegt gewoon, wij halen de site pas off line nadat wij de hiervoor de opdracht hebben gekregen van justitie.

Maar valse te naamstellingen van domeinnamen, valse kvk nummers is toch gewoon strafbaar?

Is die hoster niet verplicht zo'n site off line te halen? Ik overweeg namelijk ook als slachtoffer van deze gast aangifte te gaan doen tegen deze hoster. De hoster kent zijn praktijken, zijn links gegeven naar internetoplichting waar hij uitgebreid beschreven staat, kvk fouten doorgegeven, te naam stellingsfouten doorgegeven enz. Maar ze doen er dus niets aan.

In mijn ogen is die hoster nu dus medeplichtig aan deze praktijken en dus ook mogelijk om de schade te verhalen op hoster.

Klopt mijn gedachte gang in deze?

Hoe kunnen we die gast nou het beste laten stoppen alhier.

Het is dus ook een lid van hier.

[Dominic]

Nou als het goed is heeft de hoster beperkingen in zijn Algemene Voorwaarden opgenomen die ervoor zorgen dat het contract / dienst gestopt kan worden zodra er foutieve gegevens worden ontdekt of iets dergelijks.

Wanneer de naam aantoonbaar op een foutieve naam / adres is geregistreerd dan is de hoster verplicht om dit te verifieeren.

Verplicht om de site offline te halen is hij niet, dat is hij pas na een (dwang)bevel van de daartoe bevoegde autoriteiten (rechter)

[D. ter Horst]

Sja zolang het niet via de officieële wegen gaat heb je weinig af te dwingen. Als ik zo iemand als klant had dan ging ik ook niet 'omdat iemand het zegt' een klant afsluiten als die klant gewoon netjes zit te betalen...

[Triloxigen]

De webhoster kan moeilijk en website offline gaan halen vanwege een verhaal van een of andere onbekende internetter.

[rgh]

Dus de hoster is geheel correct bezig in dit geval?

Alleen de te naam stelling van het domein is vals, adres gegevens kloppen.

Links van internetsites mee gestuurd die over hem gaan, ben niet de enige die problemen heeft met deze gast.

En valse kvk nummer op site vermelden ook geen reden om offline te halen?

[RayManZ]

Anders ga je naar de kvk en leg je daar het nummer voor? Hun kunnen je daarover vast verder helpen.

Verder lijkt het mij niet aan de webhoster om hierover te oordelen. Die is geen rechter.

[rgh]

Dit hebben verschillende mensen al doorgegeven aan KVK die doen hier ook niets aan.

[machit]

@RGH:

Waarschijnlijk beschikt de hoster wel over de juiste gegevens, en word hij op tijd betaald. Vele bedrijven hebben in hun algemene voorwaarden opgenomen dat het content van de website er niet toe doet. Mits deze kinderporno of iets dergelijks bevat.

Foutieve informatie zoals KvK nummer of adres zijn geen reden om de website offline te halen. (Bij ons igg niet). Als er een overeenkomst getekent is, er word netjes betaald, wat zou voor de webhoster dan de reden zijn? Verder heeft hij er weinig problemen van.

Als het om een dusdanig bedrag gaat zou ik toch aangifte gaan doen, bereid je voor en zoek een artikel in het wetboek op waar je je aangifte op baseerd. Politie doet er inderdaad nog al makkelijk over om iets binnen het cieviele recht te plaatsen.

Mocht het nu om een paar tientjes gaan, neem de tijd doe als je keer zin hebt aangifte en vergeet hem! Het enigste dat je kunt doen is de rest van de wereld bekent maken van zijn activiteiten. Pas daar wel mee op, voor hij jou aanklaagt wegens smaad o.i.d.

[rgh]

Het is iemand met zeer veel schuilnamen/ e-mail adressen en ip adressen !

Bij mij gaat het om een paar 100 euro die ik overigens terug gekregen heb van rechtsbijstandverzekering aangezien het net te laag was om te gaan procederen. Mij uitbetalen was voor hun voordeliger.

Maar ik wil gewoon dat dit soort praktijken door hem gestopt worden. Dit is echt zeer laag en waar ik moeilijk tegen kan en het liefst mensen wil helpen om hun geld terug te krijgen. Er komen steeds meer slachtoffers naar voren.

De wetgeving zit behoorlijk krom in elkaar dus.

Politie zegt civiel, te kleine bedragen om te procederen. Twee mensen zijn er mee bezig dat ik weet (ook via rechtsbijstand), maar dat zijn behoorlijk wat grotere bedragen als mij.

Daarom hier het advies gevraagd hoe te stoppen deze praktijken, of er b.v. mogelijkheden zijn om site off line te halen, die zijn er dus jammer genoeg niet.

[pierce]

De politie is toch verplicht je aangifte op te nemen?

En er zijn toch ook genoeg sites waar je anderen kan waarschuwen? oplichting.nl, kassa.vara.nl etc. Kun je daar dan niks mee?

[BsHosting]

kvk is echt wel zeer fel op valse kvk nr's

als je er 1 tegenkomt en je meld hem bij de jurische afdeling gebeurt er echt wel wat aan.

ook is het strafbaar om BV te gebruiken als je dat niet bent

[crazycoder]

Is die hoster niet verplicht zo'n site off line te halen? Ik overweeg namelijk ook als slachtoffer van deze gast aangifte te gaan doen tegen deze hoster. De hoster kent zijn praktijken, zijn links gegeven naar internetoplichting waar hij uitgebreid beschreven staat, kvk fouten doorgegeven, te naam stellingsfouten doorgegeven enz. Maar ze doen er dus niets aan.

In mijn ogen is die hoster nu dus medeplichtig aan deze praktijken en dus ook mogelijk om de schade te verhalen op hoster.

Klopt mijn gedachte gang in deze?

Nee. Het kan allemaal al dan niet strafbaar zijn maar de host hoeft de site op grond hiervan nog niet offline te halen.

Als de tenaamstelling van een domeinnaam niet klopt kan je die aan sidn doorgeven.

[rgh]

Op internetoplichting.nl staat hij al zeer uitgebreid beschreven.

Opgelicht.nl van de tros is ook reeds door verschillende mensen van deze zaak op de hoogte gebracht.

Ik zie nu inderdaad op zijn site b.v. staan. Zal proberen maandag a.s. de kvk bellen en dan vragen naar juridische afdeling. Heel misschien lukt het mij morgen middag.

Crazycoder, aan SIDN niet eens aan gedacht. Wat doen die hiermee met zo'n melding alleen veranderen of laten ze het erbij zitten?

[crazycoder]

Crazycoder, aan SIDN niet eens aan gedacht. Wat doen die hiermee met zo'n melding alleen veranderen of laten ze het erbij zitten?

De hoster moet de identiteit van de aanvrager controleren. Als die niet blijkt te kloppen, zorg dus voor bewijzen, dan zal men daar ongetwijfeld actie in ondernemen.

[dari]

Kan zijn ip niet worden achterhaald, en daarmee zijn identiteit?