Onderwerp: Prijs IP's?

Oorspronkelijk geplaatst door Komto

Dan kan je wel member worden?

Dat betekend voor ons letterlijk geld in het water gooien, aangezien we nu volgens ons over een groot aantal IPadressen beschikken waar we zeker nog een jaar mee vooruit kunnen. Wie weet in 2008

Ik vond LeaseWeb al vrij duur met 1 euro/maand/IP gezien de meeste providers ze gratis leveren als de extra IP's aan de RIPE voorwaarden voldoen. 12,50 per maand is wel erg veel.

12,50 per IP per maand? Rondom belachelijk Als provider kun je natuurlijk wel administratiekosten rekenen wanneer een klant er meer nodig heeft, eenmalig of iets dergelijks maar meer vind ik abnormaal.

Succes ermee.

bij de ene kost een nl ook 4.35 en bij de andere 50 euro

ip's zijn schaarser aan het worden en bv niet bedoeld om elke site op een eigen ip te hebben omdat dat leuker is voor bv google.

dat er dan bedrijven veel gaan rekenen dat is nu eenmaal zo, kunt beter meer rekenen dan de ip's zo maar rondstrooien en we allemaal straks problemen hebben met ip's

nogmaals een goede gegronde reden bv ssl is niet verkeerd maar zoals al vermeld voor waar de ts het voor wil hebben is het onnodig.

Betalen nu 0.50 per maand per IP. Vind het niet slecht. Niks is gratis he

Ik wil ook niet meer IP's volgens de RIPE regels, daar voldoe ik toch niet aan, en wil er dus gerust voor betalen, alleen vind ik €15/maand wat overdreven.
Suggesties hoe ik dit best bij de hoster aankaart? Mag evt. via pm.

Laat hem uitleggen hoe hij aan zijn prijs komt, miscchien kan je isp het goed onderbouwen, misschien wordt hij zelf wakker.

Oorspronkelijk geplaatst door Wynand

Ik wil ook niet meer IP's volgens de RIPE regels, daar voldoe ik toch niet aan, en wil er dus gerust voor betalen, alleen vind ik €15/maand wat overdreven.
Suggesties hoe ik dit best bij de hoster aankaart? Mag evt. via pm.

Ik vind dat iedere hoster zich aan de RIPE voorwaarden moet houden. IP's worden immers schaars. Ik vind ook dat daar onder geen beding van af geweken mag worden, zelfs niet door extra te betalen.

Vraagje, waarom wil je niet aan die voorwaarden voldoen? Ze zijn toch niet onredelijk?

Oorspronkelijk geplaatst door mvdster

Ik vind dat iedere hoster zich aan de RIPE voorwaarden moet houden. IP's worden immers schaars. Ik vind ook dat daar onder geen beding van af geweken mag worden, zelfs niet door extra te betalen.

Vraagje, waarom wil je niet aan die voorwaarden voldoen? Ze zijn toch niet onredelijk?

Helemaal mee eens. Bij ons zijn extra IP-adressen dan ook kostenloos, mits voldaan wordt aan de RIPE regelgeving.

Oorspronkelijk geplaatst door Sorce

12,50 per IP per maand? Rondom belachelijk

In dit geval dus gewoon een terecht bedrag en absoluut niet belachelijk. De TS krijgt al 3 adressen en de reden waarom de TS meer wil is juist de reden waarom die bedragen meestal niet laag zijn. Hierdoor zorgt men dat een klant twee keer denkt alvorens die lukraak om extra adressen vraagt. Want voor het stukje gamehosting volsta je al met 1 IP adres. Dat de spelers nu een poortje extra moeten tikken is te vergelijken met een huisnummer en een toevoegsel (a,b,..) en lijkt mij geen goed argument om te adverteren met extra gratis IP's. Daarnaast vragen gamers standaard toch de vraag "welke poort?". RIPE is daarnaast geen Sinterklaas en IP adressen zijn geen pepernoten.

Ze zijn niet kosteloos, je berekent de kosten echter op een andere manier door. Elke seconde die je, onder werktijd, aan die IP's besteed kost geld, er is meer dan alleen de inkoopsprijs dat de kosten van iets bepaalt.

Het is natuurlijk de vraag wat voor zin het heeft hier moeilijk te doen over ip's als je in Duitsland zonder blikken of blozen 16 ip's bij een server kan krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Ze zijn niet kosteloos, je berekent de kosten echter op een andere manier door. Elke seconde die je, onder werktijd, aan die IP's besteed kost geld, er is meer dan alleen de inkoopsprijs dat de kosten van iets bepaalt.

Het is natuurlijk de vraag wat voor zin het heeft hier moeilijk te doen over ip's als je in Duitsland zonder blikken of blozen 16 ip's bij een server kan krijgen.

Die bedrijven komen zichzelf wel tegen als ze een nieuw blok willen aanvragen bij RIPE. Ze moeten zich dan toch gaan verantwoorden wat er met de vorige aanvraag is gebeurd.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Meestal berekenen netwerken dit direct in de MBit prijzen, net zoals met de netwerkapparatuur.

Tis wel een unfaire berekenings manier daar klanten die weinig ip's verbruiken of gewoon transitklanten dan meebetalen hiervoor...

Als ISP wil je o.a. geld verdienen op dataverkeer. Om een klant dataverkeer te laten afnemen heeft de klant ipspace nodig.

RIPE heeft een prachtige formule waarin 'tijd' ook een factor is. Hoe langer een LIR een PA blok in gebruik heeft, hoe minder zwaar deze mee telt voor de LIR-size.


Een klant die vaker een mail naar support mailt laat je ook niet extra betalen per mail. De totale tijd (kosten) verdeel je over al je klanten. Dit doe je ook met je jaarlijke LIR-fee

Als het aantal beschikbare IP adressen echt zo'n probleem was kreeg je bij je business dsl van kpn niet standaard 8 adressen.

Een IP kost niets. Zelf heb ik nog niet meegemaakt dat er voor colo per jaar een x bedrag voor (extra) IP adressen betaald moest worden, hooguit een vergoeding voor de tijd die men erin zou steken.
Als je eur 12.50 per maand moet betalen dan wordt het snel rendabel om zelf ripe lir te worden

Kan mezelf trouwens best voorstelllen dat er colo leveranciers zijn die per extra IP betaald willen krijgen, zeker als zij in het budget segment.