uptime monitor

[HBCS]

Hoi mensen op wht
Het valt mij op dat van de ruim 500 websites die gemonitord worden er maar een paar zijn die nog geen downtime hebben
op het moment van dit schrijven 27
ik vind het wel een erg laar percentage
heefd iemand een idee hoe dat komt

[opinion]

Omdat het goede ISP's zijn? de uptime monitor heeft een interval van 1 minuut als ik het goed heb (correct me if I'm wrong).

[X-Hosted]

''Elke 15 minuten 24 x 7 x 365 Non-Stop Monitoring van onderstaande websites. Klik op een van de waardes voor een volledig jaar/maand overzicht.''

15 minuten dus..

Verder rebooten ook goede ISP's wel eens en updaten die hun apache ook wel eens Dat je geen 100% uptime hebt wil niet zeggen dat je geen goede ISP bent.

Als je niet wil dat je reboots/onderhoud gezien worden door de WHT Uptime monitor zal je die binnen 15min afgerond moeten hebben het is ook handig dat erbij staat wanneer de ''Volgende Update'' is.

[Glenn]

''Elke 15 minuten 24 x 7 x 365 Non-Stop Monitoring van onderstaande websites. Klik op een van de waardes voor een volledig jaar/maand overzicht.''

15 minuten dus..

Verder rebooten ook goede ISP's wel eens en updaten die hun apache ook wel eens Dat je geen 100% uptime hebt wil niet zeggen dat je geen goede ISP bent.

Ben je dus slechts 1 minuut down en Hyperspin fietst langs, dan ben je voor de WHT uptime monitor dus minstens 15 minuten down.

[Komto]

Klopt

[smurf]

Plus, onlangs lagen we er volgens hyperspin volledig terwijl er enkel iets mis was met één van de nameservers waar het gemonitorde domein aan hing (terwijl de andere nameservers het wel deden...). Dus wel soms wat false positives...

[almar]

Ben je dus slechts 1 minuut down en Hyperspin fietst langs, dan ben je voor de WHT uptime monitor dus minstens 15 minuten down.

Nee, dat klopt niet. Zodra er downtime is wordt elke minuut gemonitored. Staat in een ander topic op dit forum.

[hostlogic.nl]

Een goeie monitoring tool kan ook omgaan met geplande werkzaamheden. Al is het maar een mogelijkheid om als ISP in te kunnen loggen en zo een verklarende text bij een outage toe te voegen. Of nog mooier, een SLA aangeven waarin bijvoorbeeld een wekelijks of maandelijks onderhouds window opgenomen wordt.

[MediaServe]

@hostlogic, dat kan Hyperspin wel, moet je een abo nemen....

Deze gratis variant die WHT gebruikt is niet echt geweldig te noemen. Zoals smurf al zegt, als je een nameserver een keer reboot lijkt het direct of je hele netwerk plat ligt omdat wordt gecheckt op URL. Bovendien moet iedere server wel een keer rebooten, helemaal Windows servers, dus 100% uptime is in dit geval helemaal niet per definitie beter dan 99,9% uptime. Als een hoster netjes midden in de nacht een server reboot om een update of een hardware upgrade, dan is daar niks mis mee.

[ensermo]

@ mods Mocht een mod dit lezen. Ik had een PM gestuurd over het toevoegen van ons bedrijfsite in de lijst maar nooit wat van gehoord.

Verder zoals anderen al melden is het vaak nodig om een server te rebooten (thanks to Windows ). Als je dit doet s'nachts dan is er niets mis mee. Of als alleen je eigen site draait op een server en geen klanten !

Ik denk dat dit beter als richtlijn gebruikt kan worden als extra informatie indien iemand meer wil weten over een hoster. Maar echt op de uptime monitor alleen afgaan om te weten hoe "goed" een hoster is lijkt met vrij onnauwkeurig!. Er zijn namelijk genoeg hosters hier die hun servers voor klanten op een aparte netwerk hebben dan hun site servers.

[Magus]

Ook lijkt de uptime monitor nogal eens 'down' te predikken terwijl een server gewoon 'up' is en httpd bereikbaar is. Nogal een scheve test zonder echte meerwaarde hier op het forum.

[HBCS]

ja dat het soms mis meet ok maar waarom dan die 27 die nu bovenaan staan niet
zouden die dan in het zelfde netwerk zitten als de server van hyperspin of zelfs op de server van hun
ik kan anders niet verkaren warom hun nooit een downtime hebben updaten
zij hun servers dan niet ??

[Wido]

Volgens de uptime monitor zouden wij er ook dik 7 uur uitgelegen hebben, dat klopt simpelweg niet.

Echt betrouwbaar kan ik de monitor niet noemen.

[Randy]

Nee, want ISP staat ook op 100%. We hebben dit zelf getest met onderhoud van de server waar onze eigen site op draait Herman. Ook de logs nagekeken en Hyperspin zal eens per kwartier je header bekijken door je website op te halen. Als je hem dan firewalled, controleerd die iedere minuut of die weer up is.

Ik ben er op zich wel voor om bij het aanbiedingen forum verplicht te stellen dat je in de uptime monitor staat. Een enkeling bakt ernamelijk niets van. Zo geef je `aanvragers` ook duidelijkheid. Iedereen roept wel 99,99% uptime maar neimand zal dit halen. Uit eigen ervaring weten we hoe duur het is als je > 99,9% wilt garanderen met een SLA. 99,95% is nog te doen, boven de 99,97% wordt het vaak te kostbaar. Let wel; deze percentages zijn op jaarbasis inclusief ondrhoud.

En ja, even eenkernel upgraden en rebooten kost wat tijd. En voor Windows servers valt het wel mee. Je hoeft echt niet maandelijks te rebooten na de beruchte dinsdag. Maar als je veel services moet laden, ik noem een SQL server met rapportage faciliteiten, dan kan het wel even duren. Maar deze servers zijn als het goed is toch niet extern bereikbaar op VPN tunnels uitgezonderd.

Micheal; Domenico is zelf even op vakantie. Dus het kan nog wat daagjes duren voordat je er in zult komen. <knip> beschuldigingen mogen achterwege blijven!

[Apoc]

Ik ben er op zich wel voor om bij het aanbiedingen forum verplicht te stellen dat je in de uptime monitor staat. Een enkeling bakt ernamelijk niets van. Zo geef je `aanvragers` ook duidelijkheid. Iedereen roept wel 99,99% uptime maar neimand zal dit halen. Uit eigen ervaring weten we hoe duur het is als je > 99,9% wilt garanderen met een SLA. 99,95% is nog te doen, boven de 99,97% wordt het vaak te kostbaar. Let wel; deze percentages zijn op jaarbasis inclusief ondrhoud[/COLOR]

Dat is onzin. 99,99% is prima te halen, maar je moet wel rekening houden met het feit dat gepland onderhoud NIET wordt meegerekend als downtime, en dat is ook heel normaal. Kernel upgrades en dergelijke, mits vooraf aangekondigd, tellen dus helemaal niet mee.