Onderwerp: uptime monitor

Heb nu pas http://www.webhostingtalk.nl/uptime.php ontdekt. Leuk initiatief!

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Dat is onzin. 99,99% is prima te halen, maar je moet wel rekening houden met het feit dat gepland onderhoud NIET wordt meegerekend als downtime, en dat is ook heel normaal. Kernel upgrades en dergelijke, mits vooraf aangekondigd, tellen dus helemaal niet mee.

Ik weet niet hoelang jouw systemen over een reboot doen, maar met 99,97% (3600 seconden * 30 dagen = 108.000 sec. * 0.997 = 107676 sec.) kom ik aan 324 sec. = ~5,5 minuut downtime per maand. En je hoeft echt niet elke maand je kernel te upgraden. Dus gepland onderhoud past er bij ons - en veel andere degelijke partijen - wel degelijk binnen de SLA.

Uitgezonderd zijn machines die op een specifieke taak toegekend zijn, zoals ik al noemde MS-SQL server met rapportagefuncties aan. Maar deze zijn als het goed is - op enkele uitzonderingen na - niet voor de buitenwereld bereikbaar.

Maar daar ging mijn verhaal niet eens om. Herman startte deze threat met zijn verbazing dat er slechts enkele partijen waren met nog 100% uptime, waarop discussies ontstonden aan de m.i. correcte werking van de meter, (Door Bernhard a.k.a. Wonko goed uitgelegd).
Onderhoud, zeker partijen die het in het buitenland laten doen, jij kent er wel wat, zullen tijdens de normale tijden altijd bereikbaar zijn. Zo ga je geen onderhoud plegen aan consumentendiensten rond 20:00 uur evenzo geldt voor MKB-diensten tijdens de kantoortijden. Er zijn gewoon best wat partijen die er een flink zootje van maken als het op uptime aan komt. Bekijk de lijst en je ziet gewoon 90% tegen komen. Dan lig je dus 3 dagen per maand plat. Dit kan én mag gewoon niet.

Een dag later zie je zulke partijen weer vrolijk het aanbiedingsgedeelte volzetten met de meest mooie beloftes en uptimes, waarop ik voorstelde de uptime gewoon weer te geven in het aanbiedings en/of aanvraag gedeelte. Dit om duidelijkheid te geven aan concumenten die soms gewoon moedwillig bedonderd worden.

Helaas wordt feedback hier - positief of negatief - niet altijd gewaardeerd. Trouwens Andre: Waarom staat Solidhost niet in de lijst en staat bijvoorbeeld Rootspirit - die herhaaldelijk heeft aangegeven het niet op prijs te stellen - er nog steeds op. Je roept wel dat je 99,99% haalt, maar blijkbaar mag niemand dit controleren. En als iemand - zoals aangegeven - er geen prijs op steld, wordt het genegeerd.

Dat ding werkt niet helemaal jofel.
Het gaf eens aan dat een server een volledige dag offline is.

(het monitort overigens enkel de server waar de hoofdwebsite van het bedrijf op draait)

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Dat ding werkt niet helemaal jofel.
Het gaf eens aan dat een server een volledige dag offline is.

(het monitort overigens enkel de server waar de hoofdwebsite van het bedrijf op draait)

De hoofdwebsite monitoren lijkt mij niet erg betrouwbaar. De website van users (hoe méér, hoe beter) dan weer wel.

Gisteren zag ik bv bij een webhoster dat de hoofdwebsite down was, terwijl zijn klanten wel online waren. Omgekeerd kan dus ook.

Misschien meerdere servers van webhoster monitoren?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Ik weet niet hoelang jouw systemen over een reboot doen, maar met 99,97% (3600 seconden * 30 dagen = 108.000 sec. * 0.997 = 107676 sec.) kom ik aan 324 sec. = ~5,5 minuut downtime per maand. En je hoeft echt niet elke maand je kernel te upgraden. Dus gepland onderhoud past er bij ons - en veel andere degelijke partijen - wel degelijk binnen de SLA.

Ik zeg ook niet dat het niet KAN, ik zeg enkel dat gepland onderhoud normaliter niet binnen de downtime van een SLA valt. Ik zie dat je me vanwege mijn vorige bericht negatief commentaar heb gegeven met de mededeling dat ik als moderator niet open sta voor positieve geluiden van de community. Waar de hell slaat dat nou weer op? Ik stel enkel dat gepland onderhoud normaliter niet onder SLA downtime valt - meer niet. Wat is je probleem?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Helaas wordt feedback hier - positief of negatief - niet altijd gewaardeerd. Trouwens Andre: Waarom staat Solidhost niet in de lijst en staat bijvoorbeeld Rootspirit - die herhaaldelijk heeft aangegeven het niet op prijs te stellen - er nog steeds op. Je roept wel dat je 99,99% haalt, maar blijkbaar mag niemand dit controleren. En als iemand - zoals aangegeven - er geen prijs op steld, wordt het genegeerd.

Het is mij nooit gevraagd of ik op die lijst wil staan, en ik heb SolidHost er nooit voor aangemeld omdat ik (persoonlijk) het nut er niet zo van inzie. Ik wil niet arrogant overkomen, maar wat dat betreft heb ik niets te bewijzen. Mijn bedrijf is opgebouwd vanuit de goede reputatie, als die uptime garantie meer dan eens verbroken zou worden, dan zou je zo talloze klanten publiekelijk hebben klagen - wat dus al 7 jaar niet het geval is.

Wat betreft Rootspirit: dat weet ik niet, ik ga niet over die lijst.

Als je je wilt afmelden voor de lijst, neem dan rechtstreeks contact op met Hyperspin. Hebben wij ook gedaan en binnen een half uur waren wij uit de lijst verwijderd. De reden dat wij niet op de lijst willen staan is omdat de tests niet representatief zijn, wij hebben zelf een abo op Hyperspin waar je veel meer aan hebt. Denk aan geplande downtime, grotere check interval en bijvoorbeeld ping checks i.p.v. http checks.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Het is mij nooit gevraagd of ik op die lijst wil staan, en ik heb SolidHost er nooit voor aangemeld.

Moest je je er voor aanmelden dan? Wij stonden er ineens zomaar in, is niets over gevraagd en heb mij ook nog aangemeld.

Zijn wij hiermee de enige of..

Oorspronkelijk geplaatst door X-Hosted

Moest je je er voor aanmelden dan? Wij stonden er ineens zomaar in, is niets over gevraagd en heb mij ook nog aangemeld.

Zijn wij hiermee de enige of..

Nee, wij hebben ons ook nooit aangemeld. (hoewel ik het initiatief goed vind).
<knip>

Oorspronkelijk geplaatst door X-Hosted

Moest je je er voor aanmelden dan? Wij stonden er ineens zomaar in, is niets over gevraagd en heb mij ook nog aangemeld.

Zijn wij hiermee de enige of..

Nee, is bij iedereen gebeurd.
Webzilla staat er zelfs 3x in (met 2 andere handelsnamen )

Afmelden via hyperspin dus, dat maar eens proberen. Meerdre PB en mail met domenico schijnt niet te werken. Een systeem dat http checkts doet waar zelfs een 404/403 als downtime gezien wordt meet geen uptime en is dan ook niet echt iets betrouwbaars.

.htaccess plaatsen

Deny from 87.233.6.176/29

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Nee, wij hebben ons ook nooit aangemeld. (hoewel ik het initiatief goed vind).
<knip>

Toch vreemd dat Solidhost er dan niet in staat, Ber|Art Visual Design en phpBBhost van andere mods staan er dan weer wel in

Maar goed, daar ging het niet om. Eigenlijk vind ik het niet zoeen heel slecht iets, jammer dat het beperkt meet maar het zou mooi zijn om dit meer bij de hosting aanbiedingen die geplaatst kunnen worden te betrekken. Wij zetten in ieder geval een link naar recente uptime according to de WHT uptime meter in onze aanbiedingen tegenwoordig.

Oorspronkelijk geplaatst door Fabian

.htaccess plaatsen

Deny from 87.233.6.176/29

Er zijn idd hosts die zo ALLE bekende monitoring systemen tegenhouden, maar dan bannen ze gewoon de ip ranges van meetstations van verschillende monitoring diensten in hun firewall zodat de klant vooral niet kan zien hoe de uptime naast te ''99,99% uptime!'' in de aanbieding eigenlijk uitvalt.