Onderwerp: Wanneer kiezen voor een bepaald merk?

Nu hebben wij zelf bijna alle merken wel gehad en komen we er maar niet uit wat het een nu specialer maakt dan de ander. Zijn er wel grote verschillen en op welk niveau is dit merkbaar?

Nu verzetten wij zelf geen honderden mbits dus merken wij de verschillen bijna niet, net als de meeste op dit forum, maar wanneer heb je een bepaald product nodig en welke elementen spelen dan een rol in de keuze tot een bepaald merk.

Nu zijn er merken zoals: Foundry, Cisco, Nortel, Juniper, 3COM, Netgear, Dell, Dlink, Zyxel, HP etc, maar wanneer kies je voor een van deze merken? Waarom de keuze tot een dure Cisco en niet voor een Netgear voor die enkele mbits? En waar ligt de grens?

Nu heb je verschillende niveaus van producten:

Core routing
Edge routing
Core switching
Sub switching

Etcetera.

Als je kijkt naar wat voor Service Level Agreements (SLA’s) de producten aanbieden dan zie je dat deze allemaal wel gelijkwaardig zijn, ook de specificaties verschillen niet zo gek veel van elkaar als je de merken en producten vergelijkt.

Het feit dat veel bedrijven kiezen voor één bepaald merk is vaak omdat ze hier al mee werken, weten wat de prestaties zijn en wat je voor je geld krijgt, echter zie je vaak dat ze nog nooit hebben gewerkt met producten van andere merken, misschien is het goedkoper of duurder?

Waar kijk jij zelf naar? Waarom kies je voor een bepaald merk, is het de prijs?

Zoals je weet deden wij voornamelijk systeembeheer op MKB, waar wij qua switching voornamelijk gebruik maakten van 3com 4226T(core switching) en gewone 3com (subswitches). Dit mede omdat we destijds begonnen zijn met 3com en dit beviel, tevens konden wij via onze leverancier betere prijzen van 3com krijgen.

Nu we ook in de hosting zitten van Terminal Services en hosting zitten, gebruiken we alleen nog maar HP Procurve 2625, HP Procurve 2828 ed. Dit omdat deze een betere SLA konden bieden voor een redelijke prijs.

foundry/juniper voor heavy switching/routing
Cisco voor unified communications

Oorspronkelijk geplaatst door nopzolder

foundry/juniper voor heavy switching/routing
Cisco voor unified communications

Maar hoezo Cisco niet? Cisco heeft leuke series voor heavy forwarding/routing, dat je kiest voor Foundry en Juniper wil ik dan wat uitgebreider horen waarom je daar voor kiest. Prijs?

Foundry en Juniper zal je zeker niet kiezen om de prijs...

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Foundry en Juniper zal je zeker niet kiezen om de prijs...

Foundry is dan nog een van de goedkopere tussen Foundry, Juniper en Cisco, maar dat de een duurder is dan de ander snappen we. Ik zou graag echte punten horen hoezo er zal worden gekozen voor een bepaald product.

Mijn ervaring met cisco is dat de ios-en momenteel een rommeltje zijn. Het zijn er veel te veel, met een behoorlijk aantal bugs. Cisco schiet nu heel erg op unified communications (VOIP, Security, switching, routing, self defending network etc etc.). Dat bakken ze overal in. Een switch moet switchen, niet routeren en ook geen firewall spelen. Maat van mij werkt bij een grote bank, en die zijn alle core switches aan het vervangen van cisco naar foundry. O.a. om bovenstaande reden.

Overigens, prijs is geen vergelijking. Je moet dat daar in zetten waar het het beste in is.

Foundry profileert zich naar sommige mensen toe als een routing switch terwijl dit.. in oudere cases misschien zo het geval is, daar Foundry het heel erg goed presteerd. Wat wij merken is, dat Cisco met sommige setups niet helemaal optimaal presteerd en zo ook crashed. Als men een STP ring heeft, waarbij de BDPU niet goed geconfigged staat, en dus de hosts die achter het gedeelte staat zonder dat ze hun arp verkeer kwijt kunnen gaat de switch over z'n nek, dit kan een config issue zijn, maar Foundry heeft dit probleem overigens totaal niet.

Verder is het ook meer de smaak van degene die de router/switch beheerd, de een zweert bij Juniper en de ander bij Foundry.

Ik zeg altijd maar zo, ben je goed met Juniper en je bent er blij mee, blijf bij Juniper, ben je goed met Foundry en je bent er blij mee, blijf bij Foundry..

"Schoenmaker blijf bij je leest" ..