Onderwerp: BV neemt eenmanszaak over

De verhaalspositie van een klant verandert bij de overgang van een onderneming. Daarnaast kan je een opeisbare vordering wel overdragen (sessie) maar een heel contract niet zomaar.

Melden is dus het minimum. Een klant moet eigenlijk toestemming geven. Als je het er dus op aan laat komen dat de klant toestemming geeft door de factuur te betalen, loop je een risico.

Maar dit risico kan je wel leggen bij de overnemende partij in een koopcontract. Alleen de verkoper kan dan niet meer leveren naar de klanten die geen toestemming geven.

Het is dus slim om je risico's te onderzoeken. Zowel voor de verkopende als de kopende partij. Helemaal als het de inbreng van een EZ/VOF in een eigen BV is. Verder is het dus slim om een goed contract te sluiten.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

en als je de eigenaar nou de EZ omvormt in een BV, wat wel kan voor zover ik weet, dan verkoop je het gewoon toch op die manier? Kost wat... heb je ook wat!

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Het zou kunnen zijn dat de eenmanszaak eerst omgezet wordt naar een B.V. (dat is niet zo moeilijk - en ook al is het benodigde capitaal daar niet voor, dan kan het nieuwe bedrijf daar waarschijnlijk wel voor zorgen), maar het zou zelfs kunnen zijn dat dat niet nodig is.

Een eenmanszaak naar BV brengen is iets meer dan alleen hetzelfde KvK nummer behouden hoor.

Ten eerste bepaald de belastingdienst of jij zondermeer je eenmanszaak in een BV mag inbrengen, een zogenaamde stille inbreng.
Omdat te kunnen doen moet je eerst een accountantsverklaring hebben, dat is een zeer dure aangelegenheid zeker indien je nooit je zaken en privé gescheiden hebt gehouden. Ook kan daaruit blijken dat je strafbaar bezig bent geweest, zoals het verhuren van een kamer die dienst deed als kantoor binnen je eigen woning, terwijl die geen eigen voordeur heeft.

Een andere manier is een ruisende-inbreng dat wil zeggen dat je je eerste onderneming staakt bij de belastingsdienst alles netjes betaald en schoonbegint.

Indien je contract goed zijn opgestelt dan heb je hierin een clausule waarbij het je als onderneming vrijstaat deze contracten over te dragen aan een rechtspersoon. Contrachten zijn gewoon overdraagbaar namelijk mits contractant hiermee heeft ingestemd.

Oorspronkelijk geplaatst door Aecius

De verhaalspositie van een klant verandert bij de overgang van een onderneming. Daarnaast kan je een opeisbare vordering wel overdragen (sessie) maar een heel contract niet zomaar.

Melden is dus het minimum. Een klant moet eigenlijk toestemming geven. Als je het er dus op aan laat komen dat de klant toestemming geeft door de factuur te betalen, loop je een risico.

Maar dit risico kan je wel leggen bij de overnemende partij in een koopcontract. Alleen de verkoper kan dan niet meer leveren naar de klanten die geen toestemming geven.

Het is dus slim om je risico's te onderzoeken. Zowel voor de verkopende als de kopende partij. Helemaal als het de inbreng van een EZ/VOF in een eigen BV is. Verder is het dus slim om een goed contract te sluiten.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Maar, als je in je huidige AV opgenomen hebt dat hosting elk jaar verlengd wordt. Jij verlengd domein klant enzo na de overname, stuurt 'm weer een factuur. Dan hoeft hij deze toch niet te betalen omdat het verlengen betrekking had toch verlenging met de oude partij? (de klanten hebben dus niets getekend voor de overname).