Onderwerp: Cyberbunker?

natuurlijk begrijp ik de selectie van klanten, maar ook hier geld volgens mij dat wie betaald zijn server kan plaatsen (natuurlijk aansluitend op vereisten etc.).
Verder plaatsen overheden (waar als voornaamste doelgroep aan gerefereerd wordt) hun servers in eigen of vertrouwde datacentra (Onder andere AtosOrigin/KPN Datacenters) en volgens mij is de stap van een dergelijke omgeving naar een voormalige uitgebrande XTC producerende bunker geen realistisch plan.

Mijn conclusie is en blijft dan ook, eerst zien en dan geloven.

ps. het is onmogelijk een Tier4 datacenter te zijn als er niks is om uptime te genereren

@ MMaI

De Tier kwalificatie = geen certificatie.
Denk je dat alle +100 datacenters een certificaat hebben?
Alle Tier-1, Tier-2 en Tier-3 datacenters in Nederland die de kwalificatie gebruiken?
Nee dus. De Tier-kwalificatie (die overigens flink achterhaald is en wordt herzien) is puur een meetlat.
Een papiertje zegt niets, het gaat erom wat je doet en wat je hebt staan.

De stroomvoorziening is heel anders dan in reguliere DC's (niet afhankelijk van het net) en de maatregelen die zijn genomen om stroomuitval te voorkomen gaan stukken verder als de Tier-4 kwalificatie.

Over 'arrogantie'; er is niets arrogant aan om te zeggen: alleen vitale infrastructuur welke door het NAVI als dusdanig is bestempeld. Wij hebben de keuze gemaakt om ons puur daarop te richten (dat ontbrak immers nog in Nederland en de locatie is er perfect voor). Kwestie van keuzes. Heeft niets met arrogantie te maken, dat heet duidelijk zijn. Je wilt niet weten hoeveel vragen ik de afgelopen maanden heb gehad van commerciële partijen voor ruimte. Wij hebben er dus voor gekozen dat niet te doen. Enkel overheidsorganisaties heeft veel voordelen.

Onze aankomende klanten (alle ruimtes zijn inmiddels vergeven, besproken of gereserveerd) willen in GEEN geval bekend hebben dat ze daar staan. Is hun recht en het is niet aan ons om dat te veranderen. Wederom heeft dit niets met arrogantie te maken, maar met veiligheid.

Zo ook het geven van rondleidingen. Het Pionen datacenter is een commerciële bedoeling waarbij het datacenter na bijna een jaar voor de helft is gevuld. Ik ken hem persoonlijk en dit filmpje was puur ter promotie en omdat het er gewoon verschrikkelijk mooi uitziet. Wij hebben dat in geen geval nodig, sterker nog: het is zelfs niet gewenst. Rondleidingen geven maakt de beveiliging moeilijker , of onmogelijk. Dus: nee, er worden geen rondleidingen gegeven zoals in Pionen, en ja: dat komt omdat we totaal verschillend zijn qua opbouw, qua klandizie en qua veiligheid. Pionen heeft klanten nodig, wij niet. Triloxigen heeft in dat opzicht gelijk: er komen geen klanten in met losse servers, geen colo klanten en geen 'nieuwe' klanten. Alle relaties hebben een eigen ruimte. Waar zou een rondleiding dan goed voor zijn?

Het is niet meer dan normaal dat ik niets vertel over aankomende klanten, beveiligingsmaatregelen etc. Alles is in overleg (en op advies van-) gegaan met organisaties die zich in Nederland bezig houden op dit vlak. Iets waar datacenters zich normaal niet op hoeven te richten.

De arrogante 'blik op de wereld' en 'er staat nog niks' is in mijn optiek ook een uitspraak van niets. Dit aangezien je niets weet, niet weet wat er wel of niet staat en niet weet wat er in gaat komen... De exacte plannen deel ik met de mensen die erbij betrokken zijn, die oprecht interesse tonen en die ik ken, niet met jan-en-alleman. Heeft wederom niets met arrogantie te maken maar met de veiligheid.

Tot slot nog dit: indien je iets ECHT veilig wilt housen dan moet je maatregelen nemen die 'reguliere' datacenters niet willen of niet kunnen nemen. Dit heeft dus niets te maken met de arrogantie van relaties, ons of onze klanten. Zoals je ziet wordt in de brochure bijvoorbeeld wel het aantal cam's binnen aangegeven (daar heeft niemand zicht op en maakt duidelijk dat elke hoek in beeld is) maar niet het aantal cam's buiten. Dit is wederom een veiligheidsaspect dat noodzakelijk is en die voortkomt uit richtlijnen zoals die door autoriteiten op dit gebied zijn opgesteld. Iemand met 'kwade' bedoelingen kan op die manier niet eerst alle Cam's buiten in kaart brengen en eventueel afdekken, hij weet immers niet of er nog meer zijn die hij heeft gemist.

Tot slot in reactie op je eerste zin: ja, wij nemen onszelf zeer serieus. Als we dit niet zeer serieus zouden nemen dan zouden we er niet aan beginnen.


@ Magus: ja, alle mensen die in de bunker komen of werken zijn- of worden gescreend. A-, B- of C is afhankelijk van hun functie en/of werkzaamheden in de bunker. Dit geld dus ook voor de werknemers, de gene die bij de verbouwing betrokken zijn en de gene die straks voor hun 'baas' daar moeten zijn voor onderhoud.

Het personeel van de bunker komt dan ook in geen geval in de ruimtes van de relatie/klant tenzij deze daar nadrukkelijke toestemming voor heeft gegeven.

@ Glenn: heel verstandige keuze! Ene... je zag 1 camera (die staat ook recht voor je neus zeg maar), betekend niet dat er niet meer hangen

(toepasselijk )

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

natuurlijk begrijp ik de selectie van klanten, maar ook hier geld volgens mij dat wie betaald zijn server kan plaatsen (natuurlijk aansluitend op vereisten etc.).
Verder plaatsen overheden (waar als voornaamste doelgroep aan gerefereerd wordt) hun servers in eigen of vertrouwde datacentra (Onder andere AtosOrigin/KPN Datacenters) en volgens mij is de stap van een dergelijke omgeving naar een voormalige uitgebrande XTC producerende bunker geen realistisch plan.

Mijn conclusie is en blijft dan ook, eerst zien en dan geloven.

ps. het is onmogelijk een Tier4 datacenter te zijn als er niks is om uptime te genereren

Wat zich daar vroeger allemaal heeft afgespeeld staat volledig los van onze activiteiten.

'Uitgebrande' bunker? Er is een brandje in 1 ruimte geweest (van de ruim 60 ruimtes), en wat rook schade richting uitgang. Hier is al jaren niets meer van te zien laat staan dat het een belemmering moet zijn voor nieuwe activiteiten.

Dat XTC lab heeft niet eens gefunctioneerd dus wederom een 'non-argument'.

En: je zal er niets van zien, merken of horen.

Ik denk dat e.e.a. ook komt door het feit dat een echte bunker iets heeft. Veel mensen zouden hem wel hebben willen zien voor de "Sven Kamphuis" bezetting, tijdens en nu. Opzich best wel logisch natuurlijk. Het is niet iets alledaags en heeft een bepaalde "feeling".

Jullie redenatie snap ik ook wel, zeker als je het als het meest veilig aanbied aan overheid gerelateerde onderdelen. Over het algemeen is de overheid wel het langzaamste met betalen (60 tot 90 dagen), maar dat terzijde.

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Ik denk dat e.e.a. ook komt door het feit dat een echte bunker iets heeft. Veel mensen zouden hem wel hebben willen zien voor de "Sven Kamphuis" bezetting, tijdens en nu. Opzich best wel logisch natuurlijk. Het is niet iets alledaags en heeft een bepaalde "feeling".

Jullie redenatie snap ik ook wel, zeker als je het als het meest veilig aanbied aan overheid gerelateerde onderdelen. Over het algemeen is de overheid wel het langzaamste met betalen (60 tot 90 dagen), maar dat terzijde.

De overheid betaald (normaal) langzaam, maar wel altijd en zij kan niet failliet gaan (ook wel fijn bij dergelijke lange contractperiodes).

Ik snap dat het erg interessant is, vooral om het 'voor' en 'na' te zien. Wellicht ga ik hier nog een blog over opzetten wat gevolgd kan worden.

Rondleidingen gaat niet werken. Vorig jaar is een andere koude-oorlog bunker opengesteld voor bezoek waarbij in het eerste weekend 800 bezoekers kwamen. Na een artikel over de parkeerproblemen in de Telegraaf kwam het weekend erop maar liefst 3500 man kijken. Dit kunnen we de gemeente niet aandoen, die gaan dat ook niet waarderen.

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

ps. het is onmogelijk een Tier4 datacenter te zijn als er niks is om uptime te genereren

Jij weet wat er nu staat of aangesloten is ?

Hoeveel konijnen lopen er tegenwoordig nog rond?

Haha, helaas niet meer zoveel als eerst. Door een hazen-virus zijn er een hoop dood
Zitten er nog enkele tientallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Haha, helaas niet meer zoveel als eerst. Door een hazen-virus zijn er een hoop dood
Zitten er nog enkele tientallen.

Dan weet ik wel wat er laatst op de bbq lag

Hahaha.

Genoeg vleesch aanwezig in ieder geval.

In ieder geval is post #152 duidelijk genoeg voor mij.
Ik wens je bij deze dan oook veel succes met het nieuwe datacentrum, en hoop er natuurlijk zo weinig mogelijk van te horen

Het was zeker niet mijn bedoeling om je direct aan te vallen op het concept, maar zoals aangegeven per PM, liet je zelf nogal wat ruimte en grond voor geruchten en speculatie. Bij deze is dat in ieder geval voor mij verholpen.

Hebben jullie ook nagedacht over het probleem dat je niet zomaar alles extern mag filmen rond je DC en hoe hebben jullie dit aangepakt (vziw moet! je namelijk bij het betreden vna een dergelijk terrein aangeven dat omwille van uw en onze veiligheid, dit terrein bewaakt wordt met behulp van camera's of iets in die strekking)

@ MMaI

Als je de locatie zou kennen dan had je geweten dat er een heel bos omheen ligt, eigen terrein. Dit terrein kun je niet betreden (dubbel hekwerk etc.). Mensen die daar komen weten dat ze gefilmd worden en hiervoor is het niet nodig extra zaken aan te geven. Ook het pad er naartoe is eigen terrein.

M.a.w: geen probleem.

@Rik, dat ik er was zag het hek er niet bepaald solide uit (gaten er in). Camera hing er ook wat toevallig bij. Zal hopelijk nu allemaal verbeterd zijn

Mooie is wel dat je de locatie in principe zo voorbij rijdt, tenzij je echt weet waar het ligt. Borden eigen terrein heb ik niet gezien.

Maar wat ik me dan afvraag: waarom zou de overheid met vitale infrastructuur bij een commerciële partij gaan staan? Ik had als overheid zelf die bunker teruggekocht voor absolute zekerheid. Voor hetzelfde geldt is Rik een spion voor Iran en zit-ie mooi bij alle staatsgeheimen

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Maar wat ik me dan afvraag: waarom zou de overheid met vitale infrastructuur bij een commerciële partij gaan staan? Ik had als overheid zelf die bunker teruggekocht voor absolute zekerheid. Voor hetzelfde geldt is Rik een spion voor Iran en zit-ie mooi bij alle staatsgeheimen

Omdat je moet doen waar je goed in bent

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

@Rik, dat ik er was zag het hek er niet bepaald solide uit (gaten er in). Camera hing er ook wat toevallig bij. Zal hopelijk nu allemaal verbeterd zijn

Mooie is wel dat je de locatie in principe zo voorbij rijdt, tenzij je echt weet waar het ligt. Borden eigen terrein heb ik niet gezien.

Maar wat ik me dan afvraag: waarom zou de overheid met vitale infrastructuur bij een commerciële partij gaan staan? Ik had als overheid zelf die bunker teruggekocht voor absolute zekerheid. Voor hetzelfde geldt is Rik een spion voor Iran en zit-ie mooi bij alle staatsgeheimen

Gaten in het hek???
Bij de poort?

http://www.govnoc.com/example/IMG_0123.jpg
http://www.govnoc.com/example/IMG_0124.jpg

Of ben je langs de achterkant door de struiken gegaan?
Dat is een dubbel hekwerk met een sloot ertussen, en ook geen gaten?

Dat Rik geen spion is voor Iran weten ze wel, maak je geen zorgen.
Daarnaast heb ik, net als alle anderen, geen toegang tot de data die erin staat...