Werken jullie hieraan mee of niet onze vrienden Brein?

[internetfan]

http://www.webwereld.nl/articles/449...dewerking.html

Hoi,

Ik las zojuist dit artikel op webwereld.nl en vraag me af, gaan jullie hier nou aan meewerken of niet laten jullie het tot een rechtszaak komen?

[systemdeveloper]

Niet zonder gerechtelijk bevel. Ik denk dat brein eerst zijn eigen brein maar eens goed moet gaan onderzoeken.

[internetfan]

Dat laatste gedeelte dat brein zijn eigen brein eens goed moet gaan onderzoeken is wel grappig vind, goed bedacht !

Maar ook met de uitspraak die er nu is toch blijven vechten?

Ik zelf heb die uitspraak niet gelezen hoor, weet ook niet of die voor alles geldt op gebied van illegale warez sites, torrentsites enz., of dat die voor dat ene geval geldt.

[crazycoder]

Uit het vonnis:
<vonnis>
2.2. Tot voor kort was op internet onder de domeinnaam www.dutchtorrent.org een
zogenaamde bit torrent website actief. De persoon die deze website in stand houdt (verder:
de websitehouder) is een abonnee van KPN. KPN verbindt de server waarop de website
draait via een Direct ADSL-verbinding met internet.
</vonnis>
Kortom, niet van belang voor hosters.

[internetfan]

Zo te lezen betrof het hier dus een thuis server, maar goed er zijn dus ook hosters die zeker ook torrentsites draaien een bekende is leaseweb volgens mij.

In mijn ogen zitten er toch wel behoorlijk wat raakvlakken tussen dit geval en hosters. Hosters verbinden domeinnamen ook met internet, lijkt me toch een zelfde raakvlak met dit vonnnis.

[gjtje]

Sinds wanneer is een torrent site illegaal?

[Serve-xs]

please brein, ga iets anders doen.

[internetfan]

Neem aan dat dit wel blijkt uit de uitspraak van de rechter dat torrent illegaal is, anders hoefde die site ook niet uit de lucht gehaald te worden lijkt mij?

Zijn moeilijke discussies dit !

Zelf ben ik ook groot voorstander voor nieuwe kabinetsplannen om alle auteursrechten zaken bij 1 stichting/ bedrijf of weet ik veel wat voor vorm ze het gaan doen onder te brengen. Dit maakt het voor iedereen een stuk duidelijker waar je moet zijn.

[eMiz0r]

Neem aan dat dit wel blijkt uit de uitspraak van de rechter dat torrent illegaal is, anders hoefde die site ook niet uit de lucht gehaald te worden lijkt mij?

Zijn moeilijke discussies dit !

Zelf ben ik ook groot voorstander voor nieuwe kabinetsplannen om alle auteursrechten zaken bij 1 stichting/ bedrijf of weet ik veel wat voor vorm ze het gaan doen onder te brengen. Dit maakt het voor iedereen een stuk duidelijker waar je moet zijn.

Het gaat er mij dan vooral om dat het een orgaan betreft dat door de overheid wordt gecontroleerd en niet door geldwolven (platenmaatschappijen). Dat zou al een enorme vooruitgang zijn.

[internetfan]

precies en ook een orgaan wat dus wel opsporingsrechten heeft.

[Apoc]

Volgens mij is het, volgens de privacy wetgeving, niet eens toegestaan om NAW gegevens aan derden te verstrekken zonder uitdrukkelijke toestemming van de klant, of een gerechtelijk bevel.

Of zit ik er naast?

Ik weet in ieder geval wel dat wij nooit NAW gegevens vrij zouden geven zonder gerechtelijk bevel. Als Brein aantoont dat een klant illegale bestanden bij ons host, dan wordt daar natuurlijk wel actie tegen ondernomen, maar NAW gegevens vrijgeven is een stap verder..

[internetfan]

Hier heb je inderdaad gelijk in Andre, is waarschijnlijk niet toegestaan volgens privacy wetgeving !

[ShowU]

misschien moeten ze ook maar gewoon extra accijns gaan heffen op hosting ofzo (A)
dan kunnen die artiesten tenminste nog een paar miljoen extra verdienen, want owjee ze zijn toch zo zielig, ze kunnen maar net één limo en maar één villa betalen anders :-S

[Paulewk]

Tim moet ze bek dicht houden en de rechter rechter laten spelen en de politie politie laten spelen.

Omdat ie dit gewonnen heeft wil niet zeggen dat we maar even NAW gegevens gaan verstrekken, elke advocaat lacht zich kapot.

[crazycoder]

Als een klant de domeinnaam op zijn eigen naam heeft staan is dit geen enkel probleem. Een ieder kan dan zelf in de whois kijken..
Je kan dan gewoon volstaan met verwijzen naar de whois.

Niet zonder gerechtelijk bevel.

Dat kan je heel hard roepen, maar in bepaalde situaties zal je een rechtzaak geheid verliezen. Bijvoorbeeld als de eiser een groot belang heeft bij het verkrijgen van die gegevens en ze niet via andere weg kan verkrijgen.

Je kan dit m.i. prima via je voorwaarden regelen.. Zeker voor een budgethoster lijkt dit mij wel handig..