Onderwerp: Probleem met webhoster

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroentje

Verders heb ik nog een vraag over het volgende. Ik heb een .NL adress geregged onder de naam van skywest, dit, om privacy redenen om waar ik woon, want bij SIDN ben je verplicht een geldig woonachtend adress neer te zetten. De reden daartoe doet er niet toe, maar hoe zet ik deze over met de verhuizing? even doorgeven aan de nieuwe host?

Je kan een domein niet verhuizen als deze niet op jouw naam staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Voxio

Je kan een domein niet verhuizen als deze niet op jouw naam staat.

Maar ik heb 'm wel aangevraagd & hoor daar de factuur nog van te krijgen.... Wat klopt hier dan niet? De hoster die akkoord ging dit niet op mijn naam te zetten?

Oorspronkelijk geplaatst door Aecius

Klopt, als er gebruik van is gemaakt moet daar een vergoeding tegenover staan. Maar dat staat los van de annuleringskosten.

Mvg,

Mr. Arnoud Punt

Waarom zou je annuleren als je het domein gebruikt? m.i. betaal de kosten, verhuis de troep, en klaar.

Oke. Het volgende Ben ik verplicht (aldus de hosting) te doen, een schriftelijke opzeggen opsturen, en vanaf daar duurt het 2 maanden om de opzegging te verwerken van de Webhosting. Het enige wat mij nog los staat van de openstaande facturen zijn is het .NL domein en tot op januari de hosting (dat was vanaf eind december maar die krijgt ie van mij dan)

Ben ik verplicht om hier aan te participeren want 2 maanden om een hosting-opzegging te verwerken duurt mij een beetje lang niet? En ondertussen vloeien de kosten ook weer door

Jammer dat ik het topic niet eerder heb gezien.

Helaas dat jeroen niet het verhaal kompleet correct verteld.
Even ter toevoeging op hetgeen wat jeroen heeft vermeld:

Zware mysql load en dergelijke werden wel opgelost, hierna vond jeroen het alsnog traag gaan waardoor hij besloot te verhuizen naar een andere host wat volledig zijn recht is.

Het ging om een domein wat jeroen pas had geregd, gezien het feit dat veel mensen een domein reggen en daarna niet meer betalen zijn wij genoodzaakt die boete regeling te treffen. Het heeft geholpen in het terugdringen van domeinwanbetalers na registratie.

Het van eigenaar wisselen van het domein wat op onze naam stond hebben wij ook netjes geregeld.

Probeer de dingen niet recht te praten maar vind het jammer dat sommige dingen net iets anders zijn dan dat ze werkelijk zijn.

Ondanks dit topic is alles met jeroen geregeld en is hetgeen gelukt wat ie graag wou....het verhuizen van zijn domeintjes.

Een 'boete' kan je pas opleggen vanaf het moment dat iemand zijn verplichting niet nakomt. Het verhuizen van een domein is geen contractbreuk, maar iemands volle recht zolang het domein maar op zijn naam staat. Je kunt dus pas een boete opleggen als jouw factuur niet binnen de voorafgestelde termijn wordt betaald.

En zoals eerder in deze discussie opgemerkt, de boeteclausule voor voogden van minderjarigen is ook niet rechtsgeldig, omdat handeliingen van minderjarigen vernietigbaar zijn. Het is altijd aan de verkoper om goed te controleren of de koper handelingsbevoegd danwel gemachtigd is door een voogd.

Wellicht een goed idee om jullie AV eens te laten nakijken door iemand met iets meer juridische kennis, want aan ongeldige AV heb je net zo weinig als aan niet bestaande AV.

Oorspronkelijk geplaatst door skywest

JHet ging om een domein wat jeroen pas had geregd, gezien het feit dat veel mensen een domein reggen en daarna niet meer betalen zijn wij genoodzaakt die boete regeling te treffen. Het heeft geholpen in het terugdringen van domeinwanbetalers na registratie.

Dan moet je jouw zaakjes beter regelen.

Voor wanbetalers bestaat iets als een gerechtsdeurwaarder. Wil je dat allemaal niet, laat dan vooruit betalen.

Los van dat alles geef ts aan voor jullie te hebben gewerkt, die zou je nooit op zo'n starre manier moeten behandelen.

O ja, een boete van eur 500 als iemand verhuisd terwijl er nog facturen open staan?
Even voor de lol:
3. Indien Gebruiker de domeinnamen heeft verhuist of verhuist op het moment dat de volledige betaling nog niet is voldaan dan is Gebruiker een direct opeisbare boete verschuldigd van €500.00 (zegge: vijfhonderd euro) per domeinnaam. Tevens is Skywest in dit geval gerechtigd om per direct de domeinnamen op te eisen. Deze boete laat onverlet het recht van Skywest schadevergoeding terzake te vorderen.


en dan ook nog een schadevergoeding en de domeinnaam opeisen???? Kuch kuch.. je schade is 0.0..

Dit is niet normaal en in het zakelijk verkeer geheel ongebruikelijk. Als een klant na het verstrijken van de betalingstermijn de factuur/facturen nog niet heeft voldaan dan volgt een traject met aanmaningen en uiteindelijk de gerechtsdeurwaarder.