Eigen SMTP of die van ISP

[Ingvald]

Hallo,

Ik vroeg me het volgende af: Raden jullie je klanten aan of jullie eigen SMTP te gebruiken of die van hun ISP en waarom?

Struikelblok is denk ik dat ISP's vaak enkel uitgaand verkeer op poort 25 toelaten op de eigen SMTP server. Ik heb dus ook een alternatieve poort geconfigureerd zodat klanten toch mijn SMTP kunnen gebruiken, maar uiteraard vergt dit extra configuratie in de mail client van de klant.

[NWO]

Gewoon lekker die van je isp gebruiken, scheelt ook weer traffic die je moet betalen ;-)

[Aessence]

Het hangt van de ISP af, en het bedrijf/de klant.

Als de klant een zakelijke (DSL) provider heeft, en niet een budget lijntje bij planet, en een eigen mailserver (bij ons heeft ie dan Exchange), dan laten we de mailserver zelf de uitgaande mail afleveren (met name voor betere controle/tracking).

In enkele gevallen wordt er toch "gesmarthost". Bij consumenten lijntje is dat de enige optie.

Als de klant geen eigen (mail)server (aan z'n LAN) heeft maar een hosted oplossing met POP clients, an kiezen we altijd voor de ISP mailserver.

Ik zie hosted (POP) mailproviders steeds vaker het relayen uitzetten, omdat dat deze gevoelig zijn voor misbruik door spammers (niet dat daar niet wat tegen te doen is, maar waarom zou je het jezelf moeilijker maken dan nodig).

George/

[MediaServe]

Wij laten alle klanten in eerste instantie gebruik maken van de SMTP server van hun accessprovider, maar mocht dat om wat voor reden dan ook niet gewenst zijn dan kunnen ze ook gebruik maken van onze SMTP server.

[Triloxigen]

We laten de klant gewoon zelf kiezen, uiteraard is onze SMTP beschikbaar, wel zo netjes als full service ISP
De dataverkeer voor uitgaande mail is vrijwel verwaarloosbaar in verhouding met al het andere.

[quicknl]

smtp heeft iedereen van zijn isp, waarom iets aanbieden wat men gratis bijgeleverd krijgt.

[crazycoder]

Primair de SMTP server van de access provider, of hun eigen SMTP server voor zover dat tenminste van toepassing en mogelijk is.

Als de access provider niet in de gaten heeft hoe dat werkt dan mogen de klanten een van onze SMTP servers gebruiken.

[WebBizz]

Wij laten alle klanten de SMTP server van hun accessprovider gebruiken. Het scheelt dataverkeer en abuse meldingen bij mogelijk misbruik.

[Ingvald]

abuse meldingen bij mogelijk misbruik.

Dit vind ik nog wel een goed argument. Dataverkeer, zoals enkelen vermelden, vind ik niet persé een argument aangezien dit gewoon mee gerekend wordt in het dataverkeer dat de klant ter zijner beschikking heeft.

Voor mobiele gebruikers is het natuurlijk wel handig dat ze hun smtp gegevens niet moeten veranderen wanneer ze buitenshuis gaan.

[robbinh]

Ik raad klanten aan om onze SMTP server te gebruiken, in principe heeft dit echter geen grote voordelen. Het staat alleen wat professioneler in de mailheader, waar vervolgens weer niemand naar kijkt. De reden dat wij dit aanbieden is hetzelfde als Triloxigen al aangeeft: het is professioneler om een volledig dienstenpakket aan te bieden.

Een belangrijk nadeel is dat het gebruikt kan worden voor spam, wat een blacklisting kan opleveren voor je IP-adres.

Overigens speelt dataverkeer geen rol, zoals Ingvald al zegt gaat dit gewoon van het dataverkeer van de klant af. Indien ze dit zonde vinden kunnen ze alsnog overstappen op de SMTP server van de klant.

[Dennie-DeTi]

We laten de klant gewoon zelf kiezen, uiteraard is onze SMTP beschikbaar, wel zo netjes als full service ISP
De dataverkeer voor uitgaande mail is vrijwel verwaarloosbaar in verhouding met al het andere.

Dat doen wij ook. Wij raden de klant niks aan, ze kunnen zelf kiezen.

- Dennie

[crazycoder]

Ik raad klanten aan om onze SMTP server te gebruiken, in principe heeft dit echter geen grote voordelen. Het staat alleen wat professioneler in de mailheader, waar vervolgens weer niemand naar kijkt. De reden dat wij dit aanbieden is hetzelfde als Triloxigen al aangeeft: het is professioneler om een volledig dienstenpakket aan te bieden.

99,98% van de gebruikers heeft geen benul van een header en wat ze daarin zouden kunnen vinden. Aangezien jij dat ook schijn te beseffen ontkracht het je argument

Grotere klanten hebben hun eigen SMTP server draaien, de kleinere zal het meestal een zorg zijn via welke SMTP server ze e-mail versturen.. zolang het maar werkt.. en natuurlijk hun eigen domeinnaam als afzender kunnen gebruiken..

[robbinh]

99,98% van de gebruikers heeft geen benul van een header en wat ze daarin zouden kunnen vinden. Aangezien jij dat ook schijn te beseffen ontkracht het je argument

Zoals ik al zei heeft het geen echte voordelen, de enige die ik kan bedenken heeft niet veel waarde. Blijft dus over dat het gewoon netjes is om het aan te bieden

[Mikey]

Voor onszelf maken we gebruik van eigen smtp server, hierbij filteren we het ip eruit van de gebruikte isp aansluiting. Voor zakelijke gebruikers idem, zolang ze een static ip adres gebruiken. Diegene die dynamisch zijn kunnen of gebruik maken van hun isp smtp of die van ons waarbij ze dus gebruik maken van de server waar ook hun pop / imap op binnen komt. Al het andere gaat via een andere server.

[Eris]

smtp heeft iedereen van zijn isp, waarom iets aanbieden wat men gratis bijgeleverd krijgt.

Als je vaak van provider wisselt (Andere werk locaties enz..) is het handig om een stmp die altijd het zelfde is...