Onderwerp: Zorin | Graag jullie mening!

is er niet zo iets als een MSN log beschikbaar waarin Sander deze maand testen aanbied ?

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Dan zijn er andere manieren om zor.in te contacteren lijkt me? Je hebt een contract getekend waarvan je niet exact wist wat het inhield, want in de offerte stond 1e maand zonder contract. Je tekent toch een contract, waar ik me op zich al vragen bij stel, want tijdens een testmaand is er geen contract nodig tenzij als het specifiek gaat over die testmaand.

Helaas is hij telefonisch zelden te bereiken en per mail wil het ook niet zo vlotten. Via zijn website kan ik hem ook niet bereiken om dat hij mij ip daar gebanned heeft.

Tekenen van dat contract moest voordat de server up ging.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Verder is het helaas niet meer de eerste keer dat zor.in tersprake komt, het wordt een beetje erg de laatste tijd. Ik denk dat webhostingtalk stilletjesaan de sub zorin.webhostingtalk.nl mag aanmaken waar iedereen over zor.in kan praten, het begint namelijk een beetje belachelijk te worden nu...

Helaas...ik wou dat ik iets positiefs te vertellen had...

Als jullie nou eerst eens die pdf lezen

Het is een beetje eenzijdig altijd en ik vraag me af of je er ook maar één stap verder mee komt door hier een post neer te zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Bullcat

is er niet zo iets als een MSN log beschikbaar waarin Sander deze maand testen aanbied ?

Ja hoor, die heb ik bewaard

Zoals andere zeiden, zet dan eens jou kant van het verhaal hier. Zo komt iedereen wat meer te weten..

Als iemand het nodig vindt om zijn verhaal te posten dan lijkt me niet dat ik verplicht ben ook mijn verhaal te posten toch ? . Zoals eerder gezegd zal er schriftelijk contact op worden genomen met Dhr. Stegeman.

Oorspronkelijk geplaatst door fokkingservers

Niet slecht bedoelt hoor Zor.in, mischien kan je toch nog die factuurtjes sturen? of antwoorden op die 5 pm's met aanbiedingen die je gaf ?

Wat bedoel je? Wie ben je?

Ik vraag me af in hoevere de wet "Koop op afstand" hier tersprake is? en lijkt mij dat als er een contract is gesloten dat hier aan dient te worden voldaan. Echter kan je als dienst verstrekker niet zomaar de contracten dichttimmeren en valt er vaak vooral bij grote storingen altijd iets te halen.

Kan er uiteraard helemaal naast zitten, maar wet Koop Op Afstand blijft toch vankracht? Verder is een mondelinge overeenkomst net zo bindend als een schriftelijke overeenkomst.

Dus zijn de twee contracten "Mondeling en Schriftelijk" tegenstrijdig?

Zolang die msn logs er zijn, met duidelijk een maand test dan hoef je je nergens zorgen om te maken.

Laat hem zijn geld maar komen halen. Hij zal een incasso inschakelen, die gaan akoord want zien een contract en zijn blij. Jij betalat niet, zij willen gerechtelijk uitspraak (doet ie vast niet, moet ie namelijk iets voor doen en het lijkt me niet dat Zor.in iets doet) en dan zal een rechter zeggen: Dat jij er redelijkerwijs vanuit kon gaan dat je een maand mocht testen.

Zorin moet de rechter betalen en klaar.

Ik wordt een beetje moe van Zor.in. Dit soort mensen verneuken de markt, zorgen voor een slechte naam enzenz. Wat een idioot.

Victor

Oorspronkelijk geplaatst door Mark Stegeman

Hoi allemaal,

Ik zou graag jullie mening over de volgende gang van zaken willen. Ik heb een tijd geleden een berichtje hier geplaatst op het forum dat ik op zoek was naar een dedicated server. Ik heb er veel goede berichten van jullie op gekregen en ik ben in zee gegaan met een van de aanbieders.Goed, om een lang verhaal kort te maken:

Ik heb gereageerd op de aanbieding van Zorin:


Reden dat ik voor deze aanbieding gekozen heb is dat hij me een maand test periode bied. Dat was een van de voorwaarden voor mij. Ik heb vervolgens Sander via de MSN benaderd. Ik moest even een contract onder tekenen en dan was het geregeld. Goed contract getekent....en server was snel online.
Even later was de server ook weer offline....na 10 dagen was hij weer online..

De snelheid en de up time van de server vielen mij tegen du heb ik hem een keurig mailtje gestuurd dat hij niet bood wat wij zochten. Nu stuurde hij een mail terug dat ik vast zit aan het contract en dat er geen sprake is van een test periode! terwijl we dit duidelijk nog via de msn besproken hebben.

Kan hij dit zomaar doen!?

Ik heb de offerte bij gevoegd zodat je een kijkje kunt nemen.

Alvast bedankt voor de reacties!

Mark Stegeman

Wat ik me afvraag is, als iemand u een test-periode aanbiedt hoe kunt u dan een contract ondertekenen? Dan is het toch geen testperiode meer maar een maand gratis?

Een testperiode is juist om te testen of het product aan de door u gestelde eisen voldoet. Bevalt het pakket dan kunt u in zee gaan met de desbetreffende partij.

Verder kan ik in de aanbieding ook helemaal niks vinden over server management. Toen de server offline ging heeft u toen contact opgenomen met uw provider (in dit geval zorin) voor een reboot? Als u dit gedaan heeft en daarna vervolgens 10 dagen heeft moeten wachten dan is dit inderdaad een slechte zaak. Maar dit slechts alleen als u een reboot heeft aangevraagd bij uw provider.. zorin kan tenslotte niet ruiken dat de server van de klant offline is. (??).

Verder vind ik het een beetje rare zaak, aan de ene kant zou ik zeggen.. er is een overeenkomst getekent onder valse voorwendselen (proefperiode). Maar aan de andere kant ook weer niet.. U heeft getekent, ik snap niet in waarom u zou tekenen als u nog in de proefperiode zit.. Dan is de proefperiode overbodig.

Als zorin nou zijn zaakjes echt in orde had dan had SIDN niet zo veel briefjes moetenb verzenden.
Ik zou niet reageren op (schristelijke) mededelingen van Zorin, laten ze eerst maar bewijzen dat ze een goed product opgeleverd krijgen en met de MSN logs erbij sta je gewoon sterk voor een eventueel incasso bureau.
(een incasso bureau schreeuw alleen maar, meer niet)

Maar ik moet eerlijk zijn, das mijn mening en ik ben eenmaal tegendraads

Oorspronkelijk geplaatst door V v Zuydewijn

<knip>

Mafkees

Hoe ga jij MSN-logs rechtsgeldig verklaren. Iedereen kan wat nicknames en wat teksten samenstellen. Grappig .

Oorspronkelijk geplaatst door FunnyMedia

<knip>

Maar ik moet eerlijk zijn, das mijn mening en ik ben eenmaal tegendraads

Als je dan wil reageren, reageer dan INHOUDELIJK (op dit topic).

Oorspronkelijk geplaatst door Zor.in

Als je dan wil reageren, reageer dan INHOUDELIJK (op dit topic).

U zegt....
Voorloopig draag je ook niets zinnigs bij in dit topic

Oorspronkelijk geplaatst door Zor.in

Mafkees

ik ben vrij nieuw hier en wil niet te snel een waarde-oordeel uitspreken over wie ook maar alhier...

Wel heb ik jarenlange ervaring in contracten sluiten (in diverse vormen en mbt diverse zaken) en soms ook met vervelende gevolgen, zo ben ik ooit eens zwaar een oor aangenaaid door bijv. Tom Dings van, indertijd, 'webgeneral', bij veel mensen niet onbekend neem ik aan. Heb nog steeds een webserver en/of NLG 4200,- van 'm tegoed. En ik niet alleen!

Het contract van Zor.in is waterdicht in die zin dat er een vergoedingsregeling voor downtime is en verder alles zonder veel juridische prietpraat helder beschreven is. Beide partijen zijn dit met elkaar overeengekomen en aangezien de proefmaand voorbij is, heeft de 'klager' volgens mij juridisch geen poot om op te staan. Neemt niet weg dat 10 dagen downtime, door welke oorzaak dan ook, belachelijk lang is (veel van mijn klanten flippen bijkans al bij 10 minuten!)

Al met al zit je er aan vast, wellicht dat Zor.in het fatsoen heeft je met een kleine afkoopsom (bijv. 3 maand huur -/- natuurlijk de schadevergoeding voor offline gaan > 95%) van de haakt te laten gaan. Zou wel zo netjes zijn in mijn optiek? Ik doe maar een suggestie..

Overigens is een mondelinge overeenkomst inderdaad geldig, maar of een MSN-chat daaronder valt?! Wie bewijst wat daarin besproken is? Persoonlijk zou ik -om maar een open deur in te trappen- dat soort chat-sessies loggen. Zeker als er (bindende) afspraken worden gemaakt, voorkomt dit soort ellende en discussies...

Ps..

@Technotop
Wet op afstandsverkopen => lijkt inderdaad van toepassing maar (a) die geeft je het recht de koop binnen 8 dagen te ontbinden (wanneer geleverde product niet voldoet). Die zijn ruim verstreken én (b) er is sprake van een huurovereenkomst. Dus die vlieger gaat denk ik niet op.

@FunnyMedia
Mijn incassoburo weet korte metten te maken met wanbetalers hoor

Oorspronkelijk geplaatst door Zor.in

Mafkees

Hoe ga jij MSN-logs rechtsgeldig verklaren. Iedereen kan wat nicknames en wat teksten samenstellen. Grappig .

Aangezien je je MSN-naam op je site hebt staan, lijkt mij dat geen enkel punt, of wil je beweren dat anderen onder jouw naam op 't web zitten?

Oorspronkelijk geplaatst door Mark Stegeman

Helaas is hij telefonisch zelden te bereiken en per mail wil het ook niet zo vlotten. Via zijn website kan ik hem ook niet bereiken om dat hij mij ip daar gebanned heeft.

Tekenen van dat contract moest voordat de server up ging.



Helaas...ik wou dat ik iets positiefs te vertellen had...

Je moest helemaal niks. Komop, je moet nooit voor een test periode een algemeen contract tekenen, slimme zet van ZOR.IN, maar je had beter moeten weten. Had een bedrijf dat tegen mij gezegd had ik hem vriendelijk bedankt voor de moeite, maar kon hij het schudden.

Verder vind ik de manier waarop zor.in met sommige klanten omgaat buiten alle perken eigenlijk, het komt wel heel veel tersprake tegenwoordig. Je verbant geen ip's van klanten van je website of je blokt ze niet op msn hoe lastig ze ook zijn, het blijven klanten en je hebt daar verplichtingen tegenover. Als hij contact weigert dan lijkt het me duidelijk wat je te doen staat en ik hoop dat het vanaf nu eens gedaan is met constant de topic zor.in.

Verder is er niemand die je verplicht Sander om hier je verhaal te plaatsen, maar klantvriendelijkheid is toch iets anders lijkt mij. Verder is het geen van ons allen onze zaken en is het tussen zor.in en zijn klanten die dit moeten uitvechten.