Onderwerp: Welke breedband provider

Hoi,

binnenkort verhuis ik en zal ik dus ook een internetaansluiting nodig hebben. Echter ben ik op zoek naar de voordeligste formule. Ik schets hier even wat ik zoal doe met mijn internet hier:

- Voornamelijk emails controleren
- 2 * maand een lichte website updaten
- kleine website's bezoeken
- msn-en
- Verbruik dataverkeer +- 2 Gigabyte /maand


Voor dit had ik gedacht aan de ouderwetse modem en gratis internetabbonnement maar angezien ik dagelijks mijn computer na het werk aanzet en pas terug uitzet als ik ga slapen zou dat heel kostelijk worden.

Wat is in België de voordeligste internetaansluiting voor dit soort licht gebruik?

mvg,

Tim Van Maele

Je kan eens kijken naar www.dommel.be en www.edpnet.be

Thanks,

deze had ik nog niet gevonden en lijkt me zeer intressant

Ik kan je laten weten dat we goeie ervaringen hebben met dommel's ADSL. Hun mediumband (voor als je over het limiet gaat) is een enorm verschil met telenet's smallband...

Over edpnet heb ik ook al heet wat goede dingen gehoort.
Voor meer ervaringen over Belgische breedband providers: http://www.userbase.be

EDPnet €29,95 kan je niet voor sukkelen... Hoewel hun routing soms wat brak is en ze wel regelmatiger kleine probleempjes hebben (meer dan vroeger). Het wordt wel allemaal snel geregeld en opggelost.

Werkelijk ongelooflijk dat in België de internetconnecties zo schreeuwend duur zijn! Ter voorbeeld: http://www.dommel.be/nl/adsl/netconn....php?cust=home

Onbeperkt dataverkeer, maar 4,6 mbps upload en 512 download. En dat voor slechts 150 euro per maand!?

Ter vergelijking: http://www.speedxs.nl/index/main/index

Bij Speedxs (Nederland) heb je 20 Mbit down, 1 Mbit up voor 39 euro per maand, zonder datalimiet. Kwaliteit is het ook, want in de 2 jaar dat ik er zowel zakelijk (kantoor) als particulier (thuis) klant ben zijn we in totaal een uurtje offline geweest.

Is er een goede reden waarom die prijzen zo gigantisch veel met elkaar verschillen? 10 of 20 euro ok.. maar honderden euro's?

Edit: lullige typo, thanks Best4U

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Bij Speedxs (Nederland) heb je 20 Mbit up, 1 Mbit down voor 39 euro per maand, zonder datalimiet.

Hehe, ik denk andersom of niet?

Dat Belgie nog steeds een stuk duurder is heeft absoluut te maken heeft met het geringe aantal zwaar concurrerende aanbieders.
Een gevolg van deze prijsconcurrentie is schaalvergroting (nederland heeft niet voor niets de hoogste breedband penetratiegraad ter wereld).
Met meer klanten een hogere verdeling op de overhead en investeringen.

Ik denk dat ik jou het budget verhaal toch niet hoef uit te leggen

België heeft eventjes een voorsprong gehad op vlak van breedband penetratie, maar die is volledig dankzij de hoge prijzen verloren gegaan.

Telenet is het beste voorbeeld, in het begin kreeg je meer voor minder geld, dan hebben ze hun limieten steeds strakker, snelheid trager gemaakt en abonnementen duurder. Nu heeft telenet terug de snelheid van de enkele jaren geleden ingevoert.
Het zou goed zijn als de BIPT (de telecom waakhond) niet alleen zou optreden tegen Belgacom's monopolie op de vaste tel netwerk maar ook tegen telenet's monopolie op het kabel netwerk.

Oorspronkelijk geplaatst door eMiz0r

Is er een goede reden waarom die prijzen zo gigantisch veel met elkaar verschillen? 10 of 20 euro ok.. maar honderden euro's?
Edit: lullige typo, thanks Best4U

In België heb je eigenlijk maar twee echt grote spelers op de mart, Belgacom (ADSL/VDSL/SDSL) en Telenet (Kabel). Belgacom is eigenaar van het telefoonnetwerk, Telenet is eigenaar van het kabelnetwerk.

De rest zijn eigenlijk hoofdzakelijk resellers van bovenstaande en gebruiken het netwerk van de twee bovenstaande. Zolang Belgacom en Telenet de prijzen kunstmatig hoog houden en het dataverkeer en download/upload snelheid beperken, kan de rest niets beginnen.

Er zijn zelfs kwatongen die beweren dat Belgacom en Telenet afspraken maken om de huidige situatie kunstmatig in leven te houden. Hier hebben ze alleen maar voordeel bij, ze verdienen goed de kost en kunnen de kosten relatief laag houden (hoeven niet te veel te investeren in nieuwe infrastructuuur, inkopen externe bandbreedte, enz). Want het staat hoedanook vast dat wanneer één van de twee een andere koers gaat varen, de andere onvermijdelijk moet volgen.

De enige mogelijkheid is dat er een nieuwe speler op de markt komt die een volledig onafhankelijk netwerk uitbouwt en zo onafhankelijk van Belgacom en Telenet zijn koers kan varen.

Er worden nu vanwege Belgacom (VDSL) en Telenet (EuroDocsis 3.0) wel forse inspanningen gedaan om de bandbreedte serieus op te drijven, maar dit is meer met het oog op het aanbieden van digitale televisie (beide bieden momenteel al digitale zenders aan). Het "gewone" internetverkeer gaat hier weinig baat bij hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Ingvald

Er zijn zelfs kwatongen die beweren dat Belgacom en Telenet afspraken maken om de huidige situatie kunstmatig in leven te houden. Hier hebben ze alleen maar voordeel bij, ze verdienen goed de kost en kunnen de kosten relatief laag houden (hoeven niet te veel te investeren in nieuwe infrastructuuur, inkopen externe bandbreedte, enz). Want het staat hoedanook vast dat wanneer één van de twee een andere koers gaat varen, de andere onvermijdelijk moet volgen.

Vandaar dat de BIPT strenger zou moeten optreden!
Er zijn trouwens in België 3 netwerken. Twee adsl Brubo (van scarlet/tiscali maar ook edpnet maakt er gebruik van) en Turboline (van Belgacom).

Oorspronkelijk geplaatst door Ingvald

Er worden nu vanwege Belgacom (VDSL) en Telenet (EuroDocsis 3.0) wel forse inspanningen gedaan om de bandbreedte serieus op te drijven, maar dit is meer met het oog op het aanbieden van digitale televisie (beide bieden momenteel al digitale zenders aan). Het "gewone" internetverkeer gaat hier weinig baat bij hebben.

Ik dacht dat Belgacom voor hun VDSL netwerk de toestemming van het bipt had gekregen om dit niet aan andere providers te moeten aanbieden.

Nog zoiets vreemd, een raw copper paar (voor adsl) kost 12€/ma terwijl het goedkoopste telefonie abonnement van Belgacom 6,5€/ma kost (hier krijg je dan copper+tel).

Oorspronkelijk geplaatst door liber!

Vandaar dat de BIPT strenger zou moeten optreden!
Er zijn trouwens in België 3 netwerken. Twee adsl Brubo (van scarlet/tiscali maar ook edpnet maakt er gebruik van) en Turboline (van Belgacom).

Inderdaad, er is nog een derde maar die reken ik niet tot de grote netwerken.

Nog zoiets vreemd, een raw copper paar (voor adsl) kost 12€/ma terwijl het goedkoopste telefonie abonnement van Belgacom 6,5€/ma kost (hier krijg je dan copper+tel).

Er kunnen verschillende redenen zijn. Een paar bedenkingen:

Een aantal jaren geleden werd er agressieve reclame gevoerd door Telenet dat zichzelf altijd profileerde als de goedkoopste (tov Belgacom ADSL). Eén van de uitspraken was dat je een actief telefoonnummer + abo moest hebben om ADSL te kunnen nemen. Als je dat telefoon abo + ADSL abo samentelde was het idd een stuk duurder. Het zou kunnen dat Belgacom dit instap abo heeft gecreëerd om die uitspraken de kop in te drukken.

Misschien biedt Belgacom dit dus onder de marktprijs aan om de gecumuleerde prijs concurrentieel te houden tov Telenet. Dit verklaart misschien waarom bij andere ADSL aanbieders een raw copper meer kost.

Misschien ook een poging to klantenbinding. Als je ADSL neemt bij bv XS4ALL en je hebt geen telefoonaansluiting moet je dus de dure raw copper nemen. Of je kan bij Belgacom aan de helft van de prijs ook het instap abo nemen en dan ADSL bij XS4ALL. Maar dan zit je weer met twee facturen. Dus vele mensen zullen overwegen om het Belgacom telefoon abo te nemen en dan ook ineens ADSL af te nemen bij Skynet/Belgacom.

Het is trouwens geen geheim dat het gros van de Belgen hondstrouw zijn aan aanbieders van diensten. Dus het is een kwestie van de klant te strikken en dan blijft die meestal wel bij je, tenzij je het echt te bont maakt.

Zijn er nog aanbieders van breedband? Bvb op de kabel?

mvg,

Tim

Chello is er nog in Leuven en Brussel. Wel absoluut geen ervaring mee.