Afdrukvoorbeeld
Je moet je afvragen of je als hoster WILT oordelen of iets illegaal is of niet. Je gaat toch ook niet als woningstichting al je huur huizen doorzoeken op illegale sigaretten/drank what so ever.
Ik vind ook dat je een bepaalde trust relatie hebt met je klant en hem niet zo maar achter in z'n rug steekt (zo zie ik het). Uiteraard stellen wij de klant wel op de hoogte als wij klachten krijgen van andere (instanties) zoals Brein.
Vuurwerk bijvoorbeeld
"d. Het is niet toegestaan de verbindingen, systemen en de aan de Afnemer ter beschikking gestelde opslagruimte/schijfruimte te gebruiken voor handelingen en/of gedragingen die in strijd zijn met de wet, goede zeden, de openbare orde, de algemeen aanvaarde normen van toepassing op het gebruik van internet (\"nettiquette\"), de Overeenkomst en deze Algemene Voorwaarden. Hieronder vallen onder meer, maar niet uitsluitend, de volgende handelingen en gedragingen: spamming, (moedwillig op grote schaal verspreiden van ongewenste e-mail), inbreuk plegen op auteursrechtelijk beschermde werken of het anderszins in strijd handelen met de intellectuele eigendomsrechten van derden, verspreiden van kinderpornografie, seksuele intimidatie, discriminatie, bedreiging of het op andere wijze lastig vallen van personen, het zonder toestemming binnendringen van andere computers op internet (hacken) waarbij de Afnemer enige beveiliging doorbreekt en/of zich toegang verschaft door een technische ingreep met behulp van valse signalen en/of valse sleutels dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid."
Een beetje "serieuze" hoster staat het juist wel toe dat klanten zijn bestanden op de server backupped. Klanten betalen voor de ruimte en die mogen ze gebruiken.
In het voorbeeld dat je noemt wordt trouwens helemaal niets vermeld dat je de ruimte niet voor backups mag gebruiken.
Het is webhosting ruimte, geen backup ruimte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Als je backup maken van content toelaat, dan maak je jezelf ook kwetsbaar voor eventuele schadeclaims mocht een hacker die content op de een of andere manier toch download of een server hacked.
Als dat belangrijke content is, intellectuele eigendommen of iets dergelijks, kan zoiets aardig oplopen. Webhosting ruimte is webhosting ruimte, geen backup ruimte voor content, zodra je daar soepel mee omgaan zijn de eventuele nadelige gevolgen ook op jou te verhalen.
Nee hoor, het maakt niet wat voor naam je aan het beestje geeft. De klant betaalt voor de opslagruimte en voor de internettoegang. Wat hij doet met die opslagruimte moet hij zelf weten, daar hoort een webhoster zich in eerste instantie niet mee te bemoeien. In de algemene voorwaarden staat dat de webhoster niet aansprakelijk is voor de verlies van data. Trouwens zit er bij webhosting ook vaak genoeg gevoelige data. Denk bijvoorbeeld aan wachtwoorden en klantgegevens in databases. Dus je vergelijking gaat niet op.
En hoe ga jij definieren wat een backup is, of wat gegrond 'webhostspul' is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Een 'webhost' lijkt mij een 'host' aangesloten op het 'web' waar jij een stukje schijfruimte krijgt. Hoe jij het stelt ben je een 'internetpaginahoster'.
Geheel niet, de klant betaalt voor webhosting ruimte. Dus dan moeten we even definieren wat webhosting ruimte is, het is in ieder geval geen generieke opslag ruimte.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Er zijn veel zaken die in een AV staan wat er niet opmag, verder zegt de term webhosting ruimte voor mij voldoende.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Dataverlies is wat anders dan derden die zich toegang verschaffen tot de data. Indien de hoster niet kan aantonen voldoende maatregelen tegen hackers te hebben genomen, bestaat er een kans dat zulke schade op de hosting partij kan worden verhaalt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
databases kun je dan ook weer afschermen van je hosting cluster/webhosting server, hierdoor kun je een extra beschermlaag creeeren voor gevoelige data.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Vaak is er een voorwaarde aanwezig dat content op de webhosting via het Internet toegankelijk moet zijn, gelinked moet zijn etc.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk
Illegale warez of MP3s is in ieder geval geen gegrond webhostspul, ik neem aan dat je het daar met me eens bent.
laat maar, heeft geen nut om hier verder over te discusseren met jou.
Dus jij zit hele dagen te controleren of alle content ergens in een pagina gelinkt zit? <knipt de flames er zelf maar uit>..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Je verbied het via je voorwaarden en daarmee uit. Als iemand dan zo nodig ander materiaal moet uploaden is het hun eigen verantwoording.
Je bent WEBHOSTER niet POLITIE of SPEURNEUS.
Ga even naar www.mediaserve.nl en kijk bij Diensten > Shared HostingCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Er staat duidelijk Opslag ruimte (inclusief spelfout ja ;))
En jij denkt dat een hacker daar niet in kan breken :X Als die in het hostingpakket inbreekt, dan heeft hij ook voldoende informatie om de database leeg te plukken.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Ik draai ook websites van bands die hun MP3's gratis aanbieden. Zelf opgenomen en bieden ze gratis aan. Daar is niets mis mee, dus ik ben het wederom niet met je eens.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Nogmaals, klanten moeten zelf weten wat ze met hun opslagruimte doen. Zodra er klachten binnenkomen en wij achten die klachten gegrond, dan zullen wij maatregelen treffen. Aangifte doen bij de politie is wel zeer drastisch, dat zou ik alleen overwegen als er ook echt criminele activiteiten bij gemoeid zijn.
crazycoder, ben het helemaal met je eens :)
Jou risico dus, risico op schadeclaims die wij niet zouden willen lopen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Nee hoor, er zijn diverse manieren om het leegplukken van databases af te schermen, zelfs al heeft men toegang tot de website die normaliter deze database raadpleegt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Denk aan gebruiker voert wachtwoord in, achterliggend cluster hoeft alleen te vergelijken met wachtwoord in database en aan te geven of het goed of fout is, daar is directe toegang tot het wachtwoord vanuit de webcluster niet nodig.
Het ging om illegale warez of MP3s daarmee doel ik op illegale MP3s, niet op eigengemaakt werk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Dit kun je automatiseren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Jij kan automatiseren dat een script weet of een mp3 legaal of niet is?
Ik sluit mij aan bij Paulewk..
Hier kun je inderdaad niet tegen discussiëren :(
Schadeclaims omdat het opslagruimte heet, wat een onzin zeg. Als jouw auto met daarin gevoelige informatie wordt gestolen op een parkeerplaats, dan is de houder van die parkeerplaats ook niet aansprakelijk.
Maargoed, jij denkt maar wat jij wilt denken.
Je kunt er niet tegen discussieren omdat je geen argumenten hebt, om het tegendeel te beweren. Als jij spreekt over opslagruimte, dan moet je ook zorgen voor een goede beveiliging van de opslagruimte.
Als jij de eventuele juridische consequenties niet overziet of wil overzien, dan loopt je bedrijf onnodig risico. Heb je dit al uitvoerig besproken met een juridisch adviseur met kennis van ICT zaken?
Ik ben zeker geen juridisch adviseur, maar onze juristen gaven toch degelijk aan dat beperkingen aanbrengen in webhosting ruimte een goed idee is, al is het maar om mogelijke claims af te weren. Teveel mensen nemen maar aan "dat het los loopt" of "dat het zo wel goed zit" maar juist het waterdicht maken van je termen en AV is helaas, in onze maatschappij, broodnodig.
Volgens Swiftway-UK mag ik webruimte dus niet gebruiken voor backup.
Dan zet ik er een .htaccess bij met een usernaam en password welke ik alleen weet, dan is het zomaar opeens geen backup ruimte, maar private webruimte.