Windows XP als server OS

[Geoffrey]

Beste collega's / andere bezoekers,

na diverse bezoeken aan ons datacenter moet ik vaststellen dat er nogal wat mensen zijn die een Windows server willen die hier Windows XP (Pro) op installeren. Nou heb ik heel wat ervaring met XP als Destkop OS, maar niet als server OS. Waarom zijn er zoveel mensen die deze OS verkiezen boven een Linux of een Windows Server 2003 (ja logisch, de kostprijs?)? Wat mij dan ook heel erg boeit, is dit wel veilig?

De tweede vraag die ik me dan stel is of je op windows XP (pro) als Server OS ook zaken als .NET & MSQL (waarschijnlijk niet?) kunt gaan draaien? Op zich is dat geen probleem, maar er moet toch een reden zijn waarom Microsoft specifiek met twee server licenties op de markt is gekomen? Puur uit nieuwsgierigheid heb ik de persoon in het datacenter gevraagd wat hij vond van het Windows XP (pro) als server OS en tot mijn grote verbazing wist de man mij te zeggen dat hij zo al 20 servers had draaien en dat ze allemaal nog geen enkel probleem hebben opgeleverd. Nou wil ik toch wel graag weten wat jullie ervaringen hierin zijn?

[NetTuning]

Ik denk dat mensen daarvoor kiezen omdat ze er genoeg ervaring naar hun idee mee hebben, en op die manier hun server zelf zo goed mogelijk kunnen beheren. Daarbij is Windows XP relatief veilig vind ik persoonlijk.

En MySQL en ASP(NET) is geen enkel probleem voor Windows XP Pro hoor, ik heb er nog nooit problemen mee gehad. In iedergeval niet minder als op een windows 2003 server

[Stewie]

in de usa gebeurd dit ook veel. Zijn vooral mensen die de SPLA omzeilen en overal goedkoper oem licenties op zetten

Belangrijk verschil is de IIS (5 versus 6)

[alex[nl]]

Zit er niet een (hardcoded) maximum op het aantal verbindingen met de IIS server in Windows XP? Zoiets meen ik me te herinneren...

[Geoffrey]

Zit er niet een (hardcoded) maximum op het aantal verbindingen met de IIS server in Windows XP? Zoiets meen ik me te herinneren...

Dat vraag ik me dus ook af. Mocht dit zo zijn heb ik niet veel zin om dit aan mijn klanten aan te gaan bieden..

[gjtje]

10 verbindingen, daarnaast kan je maar 1 vhost aanmaken.

Het enige nut van Windows XP hosting zie ik voor gameservers, maar volgens mij is hosten met oem licenties niet legaal.

[Stewie]

Ja, 10 connecties en IIS5 is een wereld van verschil met 6...

[Geoffrey]

10 verbindingen, daarnaast kan je maar 1 vhost aanmaken.

Het enige nut van Windows XP hosting zie ik voor gameservers, maar volgens mij is hosten met oem licenties niet legaal.

Nou das dus behoorlijk kut... Kan iemand hier uitsluitsel geven of het hosten met OEM licenties al dan niet legaal is? Als ik navraag doe blijkt namelijk dat heel wat bedrijven Windows 2003 Server Web-Edition wel met OEM versies draaien en ik heb er Microsoft eigenlijk ook nog niets over horen zeggen?

[almar]

Het enige nut van Windows XP hosting zie ik voor gameservers, maar volgens mij is hosten met oem licenties niet legaal.

Wel als je het voor je eigen organisatie doet volgens mij. (Dus geen websites van andere partijen/klanten hosten)

Maar goed, pro ben je niet bezig met xp pro als server os.

[is250]

Nou das dus behoorlijk kut... Kan iemand hier uitsluitsel geven of het hosten met OEM licenties al dan niet legaal is? Als ik navraag doe blijkt namelijk dat heel wat bedrijven Windows 2003 Server Web-Edition wel met OEM versies draaien en ik heb er Microsoft eigenlijk ook nog niets over horen zeggen?

Voor zover Microsoft ons kon vertellen mag je als ISP welke aan hosting e.d. doet enkel en alleen SPLA gebruiken op je hosting servers. Ik zelf vind 't wel fijn, maandelijks laag tarief i.t.t. een one-time fee.

[JayvD]

Als ik navraag doe blijkt namelijk dat heel wat bedrijven Windows 2003 Server Web-Edition wel met OEM versies draaien en ik heb er Microsoft eigenlijk ook nog niets over horen zeggen?

Als je de algemene voorwaarden doorspit van microsoft (kan niet 123 vinden, hijs redelijk lang) staat dat je enkel met een oem mag hosten in een intranet. Niet in een internet!

Voor dat dien je SPLA licensies te hebben.

[rvessem]

dan installeer je toch gewoon apache voor windows

[Geoffrey]

Als je de algemene voorwaarden doorspit van microsoft (kan niet 123 vinden, hijs redelijk lang) staat dat je enkel met een oem mag hosten in een intranet. Niet in een internet!

Voor dat dien je SPLA licensies te hebben.

Aha oké, weten we dat ook weer Nouja, inderdaad voor iemand met één website of weet ik veel die een windows platform wenst is windows XP misschien wel een goede keuze, maar ik zie er op dit ogenblik toch niet veel in...

[JayvD]

dan installeer je toch gewoon apache voor windows

Je blijft hosten met een windows systeem.

[is250]

dan installeer je toch gewoon apache voor windows

Dan kan je net zo goed op Linux gaan hosten als je Apache gaat draaien. IIS i.c.m. ASP.NET is imo een van de grootste voordelen van het aanbieden van shared hosting op Windows.