Onderwerp: Hoeveel geheugen in een webserver ?

Ik ben hier een het zoeken geweest hoeveel geheugen men gebruikt in een webserver die voornamelijk alleen hosting doet en geen mail verzorgt.

Het gaat om een P4 3Ghz met 2x 80GB Harddisks en een P4SCI bord.

Het lijkt me het beste om er natuurlijk wel ECC in te zetten.

Zelf lijkt me 512 voldoende voor wat serveerwerk maar met 1Gb zit je natuurlijk wel heel erg safe !

Ik gebruik normaal 1GB en 2GB is naar mijn mening geen overbodige luxe (ik geef liever wat minder uit aan de cpu en steek er wat meer geheugen in).

Voelt gewoon lekkerder aan bij hoge uptimes

Minimaal 1 GB is wel aan te raden

Geheugen is makkelijk te updaten dus je kunt altijd beginnen met 512mb en later updaten.

Verwacht je hoge belastingen dan meteen meer plaatsen.

Origineel geplaatst door Bestlevel
Geheugen is makkelijk te updaten dus je kunt altijd beginnen met 512mb en later updaten.

Verwacht je hoge belastingen dan meteen meer plaatsen.

Ja dan kan je wel meteen beginnen met 1 Gb want als je er weer 512 mb ram er bij wilt hangen moet je tog zelf weer naar datacenter gaan of het door iemand laten doen... Dit kost geld en downtime dus kan je net zo goed met 1 Gb beginnen dan later het er weer bij doen.

Dit kost geld en downtime dus kan je net zo goed met 1 Gb beginnen dan later het er weer bij doen.

1.) Geld: nee (buiten je ramlatten, maar dat had iedereen al door?
2.) Downtime: Man man toch... 2 min om die case open te smijten en ram latjes erin te klikken.

Je moet er echt geen 512 MB in doen want zodra je sites op je server een spitsuur hebben begin je te merken dan 512 MB eigenlijk aan de weinige kant is. Met 512 MB schiet de server load dan omhoog (circa 8 a 10). Met 1 GB verkom je dat zeker (rond de 3).
Dus doe het meteen goed dan hoef je ook niet om half 3 's nachts een latje erbij te gooien.

Wij hadden ook een P4 met 512 DDR, draaide prima.

Ik heb 1GB

Opzich heb je voor een klijne website niet veel nodig als je ondr linux draait.

Origineel geplaatst door DreamDesigners
Dit kost geld en downtime dus kan je net zo goed met 1 Gb beginnen dan later het er weer bij doen.

Geld? Als ik het er nu in doe ook...
Downtime? Openmaken duurt 1 minuutje, insteken (10 sec) dichtmaken 1 minuutje, dus binnen 3 minuten weer online... Wat is het probleem? Als je het in de mindere uren doet (01 - 08) dan is het al helemaal geen probleem

alleznet media -> zie mijn post?

Als je al begint te besparen op een RAM-latje van 512MB is er iets grondig mis met je business plan vind ik. Minder dan 1GB voor een webserver zou ik absoluut afraden! Al onze machines zijn uitgerust met 1,5 of 2GB DDR, en dat is geen overbodige luxe.

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Als je al begint te besparen op een RAM-latje van 512MB is er iets grondig mis met je business plan vind ik. Minder dan 1GB voor een webserver zou ik absoluut afraden! Al onze machines zijn uitgerust met 1,5 of 2GB DDR, en dat is geen overbodige luxe.

Dit antwoord is wel een beetje kort door de bocht.
Allereerst heeft het weg laten van _overbodige_ investeringen natuurlijk niets te maken met een slecht business plan.. integendeel zelfs.

Tuurlijk schrijf je je hardware af over een aantal jaar en zal het bedrag wat je geheugen kost niet al te indrukwekkend zijn.
Echter kan je het geld over overbodige investeringen ook op de bank laten staan en rente trekken.
Afhankelijk van de omvang en groei van je onderneming kan dit over een periode van pak hem beet 10 jaar een aanzienlijk verschil betekenen.

Dat jouw servers belang hebben bij 1,5 a 2GB geheugen is niet relevant voor de topicstarter.

Er zijn zat servers die nog makkelijk op 256MB kunnen draaien, waarvoor 512MB al een enorme luxe is.

Ik raad topicstarter dan ook gewoon aan een welafgewogen beslissing te maken hoeveel geheugen hij nodig is.
Wanneer hij echt geen enkele indicatie heeft raad ik hem aan gewoon te zorgen dat hij wel een goede indicatie heeft en niet klakkeloos geheugen aan te schaffen.
Dan is namelijk niet het geheugen wat het probleem opleverd of zal opleveren.

Akkoord, maar vind je het zelf ook niet een beetje raar dat een *server* minder geheugen heeft dan een doorsnee pc'tje thuis?

Afgaande op de specs van zijn server, blijf ik topicstarter 1GB adviseren.

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
Akkoord, maar vind je het zelf ook niet een beetje raar dat een *server* minder geheugen heeft dan een doorsnee pc'tje thuis?

Nou ik vind het in het algemeen raar om een server en je workstations met elkaar te vergelijken.
Overigens draaien PC's hier lekker hoor met geheugen varierend tussen de 96 en 512MB.
Een ander exemplaar wat ik onlangs nog door mn handen liet gaan met 16MB (!) deed het ook zeker naar behoren.
1GB is een veelvoud van dat.

Tuurlijk zijn er wel toepassingen te bedenken die met 1GB geheugen goed vooruit kunnen, maar met de beknopte omschrijving van de topicstarter blijft het kort door de bocht.

De server waarop wij onze websites hosten draait overigens al geruime tijd naar behoren met 512MB.
We moeten wel hevig slechte gecode rotzooi gaan hosten wil het geheugen de bottleneck worden of zijn.

De specs van de topicstarter zijn systeem doet natuurlijk niets af aan het feit of hij nu 512MB of 1GB geheugen nodig heeft.
Voor hetzelfde geld zal in zijn geval 4GB meer op zn plaats zijn, of heeft hij zelfs aan 128MB genoeg.

Kortgezegt... het OS behoeft amper geheugen, als het goed is.
De rest van het geheugen wat nodig is moet je hem zoeken in de toepassing en die beschreef de topicstarter niet.
(alleen hosting maar geen mail is voor de goede orde geen omschrijving waar je ook maar iets mee kan )