Onderwerp: Welke OS linux raden jullie mij aan....

hoi allen,

Ik heb voorheen RedHat 9.0 gebruikt maar
'moet' nu overstappen naar een andere
OS omdat RedHat geen gratis updates
meer kan leveren.

Vandaar nu de vraag welke ik zal
gaan installeren. Wat raden jullie mij
aan?

het gaat om een webserver dus:
Apache, MySQL, PHP, imagemagic,perl,
https,ssl,pine,proftp,ethereal,

Ik neem aan dat dit geen probleem hoeft te zijn. Echter overweeg ik ook het volgende
namelijk: Java en VPN, we willen in de toekomst online helpdesk (via chat) gaan bieden. Maar tevens is Java nogal problematisch.

Ps. is er een OS dat lijkt op RedHat; hiermee kon je direct vanaf CDROM alles installeren waaronder: PHP, MySQL, SendMail, ImageMagic, etc etc. Zelf zaten we te denken aan FreeBsD maar we weten nog niet wat de mogelijkheden hiervan zijn...

Dus graag jullie adviezen

Groeten
Tim

Fedora (http://fedora.redhat.com) is de gratis variant van redhat. Je kan het vinden op http://fedora.redhat.com. Sinds gisteren is trouwens de Core III uit...

Origineel geplaatst door IT-worX
Fedora (http://fedora.redhat.com) is de gratis variant van redhat. Je kan het vinden op http://fedora.redhat.com. Sinds gisteren is trouwens de Core III uit...

ok. is interessant maar hoe zit dat bijvoorbeeld met RPM's

voorheen was het zo dat van veel software een RPM werkt gemaakt zodat RedHat gebruikers dmv. > rpm -Uvh
makelijk het pakket konden installeren. Ik ga ervan uit dat het aantal RedHat gebruikers flink is afgenomen vanwege de kosten en omdat er genoeg overige 'partijen' zijn die het gratis aanbieden.

hoe zit dan met fedora?

Even wachten tot de pro's dit topic vonden, gaan je ongetwijfeld verder kunnen helpen...

De praktijk bewijst het: FreeBSD:


http://news.netcraft.com/archives/20...g_october.html

http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

Ik heb niet zo super veel verstand van Linux distro's maar Fedora zou ik zelf niet zo snel nemen omdat het een te korte lifecycle heeft, elke ik meen 3 tot 6 maanden komt er een nieuwe versie van uit en dan zou je in theorie al weer moeten upgraden, dat vind ik geen fijne gedachte. Ik geef de voorkeur aan een OS met een lifecycle van 18 tot 48 maanden.

SuSE Linux 9.1 (i586) gebruik ik nu
dit is voor mij een prima vervanger daar de meeste dingen zijn zoals ik in RedHat gewent was dus ook de rpm doen het

suc6 er mee

RPM's van Redhat zijn over het algemeen gewoon op Fedora te gebruiken. Freebsd is _geen_ linux, het lijkt er veel op, maar is op sommige plekken best wel anders, houdt daar wel even rekening mee. Freebsd is overigens wel een leuke optie.

Over de lifecycle: redelijk irrelevant. Fedora brengt volgens mij (not sure) ook nog security updates uit voor oudere versies en het is dus zeker niet zo dat je _moet_ upgraden. Bij FreeBSD bijvoorbeeld wordt de hele ports tree (waar de meeste apps in zitten, aangezien er niet zoveel in het basesysteem zit) continu geupdate, zolang je alleen security updates installed heb je daar echter geen last van.

Andere opties zijn SuSE (betaald (hoeft niet voor updates last time i checked), maar ook RPM gebaseerd), Debian (volledig gratis, lange lifecycle en veel beter package management dan rpm (apt)) of Gentoo (vrij, vergelijkbaar met freebsd wat betreft opzet en updaten enzo).

Debian is op zich een leuke keuze, zou dan wel voor de testing/sarge tree gaan en neit voor de woody/stable, anders zit je standaard al met een berg vrij oude software opgescheept. Sarge is tegenwoordig vrij stabiel en zal binnenkort ook wel stable verklaart worden.

Lijstje op voorkeur:

1. Debian. apt is imho de beste package manager die er is. snel safe en simpel. Nooit geklooi met dependencies, makkelijke configfile manager, deinstalleerd dependencies als je een pakket verwijderd.
Het debian security team van debian is onevenaard snel (mits je stable draait) Ik raad aan toch sarge (testing) te installeren. het aantal release critical bugs is gezakt tot 132. binnen een maand of twee wordt sarge stable.

2. CentOS/WBL De gratis varianten van RH enterprise. Alle voordelen van RHEL zonder de kosten. Je zit helaas wel vast aan "rpm hell" maar een groot voordeel is weer dat een boel control panels (plesk/cpanel/etc) er wel op draaien. Tevens 5 jaar updates (als de maintainers het vol houden)

3. Gentoo Portage is een fijne package manager. de USE flags zijn bijzonder handig. alleen dat wachten tot compilen klaar is is zo vervelend. Tevens is dit alleen weggelegd voor de mensen die het nieuwste van het nieuwste willen draaien, en voor lief nemen dat er wel eens haken en ogen aan kunnen zitten.

4. FreeBSD Retestabiel! ports collectie is leuk, maar werkt niet zo lekker als bijv portage. Tevens zit je telkens weer te wachten totdat gcc klaar is je scherm vol te kladden. SMP is niet om over naar huis te schrijven, nog lang niet zo volwassen als Linux.

Dit is het lijstje zo'n beetje, de meeste andere distros zijn hiervan afgeleid of lijken er op.

Fedora vind ik echt niks voor een hosting server. Het lijkt er op dat ze elke 6 maanden een nieuwe release uitbrengen. In de tijd dat je hardware is afgeschreven (~3jaar) zijn ze 6 verises verder, ik moet nog maar zien dat ze nog betrouwbaar en snel security/bug updates leveren voor zes versies terug.

Even terug op de initiele vraag: Welke distro het beste voor je is blijft erg persoonlijk. Ik vertel veel mensen dat ze de distro moeten nemen die ze het beste kunnen beheren, aangezien jij ervaring hebt met RedHat is CentOS/WBL misschien het beste.

Origineel geplaatst door LeaseWeb
Fedora vind ik echt niks voor een hosting server. Het lijkt er op dat ze elke 6 maanden een nieuwe release uitbrengen. In de tijd dat je hardware is afgeschreven (~3jaar) zijn ze 6 verises verder, ik moet nog maar zien dat ze nog betrouwbaar en snel security/bug updates leveren voor zes versies terug.

Een van de voordelen van Fedora -> simpele OS upgrade dmv yum
Maar idd, als ik nu weer voor dezelfde keuze stond zou ik voor CentOS gaan. (simpelweg omdat debian & cPanel niet 100% samengaan)

Origineel geplaatst door LeaseWeb
Lijstje op voorkeur:
4. FreeBSD Retestabiel! ports collectie is leuk, maar werkt niet zo lekker als bijv portage. Tevens zit je telkens weer te wachten totdat gcc klaar is je scherm vol te kladden.

Bij mij werkt ports altijd uitstekend. Als ik geen zin heb om te compilen kun altijd nog gebruik maken van packages dacht ik (gebruik ik zelf niet ik ben zo iemand die liever alles compiled, zij het niet op de server).

Origineel geplaatst door LeaseWeb SMP is niet om over naar huis te schrijven, nog lang niet zo volwassen als Linux.

Ik heb geen idee hoe het op Linux zit, maar op FreeBSD is dit inderdaad nog niet super. Nu hou ik al niet van de richting waarin FreeBSD is geslagen. Ik wacht dan ook met spanning op DragonFly BSD... maar dat duurt nog wel een tijdje voordat die stabiel is.

Martin

Origineel geplaatst door PeterT


Een van de voordelen van Fedora -> simpele OS upgrade dmv yum

Ik zou dat met een flinke korrel zout nemen.

De daadwerkelijke upgrade van de rpms verloopt misschien simpel, maar dat is zeker niet zo voor de services/configuraties op de server.

Origineel geplaatst door galious

... Nu hou ik al niet van de richting waarin FreeBSD is geslagen...

Waarom niet?

Ik heb meerdere upgrades van FC1 naar FC2 uitgevoerd zonder (al te veel) problemen. Dit was dmv YUM dus ik vraag me dan af over welke services/configuraties jij het hebt... ?

Origineel geplaatst door PeterT
Ik heb meerdere upgrades van FC1 naar FC2 uitgevoerd zonder (al te veel) problemen. Dit was dmv YUM dus ik vraag me dan af over welke services/configuraties jij het hebt... ?

Hioe gaat de upgrade van bijv Xfree naar Xorg? of zometeen van php4 naar php5?


Ik vind het dapper als jij een produktie webserver met 400 domeinen en ensim durft te upgraden naar een nieuwere FC versie.