Afdrukvoorbeeld
gentoo op meer dan 5 servers is redelijk te doen. Je compileert alles op 1 en distribueert de packages over de rest, mits de servers allemaal dezelfde funktie hebben. En dezelfde proc architectuur.Citaat:
Origineel geplaatst door wdv
Nou ja, ik ben zo dus niet :)
Is gentoo goed te doen als je een groot aantal servers moet beheren?
@leaseweb of anderen:
Hebben jullie enige ervaring met Suse? Ik heb vernomen dat er heel erg lang updates verkrijgbaar voor zijn; er is veel driver support; makkelijke config met Yast....
En plesk ondersteuning.
Wat denken jullie van Suse voor server gebruik?
Eigenlijk nog nooit van iemand gehoord dat ze Suse als (web)server hebben ingezet. Het zal waarschijnlijk een prachtig (zakelijke) desktop OS zijn. Over hun Exchange product heb ik wel weer goede verhalen gehoord.
Ik zie het regelmatig verschijnen hier-en-daar dus ik denk ik informeer even hier.
Ik zal het nog leuker maken, ik heb van RedHat 9.0 een upgrade gedaan naar FC1 en daarna naar FC2 zonder problemen. Dit was alleen wel op m'n thuis router en niet op een productie server.Citaat:
Origineel geplaatst door LeaseWeb
Je kan nog zo hard beweren dat jij zonder wezenlijke probelemen yum upgrade van FCx naar FCy, maar ik geloof er geen snars van.
Je thuis router doet waarschijnlijk alleen iptables, misschien 1 web/ftp site.Citaat:
Origineel geplaatst door tklaver
Ik zal het nog leuker maken, ik heb van RedHat 9.0 een upgrade gedaan naar FC1 en daarna naar FC2 zonder problemen. Dit was alleen wel op m'n thuis router en niet op een productie server.
Dat is niet vergelijkbaar met een shared webserver met 400 virtual hosts. Waarbij de ene virtual site cgi's gebruikt die afhankelijk zijn van perl 5.6 module CGI-Wiki-Formatter-Pod en de andere virtual host php pagina's heeft die afhankelijk zijn van funktie y in php x.
Ook de alom populaire webhosting control panels (cpanel, plesk, directadmin etc) gaan vaak stuk na een upgrade.
Suse was de standaard distro bij een vorige werkgever. Het is even wennen aan yast. (vooral als yast je manual changes in config files ongedaan maakt) Als je het eenmaal onder de knie hebt werkt het prima.Citaat:
Origineel geplaatst door serverbilly
Hebben jullie enige ervaring met Suse? Ik heb vernomen dat er heel erg lang updates verkrijgbaar voor zijn; er is veel driver support; makkelijke config met Yast....
En plesk ondersteuning.
Wat denken jullie van Suse voor server gebruik?
De SLES lijn biedt inderdaad lang updates, wat mij zeer aanspreekt.
Ik vind het verder vergelijkbaar met RHEL.
Draait tevens een domain controller en nog wat zaken die er niet echt toe doen. Ik zet er ook niet zomaar bij dat het om een thuis routertje gaat ;)Citaat:
Origineel geplaatst door LeaseWeb
Je thuis router doet waarschijnlijk alleen iptables, misschien 1 web/ftp site.
Dat is niet vergelijkbaar met een shared webserver met 400 virtual hosts. Waarbij de ene virtual site cgi's gebruikt die afhankelijk zijn van perl 5.6 module CGI-Wiki-Formatter-Pod en de andere virtual host php pagina's heeft die afhankelijk zijn van funktie y in php x.
Ook de alom populaire webhosting control panels (cpanel, plesk, directadmin etc) gaan vaak stuk na een upgrade.
Was het ook nog niet van plan om op een productie server te gaan testen.