Onderwerp: HipHop VM (HHVM)

Iemand die al hhvm heeft draaien? Ze hebben het nu al een heel eind werkend met allerlei framework, alleen bij mijn ZF1 app segfault is vrij snel bij wat loadtesten.
De performance is wel heel erg mooi, maar helaas nog niet stabiel genoeg.

Wat zijn jullie ervaringen met verschillende platformen / frameworks?

I don't think we've even looked at ZF1 (we've been focusing on compatibility with ZF2.)

Aldus één van de ontwikkelaars in november (op GitHub).

Heb het zelf nog niet in productie genomen, maar mogelijk vervangt het PHP-FPM, bij wijze van experiment, in het eerstvolgende project.

Ik heb er mee gespeeld en moet zeggen dat het een aardige performance winst heeft (WordPress is zo'n 50% sneller met de plugins van wpml). Ik ben nog niet verder gegaan met het intensief testen maar het heeft zeker mogelijkheden.

We hebben hier wel een aantal klanten daar productie op draaien. Zolang je niet al te exotische dingen doet en een bekend framework gebruikt werkt het stabiel. Je kan de snelheid vergelijken met statische pagina's

Nou statisch lijkt me toch zeker niet (of je hebt een heel brakke apache setup). Het lijkt erop dat het fout gaat bij het include / gebruiken van fil system calls, vooral bij concurrent connecties. Iemand dat dat bekend voor komt?

Het irritante is dat er dus op een enkele request niks mis gaat, maar zodra ik wat ga schieten heel hhvm eruit klapt.
Ik heb al verschillende operating systems geprobeerd maar steeds hetzelfde probleem.

Ik ga eens een zf2 app proberen.

Heb je wel 10x (even uit mijn hoofd, kan ook 20 zijn) gerefreshed alvorens je begint met testen? Want HHVM compiled je code 2 maal, de tweede maal pas na die 10-20 keer. Het is dus mogelijk dat het tussen de 2 compile fases verkeerd gaat.

En met static bedoelde ik natuurlijk dat je de snelheid van de website met een statische pagina kunt vergelijken na de 2e compile (naar systeemcode).

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Heb je wel 10x (even uit mijn hoofd, kan ook 20 zijn) gerefreshed alvorens je begint met testen? Want HHVM compiled je code 2 maal, de tweede maal pas na die 10-20 keer. Het is dus mogelijk dat het tussen de 2 compile fases verkeerd gaat.

En met static bedoelde ik natuurlijk dat je de snelheid van de website met een statische pagina kunt vergelijken na de 2e compile (naar systeemcode).

Dat hangt van je code af. Wpml is een zwaar stukje code wat icm andere plugins 200ms doet als ik het goed herinner wat toch een verbetering is van meer dan 50%. Dit is wel na 2-3 keer refreshen maar ik moet hier nog verder mee spelen. Ik ben vooral benieuwd naar de verbeteringen van Magento. Daniel Sloof van Rubic is hier mee bezig geweest en heeft diverse bijdrages gedaan aan de code.



Sent from my iPhone using webhostingtalk mobile app

Ja duizenden keren.

Ik snap wat je bedoelt, maar statisch is iets van 5ms, daar kom je echt nog niet aan hoor als een een heel framework moet draaien.

Er zijn wat mensen die magento hebben draaien (laatste versie), google maar eens. De verbeteringen liggen tussen 2-3x. Je database calls worden natuurlijk niet beter, dat kan bij magento vaak het traagste zijn.
Je kan door allerlei cachen gebruiken dat al een stuk verbeteren.

Wat wel handig is dat er standaard apc (user caching) in hhvm zit. Dat kan je dus ook meteen aan zetten in magento / je framework.

Draait wel soepel op magento :-)
Maar is niet 100% compatible met de verschillende plugins, maar community is er al mee bezig.


vb: magento met hhvm http://hhvm.prohost.be

Ik ga eens kijken of ik dit binnenkort eens op een development server van ons kan proberen. Het begint er inderdaad ondertussen wel interessant uit te zien.
Tenminste, het begint eruit te zien als een serieuze vervanger van PHP-FPM, zoals Pnin aangeeft.