Slecht gescript?

[Mick-X]

Hallo,

Voor een klant heb ik vorige week een migratie uitgevoerd voor streaming media.
In het begin gaat het om simpele plaatjes en trailers die in grote getalen ingeladen moeten worden voor een website.

Nu zou je zeggen, aangezien deze website de plaatjes voor producten als productafbeelding inlaad dat het geen probleem is als de streaming media server even wegvalt, de site zou gewoon moeten blijven lopen, echter zonder voorbeeldplaatjes bij de producten.

Niets is minder waar, zodra de server even plat gaat (of er zou een storing zijn waardoor deze niet te bereiken is) dan weigerd de site te laden.

Is dit normaal? of is dit door de huidige webdesigner (andere partij) slecht gescript?

[Triloxigen]

Het is niet echt duidelijk wat het probleem nu is.
Als de server plat gaat is het niet vreemd dat de website niet laad, maar volgens mij probeer je iets anders te zeggen.

Of het slecht gecode is kan enkel over geoordeeld worden als je een stukje kunt posten.

[Mick-X]

Mijn uitleg zou idd wat onduidelij kunnen zijn, poging 2.

2 webservers.
Server 1 host de website, Server 2 host plaatjes/filmpjes.

Als er voor een product geen afbeelding beschikbaar is, dan zet server 1 automatisch een plaatje met het bedrijfslogo neer.

Alle andere plaatjes worden successvol ingeladen vanaf server 2.

Als server 2 plat zou gaan, zou dat inhouden dat er alleen geen productplaatjes/filmpjes zijn, dus dan zou je zeggen dat server 1 zegt "oke, dan zet ik overal het default plaatje met bedrijfslogo neer".

Niet is minder waar, zodra server 2 plat gaat, "hangt" server 1 vast, en doet de hele site niks meer.
Vreemd, want je zou verwachten dat de server dan zou denken "if server 2 is not available, load default pictures" maar dit is helaas niet zo.

Moet dit normaal niet automatisch gaan? Als er nu voor een product geen plaatje op server 2 staat dan word er ook een default plaatje neergezet. Als server 2 niet bereikbaar is dan zou server 1 toch moeten denken dat overal default plaatjes neergezet moeten worden? of zit ik fout?

Een stuk code kan ik helaas niet plaatsen daar server 1 (met website + scripts) onderhouden word door een andere partij.

[Mikey]

Of dit normaal automatisch gaat is maar net wat je afgesproken hebt. Het lijkt erop dat er met sockets gewerkt wordt en ze wachten tot hij timed out

[davhog]

Persoonlijk vind ik dat je pas kunt zeggen of iets slecht gescript is als je alle afspraken kent tussen de opdrachtgever en de klant.
Wellicht had de programmeur wat extra checks in de code kunnen inbouwen en wellicht zelfs failover, maar als het een haast/low-budget klus is geweest kunnen we de programmeur moeilijk uitmaken voor slechte scripter

[Triloxigen]

Hoe ziet server 1 dat server 2 plat gaat?
Ik vermoed inderdaad ook dat hij wacht op een timeout, ik raad sowieso af om iedere request dit te gaan controleren maar doe dit iedere minuut of van mij part iedere halve minuut. Maar in ieder geval op de achtergrond en niet tijdens de request van de user.

[Mick-X]

Persoonlijk vind ik dat je pas kunt zeggen of iets slecht gescript is als je alle afspraken kent tussen de opdrachtgever en de klant.
Wellicht had de programmeur wat extra checks in de code kunnen inbouwen en wellicht zelfs failover, maar als het een haast/low-budget klus is geweest kunnen we de programmeur moeilijk uitmaken voor slechte scripter

Wellicht had ik het in mijn eerste post wat netter moeten formuleren, maar ik kon het bericht niet meer wijzigen, betreft slecht script werk.

Wat ik wel weet is dat het geen haast klus was, ik ken beide partijen al langere tijd.

[Yourwebhoster]

Ik zou de controle er uit halen en sowieso als bg het bedrijfslogo weergeven. De bezoeker laad dan zelf wel of niet de afbeelding. Bij een video is het een ander verhaal en hangt het er van af hoe je het doet. Dan zou ik om de minuut dit gewoon controleren.

Bij iedere request controleren of server 2 online is moet je niet doen, dit verspilt onnodig veel resources.

[Mick-X]

Hoe ziet server 1 dat server 2 plat gaat?
Ik vermoed inderdaad ook dat hij wacht op een timeout, ik raad sowieso af om iedere request dit te gaan controleren maar doe dit iedere minuut of van mij part iedere halve minuut. Maar in ieder geval op de achtergrond en niet tijdens de request van de user.

Hoe server 1 dat ziet? ik heb geen flauw idee daar ik geen toegang heb tot de scripts van server 1. Ik beheer alleen server 2.
Ik denk ook dat het met een timeout te maken heeft.

[Piwi-Web]

Hoe server 1 dat ziet? ik heb geen flauw idee daar ik geen toegang heb tot de scripts van server 1. Ik beheer alleen server 2.
Ik denk ook dat het met een timeout te maken heeft.

Als er gewoon staat van:

if(file_exists($pic)){
   echo "<img src=\"".$pic."\" alt=\"\">";
}else{
   echo "<img src=\"".$default."\" alt=\"Default pic\">";
}

Dan zal hij eerst kijken als het bestand bestaat. Op dezelfde server zou deze controle geen problemen mogen veroorzaken. Op een externe server ook niet wanneer deze online is maar wanneer de server offline is zal die wachten op een Time Out en dat kan even duren.
Je zou dus elke minuut even moeten checken als je server online is en een extra check erbij plaatsen. Maar als dat de perfecte oplossing is weet ik ook niet want dan zou je website nog een minuut plat liggen

[Yourwebhoster]

Als er gewoon staat van:

if(file_exists($pic)){
   echo "<img src=\"".$pic."\" alt=\"\">";
}else{
   echo "<img src=\"".$default."\" alt=\"Default pic\">";
}

Dan zal hij eerst kijken als het bestand bestaat. Op dezelfde server zou deze controle geen problemen mogen veroorzaken. Op een externe server ook niet wanneer deze online is maar wanneer de server offline is zal die wachten op een Time Out en dat kan even duren.
Je zou dus elke minuut even moeten checken als je server online is en een extra check erbij plaatsen. Maar als dat de perfecte oplossing is weet ik ook niet want dan zou je website nog een minuut plat liggen

Hij heeft geen toegang tot de server

Maar even los daarvan, er zijn meer manieren, zoals fsock, fopen, curl...

[Piwi-Web]

Hij heeft geen toegang tot de server

Maar even los daarvan, er zijn meer manieren, zoals fsock, fopen, curl...

En die wachten ook op een Time Out

[Yourwebhoster]

En die wachten ook op een Time Out

file_exists zal deze ook afwachten, met curl kan je netjes de timeout instellen. Met de rest weet ik dat niet,

[Mick-X]

Iedereen alvast vriendelijk bedankt voor de input.
Ik kan langzaam in overleg gaan om te kijken wat er anders moet om voor minimale (liefs geen) downtime te gaan.

[Pur]

Zou JIJ niet gewoon moeten zorgen dat server 2 altijd up & running is?

Want je kan de vraagstelling ook omdraaien. Als server 2 niet down is dan is er blijkbaar ook geen probleem op de website. En volgens mij is het ook onwenselijk als er een default plaatje wordt getoond / geen filmpjes beschikbaar zijn want dat lijkt me dat een behoorlijk deel van de functionaliteit van de website verdwijnt.