Onderwerp: de 1e server

Sinds lange tijd heb ik een Plesk Linux reseller account. Nu zijn we dermate gegroeid dat we een eigen server willen gaan kopen met de volgende specificaties:

AMD Opteron 170 2.0Ghz Dual Core
Supermicro H8SSL-i
1024MBMB DDR
2x 160GB 7.200RPM (S-ATA) in RAID-1
3Ware - AMCC 8006-2LP
2x 1000Mbit (Intel)
Supermicro SC811T-260

Nu wil ik daar Plesk 8 op gaan draaien, nu heb ik gelezen dat het verstandig is om plesk bovenop Virtuozzo te draaien in verband met makkelijk backupen en eventueel de te draaien services te splitsen. Kan iemand mij vertellen of het de moeite waard is om dat te doen ten opzichte van de extra kosten?

Alvast bedankt,

Tip: Zet Virtuozzo uit je hoofd.

Virtuozzo is een product wat niet interessant is (ik heb het een periode van +/- 1 jaar mogen beheren dus ik weet waar ik over praat), Xen is OpenSource ik zou dit eerder overwegen.

Maar waarom wil je je server gaan Virtualiseren?

Oorspronkelijk geplaatst door Unixboy

Tip: Zet Virtuozzo uit je hoofd.

Virtuozzo is een product wat niet interessant is (ik heb het een periode van +/- 1 jaar mogen beheren dus ik weet waar ik over praat), Xen is OpenSource ik zou dit eerder overwegen.

Maar waarom wil je je server gaan Virtualiseren?

Ik snap dat Virutozzo niet OpenSource is maar had had gelezen dat het op zich wel goed werkte. De reden dat ik het overweeg was om bepaalde services [zoals: dns en eventuel mail] al op te splitsen zodat het later makkelijker is om uit breiden.

Hoe wel rekening met de kosten, een Virtuozzo licentie kost +/- 400 euro voor 3 VPS's, en dan moet je Plesk nog aanschaffen...

Zoals gezegd zou ik ook voor Xen gaan, zowel qua kosten als qua prestaties. Ok, je moet iets dieper in je systeem duiken, en hebt niet zo'n mooi management pakket, maar ook dat is wel te overleven!

Oorspronkelijk geplaatst door Unixboy

Virtuozzo is een product wat niet interessant is

Wat is de reden dat je dat zegt?

Oorspronkelijk geplaatst door bvankuik

Wat is de reden dat je dat zegt?

Heel simpel, een jaar VZ beheer ervaring

Zie dat er aardig wat negatieve ervaring is met Virtuozzo, is het niet stabiel of is het lastig te beheren? Het is voor mij namelijk wel een oplossing om met 1 server de risico van downtime te beperken of vergis ik me nu?

Ik denk niet dat je het risico op downtime beperkt door Virtuozzo. VPS is iets heel anders als Shared Hosting, zolang je klanten geen root acces nodig hebben heb je aan Virtuozzo niet zo veel. Het is duur en lastiger te onderhouden, stabiel is het inmiddels wel Als je dit nu toch wilt zou ik idd dit eerst goed testen.

Oorspronkelijk geplaatst door stuventure

Zie dat er aardig wat negatieve ervaring is met Virtuozzo, is het niet stabiel of is het lastig te beheren? Het is voor mij namelijk wel een oplossing om met 1 server de risico van downtime te beperken of vergis ik me nu?

Het beheren van een hardware node is 'anders' dan een gewoon systeem.
Er wordt niet alleen door mij aangegeven dat er ook alternatieven zijn voor VZ denk aan Xen, OpenVZ (heb ik geen ervaring mee maar is het ontwikkel broertje van VZ en nog gratis ook) en VMware Server.

Ik zie het niet dat je aan risico beperking doet, want wat als nu je hardware node uit valt dan is het weer 'oops' .

Ik zelf ben geen voorstander van virtualiseren, geef mij maar 2 celerons dan een gevirtualiseerde Xeon/Opteron.

Dus ik denk dat je er meer aan hebt je server bij een goede beheer partij onder te brengen. Dan kan jij je bezig houden met de leukere dingen in het leven .

Het feit dat er alternatieven zijn is geen argument tegen. Qua managementfeatures (application templates, automated provisioning, zero downtime migration, online backup, cloning, etc., etc.) kan er niets tegen Virtuozzo op.

Verder: het risico dat een Celeron met single SATA en single PSU uitvalt is groter dan een RAID-10 systeem met 2xPSU. Bovendien, valt je hardware node uit dan restore je de VPS backups zonder enige zorgen op een andere hardware node en je weet zeker dat het draait (geen gedonder met andere raid controllers, NICs, etc).

P.S. Hieruit volgt wel dat Virtuozzo pas zin heeft bij >1 node anders kun je nergens naar toe backuppen of migreren.

Virtuozzo is een goed product, Xen is goede opensource. Als je commercieel VPS wilt gaan aanbieden, kies dan voor Virtuozzo, omdat het gewoon veel eenvoudiger te beheren is, management paneel heeft en daardoor veel makkelijker op grote schaal toe te passen is, te beheren is etc.

Indien je het voor eigen gebruik houd of enkele VPS servers wilt verhuren en voldoende systeembeheer tijd over hebt, is Xen ook een prima oplossing. Overigens hebben beiden voor en nadelen, maar ze doen zeker in de productie niet onder voor elkaar, maar qua managementsgemak is Virtuozzo veel beter dan Xen.

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

Het feit dat er alternatieven zijn is geen argument tegen. Qua managementfeatures (application templates, automated provisioning, zero downtime migration, online backup, cloning, etc., etc.) kan er niets tegen Virtuozzo op.

*zucht* hoeveel migraties heb je gedaan met Virtuozzo?

Ik spreek over genoeg migraties waarbij hun zero downtime migration me toch vaak in de steek liet en dat ik het dan zelf moest doen.

Templates kan je in Xen ook maken, provisioning systeem kan je ook zelf maken.

Ik bedoel mooie aan OS he, je kan dingen zelf maken.

(OS = OpenSource voordat we weer gaan bashen)

Oorspronkelijk geplaatst door Unixboy

*zucht* hoeveel migraties heb je gedaan met Virtuozzo?

Honderden, zonder enige problemen, je moet natuurlijk wel de juiste voorbereidingen treffen, met de eerste paar migraties hadden we support nodig van SWsoft, maar nu gaat alles vlekkeloos.

Alle grote VPS providers draaien op Virtuozzo dat is niet voor niets natuurlijk, het is gewoon eenvoudiger te beheren.

Virtuozzo heeft ook een OpenSource model openVZ, dat is lang niet zo goed als het commerciele product, maar het bied voldoende mogelijkheden, echter mocht men willen kiezen tussen OpenVZ en XEN dat raad ik Xen aan.

Wij hebben dan wellicht geen honderden migraties gedaan, maar zeker tientallen en het verhaal van Swiftway-UK is correct: er zijn in het begin kleine issues geweest met (online) migraties in 3.0, maar SW-Soft support is zeer adequaat daarin en sinds maanden loopt het vlekkeloos en snel.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Honderden, zonder enige problemen, je moet natuurlijk wel de juiste voorbereidingen treffen, met de eerste paar migraties hadden we support nodig van SWsoft, maar nu gaat alles vlekkeloos.

Alle grote VPS providers draaien op Virtuozzo dat is niet voor niets natuurlijk, het is gewoon eenvoudiger te beheren.

Virtuozzo heeft ook een OpenSource model openVZ, dat is lang niet zo goed als het commerciele product, maar het bied voldoende mogelijkheden, echter mocht men willen kiezen tussen OpenVZ en XEN dat raad ik Xen aan.

Ik heb geen ervaring met VZ 3.0+ (>3.0 wel) en daar is mijn ervaring op gebaseerd toen ik nog voor een SWSoft V.I.P. Partner werkte.

SWSoft is gewoon a nice partij maar ik blijf erbij liever niet virtualiseren.

Ik weet niet hoeveel beter VZ is geworden nu bij 3.0+