Onderwerp: Licentiestructuur Plesk

Hoe zit de licentiestructuur van die Plesk Control panel in elkaar?
Ik zie een bedrag van $ 424,99 per jaar voor unlimited domain....maar kan ik het dan ook op unlimited VM's / servers installeren en gebruiken? (http://www.parallels.com/store/plesk/)

Unlimited bestaat niet.

Er zit altijd wel ergens een limiet.

Praktisch gezien is het wel onbeperkt. Niemand gaat zoveel virtual hosts maken zodat het configuratiebestand alle schijfruimte inneemt.

Kijk even bij OpenProvider, dat is een reseller van Plesk. Daar betaal je 5 to 8 euro per maand aan een Plesk licentie die je gebruikt op een virtuele machine.

Je hebt binnen de licentiestructuur 2 grote takken: is je onderliggende hardware virtueel of dedicated. Als je dus Plesk binnen een VM/VPS/Virtuozzo container draait gebruik je de virtuele licentie tak en anders de dedicated.. Virtuele licenties zijn pakken goedkoper dan dedicated licenties.

Eenmaal je dat weet kun je kiezen hoeveel domeinen je binnen je installatie wenst, 10, 100 of unlimited tot voor kort was er ook een 300 variant maar die is geschrapt, je kan steeds beginnen met 10 domeinen en je licentie upgraden naar een groter aantal domeinen.

Een unlimited licentie is beperkt tot 1 host waar je een onbeperkt aantal domeinen aan mag toevoegen.

Wat die unlimited betreft, het is niet de licentie die het aantal domeinnamen limiteert, dus waarom zouden ze het niet unlimited mogen noemen? Als je ergens een VPS met 5GB disk en 256MB RAM neem, dan gaat die waarschijnlijk ook geen 100 websites kunnen trekken, maar daar heeft je Plesk licentie toch niets mee te zien.

Bij een Plesk license is een unlimited license daadwerkelijk unlimited, zo ver als je server omgeving het kan handelen uiteraard.

Behalve de discussie of het wel of niet unlimited is als het oneindig is (onbeperkt is iets anders dan oneindig), is het antwoord op de vraag vooral: NEE! Je kunt het maar op 1 server installeren. Per server heb je dus een licentie nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Unlimited bestaat niet.

Er zit altijd wel ergens een limiet.

Beste Webmeso,

De Plesk licentie is gekoppeld aan domeinen en er bestaat wel degelijk een variant met ongelimiteerd aantal domeinen.

MvG

Oorspronkelijk geplaatst door TotallyHosted

Behalve de discussie of het wel of niet unlimited is als het oneindig is (onbeperkt is iets anders dan oneindig), is het antwoord op de vraag vooral: NEE! Je kunt het maar op 1 server installeren. Per server heb je dus een licentie nodig.

Beste TotallyHosted,

In beginsel is het correct dat, om praktische redenen, de unlimited Plesk License gebonden is aan één (1) fysieke server.

Die praktische redenen zijn eigenlijk behoorlijk theoretisch, aangezien een grote server met voldoende RAM en harde schijfruimte héél veel websites zou kunnen hosten.

Desalniettemin is dan nog steeds de feitelijk ongelimiteerde Plesk licentie beperkt inzetbaar, omwille van de grenzen van de fysieke server.

Daarbij moet met klem benadrukt worden dat mij nooit duidelijk is geworden welk verdienmodel Parallels bij licenties hanteert, aangezien het vrij eenvoudig is om de eventuele fysieke grenzen van een server te omzeilen en de beperkte inzetbaarheid van de ongelimiteerde Plesk licentie grotendeels of volledig weg te nemen, wat zou betekenen dat Parallels enorme omzet zou missen, indien fysieke grenzen van servers omzeild kunnen worden.

Ter illustratie, het introduceren van een distributed file system (op meerdere fysieke servers) is in theorie een manier om het merendeel van de fysieke grenzen van servers te omzeilen, indien (en alleen indien) de master server voldoende RAM heeft.

Kortom, er bestaat wel degelijk een (vooralsnog theoretische) mogelijkheid om met de ongelimiteerde Plesk licentie met meerdere servers in te zetten.

Het is gewoon wachten op een dergelijke oplossing.

In ieder geval, wij blijven rustig testen met distributed file systems en de ongelimiteerde licentie van Plesk.

MvG

Oorspronkelijk geplaatst door trialotto

In ieder geval, wij blijven rustig testen met distributed file systems en de ongelimiteerde licentie van Plesk.

MvG

Wij hebben flinke ervaring met "volle" plesk servers. Enkele zelfs tot 600 domeinen.
Echter vanaf een domein of 300,400 ga je echt issues krijgen mbt lange wachttijden bij toevoegen van nieuwe domeinen of andere 'reconfigure' acties, waardoor dependencies van bepaalde functies time outs gaan geven en je met half geconfigureerde subscriptions zit. Met name alle losse apache configs worden 'iedere keer' opnieuw weggeschreven.

Denk ook als je Apache bijv niet configureert met piped logging je tegen max open file descriptors gaat aanlopen op gebied van logfiles, maar ook php sessies, etc etc...

@davinci ,

Naar ik begrepen heb van mijn developers zijn er weinig problemen met Apache, indien Apache en bijbehorende config files met behulp van een DFS over meerdere fysieke servers verspreid worden, maar dat kan ook met de snelheid van de backbone tussen die servers te maken hebben.

In het algemeen begrijp ik wel dat een grote Plesk installatie, met een aanzienlijk aantal (grotere) domeinen, problemen kan opleveren.

Die problemen zijn veelal inherent aan Plesk gebleken.

Het "verspreiden" van Plesk over meerdere fysieke servers is dan ook een verspreiding van inherente problemen én het creëren van nieuwe problemen, met name in het verkeer tussen de verschillende fysieke servers.

Maar ach, het is wel een uitdaging.

Het is alleen de vraag of het een zinvolle oplossing kan opleveren, aangezien de reguliere Plesk licenties voor enkele domeinen relatief goedkoop zijn, wat natuurlijk ook betekent dat een aantal fysieke servers met afzonderlijke licenties vrij effectief kan werken.

Echter, vanuit jouw perspectief, te weten de beperkingen van de web server in Plesk, blijft het ook interessant om te kijken hoe de capaciteit van meerdere servers (geheugen en hard disk met name) ingezet kan worden voor één generieke Plesk installatie (in plaats van meerdere afzonderlijke).

Om eerlijk te zijn, tot op heden komen wij bij de ontwikkeling, gericht op maximale benutting van Plesk capaciteit op meerdere fysieke servers, telkens terug op een hybride oplossing, namelijk een cluster van servers met afzonderlijke Plesk installaties (en licenties), met een subsysteem dat in de kern een DFS vormt, verspreid over alle fysieke servers in het cluster.

Persoonlijk vind ik die hybride oplossing nog niet goed genoeg, maar het is tot op heden wel totaal probleemloos, ook op het Apache vlak.

Maar goed, ik heb wel van Parallels begrepen dat het in theorie mogelijk moet zijn om één generieke Plesk installatie op meerdere fysieke servers, met bijbehorende schaalbaarheid, te realiseren.

Het probleem is dat Parallels zelf totaal geen prioriteit aan de ontwikkeling daarvan wenst te geven (en ook geen support hierin geeft).

Jammer, want ik vermoed dat meerdere hosters gebaat zijn bij schaalbare Plesk installaties en aangepaste licentiestructuren.

MvG